Zum Inhalt wechseln


Foto

UW Historic Try-Out


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
2 Antworten in diesem Thema

#1 Venom.mbc Geschrieben 05. Juni 2018 - 21:57

Venom.mbc

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 101 Beiträge

Hallo zusammen,

 

ich bin aktuell mit UW Historic am testen, quasi eine aggresivere Variante des klassischen UW Teferi Control, welche History of Benalia zusammen mit Heart of Kiran und Lyra nutzt um die Spiele deutlich schneller zu beenden oder einfach mit Midrange mithalten zu können. Hinzu kommt die weite Variante von Angriffswinkeln, die das Deck für den Gegner schwer berechenbar macht und auch das Sideboarding erschwert.

 

 

Ich würde mich über Feedback freuen, was ihr von der Liste haltet.

 

Auffällige Choices:

3 History of Benalia Main, eins SB - Einfach für eine 5 2cc Antwort auf aggressive Plays

8 Planeswalker - Support für Heart of Kiran und Legendary Sorcerys

Temporal Sundering - Probiert die Karte einfach mal aus, mit den 10 Legenden als Support auch quasi immer gut zu casten. Gewinnt einfach viele Spiele alleine und fühlt sich selten als "Win more" an.

2 Blasts im SB - Weiteres Massremoval das gegen Artefaktdecks oder bspw. Vampires ganz alleine gewinnt, da es nicht nur Kreaturen abräumt, ggf. aber nicht notwendig

 

Aktuelle Diskussionspunkte, bei denen ich mir unschlüssig bin:

 

4 Seal Away + 1 Blink of an Eye -

5 2cc Interactions sind bei dem aggressiven Meta mind. notwendig, bin mir aber noch über die Auswahl unsicher, Gideons Reproach oder Essence Scatter könnten auch gut in dem Slot funktionieren.

 

Raff Capashen / Torrential Gearhulk

Sind coole Möglichkeiten, aktuell ist allerdings Heart of Kiran in dem Slot, welches mit doch besser gefällt.

 

Aggressivere Aufstellung

Das Deck könnte auch aggressiver gebaut werden, bspw. mit Shalai, Knight of Grace, Raff Capashen - Verliert dadurch etwas an Power gegen Control, spielt sich aber auch sehr lustig. Hat das eventuell schonmal wer ausprobiert?

 

Nezahal vs. Approach in SB

Beide Karten als zusätzliche Plays gegen Control gedacht, die schwer zu handeln sind und trotzdem sehr zügig gewinnen können.


Bearbeitet von Venom.mbc, 06. Juni 2018 - 07:17.

"The reason I like Past in Flames so much is the flasback, which basically allows us to do the vintage "oops, I topdecked Will, guess I win" play repeatedly until it resolves."


Eingefügtes Bild

#2 Redstern Geschrieben 08. Juni 2018 - 23:27

Redstern

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 714 Beiträge

Manabase ist zu wacklig. Du brauchst wohl mehr als 4 Duals.


Manabase ist zu wacklig. Du brauchst wohl mehr als 4 Duals.


Blutiges Kindchen (Kreatur - Vampir): Die Reisenden wurden vor Kindern auf der Straße gewarnt.
 


#3 Venom.mbc Geschrieben 09. Juni 2018 - 00:31

Venom.mbc

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 101 Beiträge

Manabase ist zu wacklig. Du brauchst wohl mehr als 4 Duals.


Manabase ist zu wacklig. Du brauchst wohl mehr als 4 Duals.

 

Hi,

 

es sind doch 4 Fortress + 4 Farmland drin, was genau an Duals fehlt aus deiner Sicht?

 

VG


"The reason I like Past in Flames so much is the flasback, which basically allows us to do the vintage "oops, I topdecked Will, guess I win" play repeatedly until it resolves."


Eingefügtes Bild




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.