82 Antworten in diesem Thema

[Assimett]

Ich habe Streamer als "jemand der mtg spielt und dabei kommentiert" definiert, deswegen sind Turnier-streams und sowas wie VS Series nicht in der Aufzählung.

[Macros]

Ich sehe mir im Moment gerne noxious an.

Er streamed zwar nur Arena, ist aber sehr angenehm.

Natürlich legt er seine Decks drauf aus zu gewinnen, der Spaß ist aber vordergründig. Deswegen testet er auch mal seltsamerer Brews.

Ist ganz unterhaltsam.

[Nekrataal der 2.]

Neulich wieder Vintage Draft mit LSV feat. his apprentice G.S. gesehen. Sehr unterhaltsam und LSV hats einfach drauf. Kann man nur empfehlen.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 17. Januar 2019 - 09:33.

[GraveOfTheEighties]

Jeff beste Mann! Grund: finde mich ein Stück weit in vielen seiner nicht-immer-mtg-bezogenen Äußerungen wieder. Steinigt mich dafür.

[Firestorm]

Savjz

Fand ihn als Harthstonespieler sehr unterhaltsam und es war sehr interessant ihm beim Magic lernen zuzusehen. Schaue jetzt nicht mehr so oft rein aber wenn ich mir mal Magic ansehe dann bei ihm. Hat einfach ne angenehme Art.

[Avis]

Kenji. Mit Abstand. Angenehmste Persönlichkeit und so rein subjektiv schau ich mir (Cube-)Drafts einfach am liebsten an. Sonst noch hin und wieder LSV bei den Streamern und ganz selten mal Rich Shay oder Vintage Super League, sonst wars das aber.

 

Bei Videos oder Vods schau ich auch gern mal LRR wenn sie Canlander spielen. Anderes Magic eher weniger, da da oft Leute dabei sind, wo man merkt dass sie nur alle heilige Zeit mal spielen. Command Zone kommts sehr aufs Thema an und Jumbo Commander, je nach Interesse, mal die ein oder andere Decktech.

 

Wie man Leuten wie Hoogland oder Mengucci freiwillig länger als 2 Sekunden zuschauen kann werd ich nie verstehen...

[Assimett]

Weil man sie nicht auf ihre zugegebenermaßen gewöhnungsbedürftige Art reduziert, sondern erkennt dass sie echt viel Ahnung von Magic haben?

[Jonnythopter]

Mengucci guck ich manchmal gerne, aber Hoogland kann ich absolut nicht ab. Mengucci hat Ahnung, was er tut.

[Dein Freund der Baum]

Außer er macht Legacy-Veeedeos mit Decks, die er vorher noch nie gespielt hat. Dann passieren komische Dinge

[Rotband]

Hoogland ist vor allem für Arena-Spieler imo der Way to Go. Kein anderer erklärt Punts/Probleme im Umgang mit dem Client so genau und gut wie er. Er regt sich selten auf, sondern beschreibt warum das jetzt anders lief als es sein sollte. Habe ich so bei keinem anderen Streamer erlebt und seit dem finde ich Hoogland gar nicht mehr so mies. Auch im Standard ist er einfach fit. Modern dagegen... naja. Dort rantet er leider immernoch viel und vor allem dann wenn er es selbst nicht checkt wie das Deck funktioniert.

Zudem gefällt mir bei Hoogland, dass er zwar viele Meme-Decks spielt, aber auch drauf eingeht was daran eher semigut ist und womit man es verbessern könnte.

[Assimett]

Modern hopp, Standard topp. Auf MTGO scooped er auch viel zu schnell imho, Arena verdirbt einen schon sehr was Geduld angeht.

[Yaloron]

Hoogland würde mittlerweile sogar halbwegs sinnvollen Content machen, wenn er nicht so oft salty wäre.

 

Salty/schlecht gelaunt sein sind mMn mit die negativsten Dinge für einen Streamer. Ist zwar menschlich, aber halt kacke anzusehen.

 

Deswegen ist es auch so angenehm bspw Kenji zu schauen, der ist gefühlt immer positiv drauf (wenn er nicht gerade am Ende eines 24h Streams ist oder Schmerzen wegen nem Hirntumor hat )

[Rotband]

Modern hopp, Standard topp. Auf MTGO scooped er auch viel zu schnell imho, Arena verdirbt einen schon sehr was Geduld angeht.

 

Er dropt Modern aber auch vor allem wegen der Viewer-Zahlen. Ich finde es auch blöd, aber da ist er ziemlich transparent. Daher schiebt er auch Leagues wo er 3:0 steht, wenn es zu lange gedauert hat. Oder gegen Bogles quasi instant, genau wie gegen Ponza. Kostet ihn alles Viewer und er ist da, das finde ich gut, absolut knallhart ehrlich: Er macht das beruflich und es geht ihm ums Geld.

 

Und ein kleines Bisschen besser wurde sein Legacy/Modern Material, da er dort inzwischen keine absoluten Memes mehr nimmt, wenn die nicht sehr gut bezahlt werden. Normale Submissions akzeptiert er nur noch irgendwelche Decks die zumindest irgendwo mal was gerissen haben. Merkt man vor allen in Modern deutlich wenn man sich anschaut was da die letzte Zeit gespielt wurde. Doof war nur, dass er Titan nicht spielen konnte und es daher als kacke abgetan hat

[Jonnythopter]

Mir fehlt immer noch Jim Davis in der Umfrage.

[Avis]

Weil man sie nicht auf ihre zugegebenermaßen gewöhnungsbedürftige Art reduziert, sondern erkennt dass sie echt viel Ahnung von Magic haben?

 

 

Mir gehts bei den beiden auch weniger um ihr Skillset oder wie viel Ahnung sie haben, sondern dass ich persönlich beide als Personen relativ unausstehlich finde. Natürlich ist es gut wenn die Leute wissen von was sie reden (wobei ich das bei Mengucci, wie auch schon von andren angesprochen, zumindest bei vielen Legacy Videos auch zweifelhaft finde), trotzdem schau ich Streams hauptsächlich zur Unterhaltung und Hoogland ist halt oft sehr herablassend und salty und wirkt auch sonst nicht sonderlich symphatisch und Mengucci hat generell einfach ne Art die ich nicht abkann. Schwierig den Finger drauf zu legen was es genau ist, der Akzent ist aber eher zweitranging. Fairerweise ist es bei beiden aber auch schon ein bisschen her, dass ich reingeschaut habe, sollten die sich also in den letzten paar Monaten krass geändert haben, ist das wohl etwas veraltet.

[Rotband]

Mir fehlt immer noch Jim Davis in der Umfrage.

 

Den finde ich fürcherlich. Er redet schnell und wirr und leider puntet er in jedem Steam den ich bisher gesehen habe mehrfach unendlich ohne dies irgendwie mal zu merken. Davis hat viele interessante und aktuelle Modern-Decks, also theoretisch guten Content, aber ich kann ihn echt nicht angucken leider.