727 Antworten in diesem Thema

[Herr Waschbär]

Alles Unranked:

Golgari Knights: Golgari Adventures, Mono B

Golos Gates: SOFORT Cavalcade, dann Golgari Deathtouch Tribal, BU Reanimator, Cavalcade mehrfach again, Izzet Instants? (es lag nur Electrostatic Field), Mono B Priest, Selesnya irgendwas (Leyline, Gargos, Huatli...), 

 

Das Gates Deck ist für mich  die beste Wahl bei Golos. Gegen Cavalcade hab ich nur bei schlechtem Draw verloren. Winrate dabei 4/5:2.

 

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 4
  Arboreal Grazer
• 4
  Growth Spiral
• 3
  Guild Summit
• 4
  Gates Ablaze
• 4
  Teferi, Time Raveler
• 4
  Circuitous Route
• 4
  Golos, Tireless Pilgrim
• 2
  Agent of Treachery
• 2
  Hydroid Krasis

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Island
• 2
  Forest
• 2
  Azorius Guildgate
• 1
  Hallowed Fountain
• 1
  Orzhov Guildgate
• 1
  Dimir Guildgate
• 2
  Izzet Guildgate
• 1
  Rakdos Guildgate

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Gruul Guildgate
• 1
  Boros Guildgate
• 2
  Selesnya Guildgate
• 2
  Breeding Pool
• 2
  Simic Guildgate
• 4
  Field of the Dead
• 2
  Gateway Plaza
• 3
  Plaza of Harmony

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Vielleicht cutte ich den Jace für nen 2. Grazer. Bisher hab ich Jace nie brauchbar nutzen können.

 

€: Is Ranked eigentlich nur noch mit Field, Fires und Oko verseucht?

Bearbeitet von Herr Waschbär, 13. Oktober 2019 - 18:03.

[Wrathberry]

1 Grazer is schon extrem random. 4 oder 0.

Genau wie 1 time wipe und 1 Jace au bissl zu random sind für mich

Find auch irgendwie gates mit summit als einzigen lohnenswerten pay off irgendwie nicht lohnenswert

[timeless]

Was ist eurer Meinung nach ein solides Deck falls Golos / Field gebannt werden sollte?

Spare gerade wieder Wildcards.

[Wrathberry]

Oko midrange/ramp

[Master_of_Desaster]

Frage: Warum sollte Golos oder Field gebannt werden? Gibt es da irgendwelche Anzeichen?

[Kalli]

Weil man Field weder countern noch abschießen kann (außer mit Trophy, was aber nur sehr wenige Decks spielen)

[Dein Freund der Baum]

Das Problem ist halt, dass es im Moment eigentlich keinen Sinn macht, etwas anderes als Golos oder ein hartes Aggro Deck zu zocken. Alles, was irgendwie in Richtung Midrange oder Control geht, wird halt von Golos einigermaßen chancenlos zergrindet. Aber erstmal die PT abwarten. Vielleicht findet da jemand die richtige Tech gegen Golos.

[Macros]

Mit Bedazzle kann man Field auch abschießen. Ich finde, das lässt sich im Grixis Control auch gut spielen. Für alle anderen Decks taugts aber halt nix weil zu teuer.

[Wrathberry]

Frage: Warum sollte Golos oder Field gebannt werden? Gibt es da irgendwelche Anzeichen?

Weil WotC extra das nächste banning announcement 1 monat vor verlegt hat.

Deshalb erwartet jetzt zu recht jeder, dass irgendwas passiert. Und es rechnet jeder mit Standard, weil das 1 tag nach der Standard mythic championship ist.

[Herr Waschbär]

1 Grazer is schon extrem random. 4 oder 0.

Genau wie 1 time wipe und 1 Jace au bissl zu random sind für mich

Find auch irgendwie gates mit summit als einzigen lohnenswerten pay off irgendwie nicht lohnenswert

 

Hab -1 Time Wipe, Jace und Summit und dafür 3 Grazer reingenommen. Die Summits haben mir bisher das gebracht was sie sollen: Card Draw. 3 bleiben erstmal drin. So ziehen viele Länder gleich ne Karte. Klappt bisher prima. Hab die Liste oben bearbeitet. Ohne die Summits wäre ich schnell im Topdeckmodus gelandet.

Bearbeitet von Herr Waschbär, 13. Oktober 2019 - 18:04.

[Rusty]

Edit
Post bzgl des grazers nicht richtig gelesen, daher Satz raus editiert.

Was die Bannings angeht erwarte ich einen Field Ban für Standard insgesamt aber evtl weitere Karten für BO1. Ich glaube das ist für WoTC eine ziemlich interessantes BuR announcement, weil sie nach der ersten echten Rotation mit BO1ein Format ändern können, das online für sie am meisten und im Paper gar keine Bedeutung hat. Bin echt gespannt diesmal, welche und ob überhaupt Karten exklusiv für Bo1 gebannt werden.

Bearbeitet von Rusty, 13. Oktober 2019 - 19:09.

[Quinten]

Das Deck ist super janky, problematisch ist auch die weitestgehend fehlende Interaktion, aber wenn's läuft, ist das ziemlich spaßig. Und es läuft öfter als gedacht.

 

 

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 4
  Gilded Goose
• 2
  Forever Young
• 4
  Corpse Knight
• 4
  Cruel Celebrant
• 2
  Find//Finality
• 4
  Midnight Reaper
• 4
  Beast Whisperer

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Chamber Sentry
• 4
  Stonecoil Serpent
• 4
  Ugin's Conjurant
• 1
  Plains
• 2
  Swamp
• 2
  Forest

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Godless Shrine
• 1
  Temple of Silence
• 4
  Overgrown Tomb
• 3
  Temple of Malady
• 4
  Temple Garden
• 3
  Fabled Passage

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

[Herr Waschbär]

Hab’s gestern bei Mogwai gesehen. Wird ausprobiert

 

€: Hab nur einen Whisperer. Abgesehen davon, dass ich grad keine R/M Wilds habe, wär der es mir auch nich wert.

Bearbeitet von Herr Waschbär, 15. Oktober 2019 - 08:18.

[KimO]

Gestern nun sehr intenstiv folgende Liste gespielt. Ich hatte erst den Grow-Chamber Guardian drin aber der war meistens nicht relevant genug. Die guten Matchups waren trotzdem gut und gegen die schlechten Matchups macht er zu wenig. Stattdessen habe ich dann wieder den  Feasting Troll King genommen der sogar 2 mal Turn 3 aufs Feld gekommen ist und dadurch das Spiel entschieden hat mit Questing Beast als Follow up. Mit 4 Once pon a Time ist das Deck einfach wahnsinnig konstant und die Manabase gefällt mir auch sehr. Der Shuffler scheint das Deck zu mögen. Mein Hauptproblem ist jetzt eigentlich nur noch Golos und Mirror Matches mit schlechten Draw. Turn 2 Oko gewinnt halt sehr oft und das Questing Beast kann fast jedes Deck racen. Ich denke das Deck werde ich so in Stein meißen und für eventuelle Bannings dann auspacken.

 

Deck

• Simic Value (60 Karten)
• 4
  Gilded Goose
• 4
  Incubation Druid
• 4
  Feasting Troll King
• 4
  Questing Beast
• 4
  Wicked Wolf

• Simic Value (Forts.)
• 4
  Hydroid Krasis
• 4
  Oko, Thief of Crowns
• 4
  Nissa, Who Shakes the World
• 4
  Once Upon a Time

• Simic Value (Forts.)
• 4
  Temple of Mystery
• 4
  Breeding Pool
• 4
  Island
• 4
  Castle Barenbrug
• 8
  Forest

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Dann habe ich noch ein wenig GB Adeventure getestet und war auch sehr zufrieden. Das Deck rennt gefühlt niemals in eine leere Hand und auch hier ist das Questing Beast und die anderen Beater schön Aggressiv. Leider nicht schnell genug für Golos Das einzige Deck wo ich sehr postiv gegen Golos abgeschnitten habe ist B Discard. Aber das geht gegen jedes Midrangedeck ein.

[Wrathberry]

Das Deck ist super janky, problematisch ist auch die weitestgehend fehlende Interaktion, aber wenn's läuft, ist das ziemlich spaßig. Und es läuft öfter als gedacht.

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 4
  Gilded Goose
• 2
  Forever Young
• 4
  Corpse Knight
• 4
  Cruel Celebrant
• 2
  Find//Finality
• 4
  Midnight Reaper
• 4
  Beast Whisperer

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Chamber Sentry
• 4
  Stonecoil Serpent
• 4
  Ugin's Conjurant
• 1
  Plains
• 2
  Swamp
• 2
  Forest

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Godless Shrine
• 1
  Temple of Silence
• 4
  Overgrown Tomb
• 3
  Temple of Malady
• 4
  Temple Garden
• 3
  Fabled Passage

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Jo, hab das Deck schon vor nen paar 2 Wochen oder so gespielt.. Funkt ab und zu, aber fizzled halt zu oft um wirklich gut zu sein xD

[Herr Waschbär]

Da fehlt irgendwie die Moldervine Reclamation.

[Civeteran]

Gestern nun sehr intenstiv folgende Liste gespielt. Ich hatte erst den Grow-Chamber Guardian drin aber der war meistens nicht relevant genug. Die guten Matchups waren trotzdem gut und gegen die schlechten Matchups macht er zu wenig. Stattdessen habe ich dann wieder den  Feasting Troll King genommen der sogar 2 mal Turn 3 aufs Feld gekommen ist und dadurch das Spiel entschieden hat mit Questing Beast als Follow up. Mit 4 Once pon a Time ist das Deck einfach wahnsinnig konstant und die Manabase gefällt mir auch sehr. Der Shuffler scheint das Deck zu mögen. Mein Hauptproblem ist jetzt eigentlich nur noch Golos und Mirror Matches mit schlechten Draw. Turn 2 Oko gewinnt halt sehr oft und das Questing Beast kann fast jedes Deck racen. Ich denke das Deck werde ich so in Stein meißen und für eventuelle Bannings dann auspacken.

 

Deck

• Simic Value (60 Karten)
• 4
  Gilded Goose
• 4
  Incubation Druid
• 4
  Feasting Troll King
• 4
  Questing Beast
• 4
  Wicked Wolf

• Simic Value (Forts.)
• 4
  Hydroid Krasis
• 4
  Oko, Thief of Crowns
• 4
  Nissa, Who Shakes the World
• 4
  Once Upon a Time

• Simic Value (Forts.)
• 4
  Temple of Mystery
• 4
  Breeding Pool
• 4
  Island
• 4
  Castle Barenbrug
• 8
  Forest

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Dann habe ich noch ein wenig GB Adeventure getestet und war auch sehr zufrieden. Das Deck rennt gefühlt niemals in eine leere Hand und auch hier ist das Questing Beast und die anderen Beater schön Aggressiv. Leider nicht schnell genug für Golos Das einzige Deck wo ich sehr postiv gegen Golos abgeschnitten habe ist B Discard. Aber das geht gegen jedes Midrangedeck ein.

 

Ich habe das Deck auch als sehr stark empfunden, wenn ich gegen es spielen (und oft auch verlieren) durfte. Würde es gern auch selbst mal spielen aber leider ist es momentan wohl am weitesten von meinem Kartenpool entfernt. Vielen Dank trotzdem für den Erfahrungsbericht und Dir weiterhin viel Erfolg damit!

 

Bearbeitet von Civeteran, 15. Oktober 2019 - 09:33.

[Civeteran]

Muss jetzt einfach nochmal mein aktuelles Simic Flash posten:

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 4
  Sinister Sabotage
• 4
  Essence Capture
• 4
  Frilled Mystic
• 4
  Breeding Pool
• 2
  Band Together
• 4
  Brineborn Cutthroat
• 4
  Negate

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Spectral Sailor
• 4
  Nightpack Ambusher
• 4
  Temple of Mystery
• 2
  Thornwood Falls
• 7
  Island
• 4
  Forest

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Brazen Borrower
• 2
  Mystical Dispute
• 2
  Once Upon a Time
• 1
  Wildborn Preserver
• 2
  Fabled Passage

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Das ist eben in der Ladder auf Platin (hänge da immer noch, weil ich auch andere Decks spiele die leider nicht so erfolgreich sind) wieder 12:3 gegangen und steht dort insgesamt auf 86:21. Allerdings nicht komplett in dieser Konstellation sondern ausgehend von meiner letzten Vorstellung mit den bis hierhin durchgeführten Änderungen.

Nach der letzten Diskussion habe ich noch eine zweite, schnellere Variante des Decks erstellt, aber die ist bei weitem nicht so erfolgreich. Liegt möglicherweise daran, dass dem Deck relativ selten rote Aggro-Decks entgegengestellt werden (gegen die es aber nicht zwingend verliert, abgesehen von den Nut-Draws des Gegners).

 

 

[Kalli]

Die Essence Capture machen gegen Control halt gar nichts, da würd ich fix runter gehen und stattdessen Opt spielen oder Unsummon. Gegen was willst du Band together?

[Civeteran]

Opt und Unsummon habe ich in der anderen Variante und die läuft in meiner Meta aktuell deutlich schlechter.  Für Band together habe ich bisher fast immer eine Verwendung gefunden, wenn ich sie auf der Hand hatte. Da das Deck etwas langsamer ist, rutschen mir zu Beginn immer mal Kreaturen durch, die ich ab turn 4 oder 5 dann damit abräume. Ich hab zwar jetzt den Brazen Borrower drin, aber gegen Kreaturen mit Eile oder auslösenden Fähigkeiten wenn sie ins Spiel kommen ist der Band Together natürlich angenehmer. Zumal er beinahe alles abräumt wenn erstmal der Ambusher liegt oder der Cuthroat ein wenig gepimpt wurde.

 

Über die Essence Capture denke ich nochmal nach, ich spiele allerdings deutlich häufiger gegen Kreaturen als gegen Control und mit ihr bekomm ich die billig vom Brett. Solange ich die 75% Winrate halte gibt es eigentlich keinen Grund an dem Deck rum zu basteln.

Bearbeitet von Civeteran, 17. Oktober 2019 - 20:41.