Aus den competetive Rules:
Loops may span multiple turns if a game state is not meaningfully changing. Note that drawing cards other than the ones being used to sustain the loop is a meaningful change. If two or more players are involved in maintaining a loop across turns, each player chooses a number of iterations to perform, or announces their intent to continue indefinitely. If all players choose to continue indefinitely, the game is a draw. Otherwise, the game advances through the lowest number of iterations chosen and the player who chose that number receives priority at the point they stop taking an action to sustain the loop.
Nach der Definition ist Kartenziehen "meaningfully changing the game state" und man darf eben nicht einfach sagen "ich ziehe 20". Genau deswegen ist es so "nervig" wenn jemand darum bittet, es auszuspielen: Nach den Regeln handelt es sich nämlich garnicht um einen Loop - damit ist shortcutten nämlich eigentlich nicht erlaubt.
Das bedeutet eben, dass du jedesmal sagen musst ausspielen, opfern, triggern, targeten, trigger resolven, Karte ziehen, ausspielen... - 20 mal.
Denn
Formal gesehen muss es reichen, dass er den Loop ansagt und eine Zahl nennt, die den Karten in seiner linken entspricht, dann zieht er diese und zeigt die ein con.
reicht es eben exakt nicht. Und das Problem ist im Judgeblock thematisiert: Weil sich Loops eben nicht gut Formal definieren lassen. ohne andere Probleme zu öffnen.
//Edit: Auszug vom Judgeblock.
Bearbeitet von Genu, 05. August 2018 - 08:50.