6 Antworten in diesem Thema

[Assimett]

Wenn ein Effekt sagt "benenne eine Karte", dann ist es ja so dass man auf Turnieren nur formatlegale Karten benennen darf.

Wie sieht das mit kreaturentypen aus? Darf mein Adaptive Automaton im Standard ein Kithkin sein?
Darf ich in Modern mit Cavern of souls "Volver" benennen?

Bearbeitet von MattRose, 15. August 2018 - 11:09.

[ElAzar]

Ja, da nichts anderes in den Regeln spezifiziert ist:

205.3e. If an effect instructs a player to choose a subtype, that player must choose one, and only one, existing subtype, and the subtype must be for the appropriate card type. For example, the player can't choose a land type if an instruction requires choosing a creature type. ["ex 205.3e." for examples]

Spoiler

205. Type Line 205.1. The type line is printed directly below the illustration. It contains the card's card type(s). It also contains the card's subtype(s) and supertype(s), if applicable. 205.1a. Some effects set an object's card type. In such cases, the new card type(s) replaces any existing card types. Counters, effects, and damage marked on the object remain with it, even if they are meaningless to the new card type. Similarly, when an effect sets one or more of an object's subtypes, the new subtype(s) replaces any existing subtypes from the appropriate set (creature types, land types, artifact types, enchantment types, planeswalker types, or spell types). If an object's card type is removed, the subtypes correlated with that card type will remain if they are also the subtypes of a card type the object currently has; otherwise, they are also removed for the entire time the object's card type is removed. Removing an object's subtype doesn't affect its card types at all. 205.1b. Some effects change an object's card type, supertype, or subtype but specify that the object retains a prior card type, supertype, or subtype. In such cases, all the object's prior card types, supertypes, and subtypes are retained. This rule applies to effects that use the phrase "in addition to its types" or that state that something is "still a [type, supertype, or subtype]." Some effects state that an object becomes an "artifact creature"; these effects also allow the object to retain all of its prior card types and subtypes.Example: An ability reads, "All lands are 1/1 creatures that are still lands." The affected lands now have two card types: creature and land. If there were any lands that were also artifacts before the ability's effect applied to them, those lands would become "artifact land creatures," not just "creatures," or "land creatures." The effect allows them to retain both the artifact and land card types. In addition, each land affected by the ability retains any land types and supertypes it had before the ability took effect.Example: An ability reads, "All artifacts are 1/1 artifact creatures." If a permanent is both an artifact and an enchantment, it will become an artifact enchantment creature.

[Assimett]

Ich verstehe nicht, wie das mit der Formatlegalität aus dem "existing" hervorgeht.
Dass ich nicht "Batman" oder "Wolpertinger" sagen darf ist mir klar.

Edit: und der Automat war ein blödes Beispiel, dachte der wäre noch im Standard. Dann eben Arcane Adaptation

Bearbeitet von MattRose, 15. August 2018 - 12:58.

[Iksquadrat]

Ich verstehe nicht, wie das mit der Formatlegalität aus dem "existing" hervorgeht.
Dass ich nicht "Batman" oder "Wolpertinger" sagen darf ist mir klar.
 

 

Zur ersten Zeile: Gar nicht. Die Formatlegalität wird in den Regeln explizit nicht erwähnt und ist daher egal. Vergleiche den von dir angesprochenen Fall des Namens wo es explizit dabei steht.

Zur zweiten Zeile: Lustigerweise darfst du aber "Wolverine" sagen
 

[HaVoC]

Wolpertinger steht in der Ecke und weint... sogar Modernlegal...

[shecki]

Ja aber der ist Cockatrice und nicht Wolpertinger...

[Fallen Azrael]

Und der Snapcaster ist ein Human und kein Mensch?