[GRN] Spoilerthread - 13.09: Mission Briefing, Knight of Autumn, etc.
#61 Geschrieben 14. September 2018 - 10:35
Müssen wir jetzt echt darüber diskutieren ob ein 5 Mana 6/6 trample flying ohne downside gut im Limited ist? Oder was ist gerade der Streitpunkt?
- Retronasale Aromatherapie und Dämonenpinguin haben sich bedankt
formerly known as Mett v. Schleck
#62 Geschrieben 14. September 2018 - 11:32
CETERVMCENSEORESERVEDLISTINEMESSEDELENDAM
Meine Freunde nennen mich Jonny. Willst du auch?
Save a kill spell to deal with this guy!
ehem. Jonny Silence/Little Jonny/Jehova/Cattlebruiser#63 Geschrieben 14. September 2018 - 11:51
eine situative Kreatur zu haben, die im schlechtesten Fall ein undercoat Beater ist, ist halt nochmal ein anderes Level...
Heute ist doch 1GW 4/3 Vanilla kein undercosted beater mehr, sondern eine unspielbare Karte.
Es gibt kein Format außer limited wo man diese Karte freiwillig in sein Deck steckt.
Und nochmal: was ist an der Karte schlecht designed? Wenn die Karte schlecht designed wurde ist Boros Charm die worst card ever.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
#64 Geschrieben 14. September 2018 - 12:04
4/3 vanilla für cc3 ist schon (ziemlich) gut wenn man den alternativ mit zwei anderen modi spielen kann, die auch gut sind. Jeden einzelnen modus für sich genommen an der casting cost und/oder vergleichbaren karten messen ist weit weg von zielführend. Und mit Boros Charm mal gar nicht zu vergleichen, das ist wie Äpfel und Birnen, Boros Charm hat nunmal nicht den no-brainer den man immer picken kann wenn die anderen Sachen nicht taugen (und nein 4 ins Gesicht ist nicht immer gut)
#65 Geschrieben 14. September 2018 - 12:06
Bin mir auch bei dem hier nicht wirklich sicher... Soll keineswegs heißen, dass er nicht gut ist. Mein Enthusiasmus hält sich nur in Grenzen.
PLUS ULTRA!!!
Farewell "one for all"
#66 Geschrieben 14. September 2018 - 12:25
Du verwechselst da was.
Alle sind sich einig, dass der Ritter verdammt gut ist.
Jeden einzelnen modus für sich genommen an der casting cost und/oder vergleichbaren karten messen ist weit weg von zielführend.
Das hat doch niemand gemacht? Wenig zielführend ist es übrigens auch nicht, denn wenn der Dude immer ein grottiger Reclamation sage und ein grotteriger Kitchen Finks und ein grottiger Centaur Courser wäre dann bräuchte man ihn auch nicht zu spielen. Was ihn gut macht ist, dass er alle diese Funktionen genauso gut oder besser macht als die karten, mit denen er sich vergleichen lassen muss.
Es wurde das Argument aufgeführt, dass die Karte total schlecht designed wäre und die Effekte wahllos seien und einfach nur overpowered und daher gut.
Nur dem habe ich widersprochen, denn man könnte auch genau das gleiche über Boros Charm sagen (daher das Beispiel). Bei beiden Karten stimmt es aber einfach nicht, denn die Effekte passen alle zu den vorhandenen Farben und Manakosten.
Und dann sagte Elazar noch die Kreatur sei im schlechtesten Fall ein undercosted beater. Dem habe ich auch widersprochen weil 4/3 vanilla einfach nicht gut ist, auch nicht im Standard. Daher hat die Karte eben doch durchaus auch eine downside wenn man die anderen 2 modie nicht sinnvoll nutzen kann.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
#67 Geschrieben 14. September 2018 - 12:38
nein ich verwechsel da sicher nichts
der punkt ist der, situative Karten sind idR gut, wenn die Situation stimmt, und einige situative Karten sind besser als andere wenn die Situationen häufiger vorkommen und relevanter sind. Diese Ding hier kann aber immer als undercosted beater kommen (und ja es ist einer) , wenn keine andere sinnvolle Situation gegeben ist und das macht ihn zu schlechtem Design. Auch wenn man normalerweise einen 4/3 vanilla für 3 nicht spielen würde, was absolut korrekt ist, kann man den halt eben nicht daran messen. Die Option zu haben den situativen Hate immer in einen brauchbaren Beater zu verwandeln ist halt etwas, was die meisten anderen multimodus karten nicht haben. Das Beispiel Boros Charm passt halt eben nicht, den die Karte hat keinen (fallback) Modus der immer gut ist, wenn die anderen beiden nicht taugen.
- Grabthars Hammer hat sich bedankt
#68 Geschrieben 14. September 2018 - 13:09
Und der Fallback beim Boros Charm ist 4 annen kopp, wann ist das nicht gut?
formerly known as Mett v. Schleck
#69 Geschrieben 14. September 2018 - 13:14
Loxodon Smiter ist, wenn die beiden Fähigkeiten irrelevant sind, auch ein 4/4 für 3 und wurde immer Maindeck gespielt. Hätte nach der Logik eigentlich nicht sein dürfen, denn der Fallback ist fast der gleiche wie beim Knight.
Naja 4/3 ist auch heute noch deutlich schlechter als 4/4. Und in einem Meta mit Lili und anderen Discardsachen kann der Smiter halt einfach ein harter blowout sein. Aber mittlerweile ist doch auch selbst der smiter fast unspielbar geworden im modern.
PS: Mein fazit ist weiterhin, warum sollte dieses Karte super schlecht designed sein aber alle anderen charms, commands, usw. nicht?
Bearbeitet von Cola, 14. September 2018 - 13:16.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
#70 Geschrieben 14. September 2018 - 13:26
Afaik wurden im Standard gespielt:
Abyssal Persecutor
Bloodgift Demon
Desecration Demon
Mindwreck Demon
Was dieser Dämon allen voraus hat: er kann sofort was machen, auch wenn er direkt abgeschossen wird.
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
formerly known as Mett v. Schleck
#71 Geschrieben 14. September 2018 - 13:40
cmc5 und dann 6/6 wäre doch schon nicht übel und der bringt auch noch 2 Keywords mit sowie eine Fähigkeit, die für sich schon nicht schlecht ist, in dem Set aber auch noch Synergien haben wird.
Was muss man da ausgiebig drüber diskutieren, ob der im Limited spielbar ist? ich wundere mich ja drüber, dass noch niemand geschrieben hat, dass er vorhat, den Dämon in jedes Commander-Deck mit Schwarz-Anteil zu packen XD
Die Zivilisation ist eine ganz dünne Kruste über einem Vulkan.
- Ernst Cassirer
#72 Geschrieben 14. September 2018 - 16:14
Das Ding ist einfach "oh, es hat drei Abilities es ist ne Rare", dass du ernsthaft "sie haben nicht den colourpie gebrochen" und "er stirbt an shock, weil die Marken triggern" als Argument verkaufen willst zeigt doch wie dünn das Furnier deiner Argumentation ist.
Bearbeitet von ElAzar, 14. September 2018 - 16:15.
#73 Geschrieben 14. September 2018 - 17:09
Das ist einfach soooooo schlechtes Design, die Karte ist einfach nur gut, weil sie 3 Abilities hat, die nichts miteinander zu tun haben und so 3 situative Karten in einer polyvalenten Karte bündelt, das ist einfach stumpf.
Welcome to Maros NWO.
Einfach mal alles an Kreaturen kleben. Hurr durr.
I use Arch btw