Leider scheinst du komplett an mir vorbei zu argumentieren. (Oder ich an dir?)
Es kommt so rüber als redest du nur von einem speziellen Fall, nämlich dass parallel zum Release eines neuen Sets sofort ein preconstructed Deck mit den dicksten Staples aus dem Set veröffentlicht wird.
Aber das hat niemand hier verlangt und ich habe auch nichts davon geschrieben. Auch die genannten Beispiele (z.B. Challenger Decks, Modern Masters, usw.) haben nichts damit zu tun und sollten dich eigentlich stutzig machen ...
Dass sie in solche Produkte niemand parallel zum Setrelease direkt die wichtigste chase-rare reinpacken werden ist mir klar, das habe ich auch schon auf der letzten Seite geschrieben. In meinem allerersten Post zum Thema ging es mir eher um die Ironie bei dem Ganzen, dass man gerade Abrupt Decay obsolet gemacht hat und es dann erstmal direkt in ein neues Precon Deck packt.
Es geht um Chase-Rares im Allgemeinen und dieses sind idR auch mehr als die 12/13€ Wert die, die Precons normalerweise kosten.
Es wäre cool wenn du aufhören würdest hier irgendwelche wilden Annahmen über mein Wissen über Märkte zu treffen und mit deinem vermeintlichen Fachwissen zu prahlen.
Mein Fachwissen ist real, soll ich dir meine Klausurergebnisse einscannen..?
Wie ich bereits im letzten Post angedeutet habe sind das keine Argumente die irgendjemanden überzeugen und lassen dich wie jemand rüberkommen, der gerade das erste mal eine Mikroökonomie Vorlesung besucht und meint die Erleuchtung gefunden zu haben. Aber falls es dich beruhigt kann ich dir versichern, dass mir die Mechanismen von Angebot und Nachfrage bekannt sind. Im übrigen kannst du auch im Bezug auf Magic nicht stupide mit deinem VWL Fachwissen kommen. Die meisten Leute spielen Magic nicht um Geld zu verdienen, falls ihr Deck mal im Wert verliert und dafür andere Menschen einsteigen freuen sie sich. Ich sage es jetzt zum dritten mal: Jeder merkt doch, dass die Community solche reprints feiert. Jetzt zu argumentieren, dass du als Wirtschaftsfachmann aber ganz sicher bist, dass es den Spielern schadet ist absurd.
Offensichtlich handelt es sich bei MTG um einen ziemlich simplen Markt, denn er ist aufgrund von MKM & Ebay ziemlich konzentriert, transparent und reaktionsschnell.
Ferner hast du nach zweimaligem nachfragen immer noch nicht geschafft, mir inhaltlich zu erklären, was du nicht überzeugend findest.
Offensichtlich hast du inhaltliche Vorbehalte, dann trag sie doch bitte vor.
Und for the record: Wenn wir jetzt von dem Speziallfall ausgehen, dass WotC zum release ihres neuen Sets ein paar preconstruced decks mit allen chase-rares herausbringt hast du vollkommen recht. Es würde wahrscheinlich auf ein Nullsummenspiel herauslaufen.
Für den Fall, dass du dich aber wider erwarten auf reprints allgemein bezogen hast kann ich dir gerne erklären warum die Spieler davon profitieren, selbst wenn die Preise am Ende auf dem gleichen Niveau bleiben.
Es muss im Grunde nur eine Karte, oder eine Kombination von Karten enthalten sein, deren Verkaufswert höher als der Preis der Precons ist (der Preis muss im Grunde so hoch sein, dass er den Aufwand rechtfertigt), du dramatisierst das gerade völlig grundlos und es ist wie bereits Angemerkt mit Else und Jitte sogar schon passiert, Jitte kostete damals ~20€ und das Rattennest Precon war ausverkauft, während alle anderen Blei in den Regalen waren, wobei das ein Extremfall ist, weil Saviors einfach null relevante Rares enthielt und Jitte deswegen trotz der PreCon Nummer so enorm teuer war (und aufgrund der Tatsache, dass das Meta "irgendwas mit Jitte oder Jitten im SB war")
P.s.: vllt. solltest du die Gelegenheit nochmal nutzen die Konversation nachzuvollziehen.
Bearbeitet von ElAzar, 28. September 2018 - 23:34.