722 Antworten in diesem Thema

[toplop]

Man kann sowas hier nachschauen:

https://magic.wizard...dci-memberships

Hmm, das geht anscheinend nicht mehr. Gibt's da noch Alternativen?

[Rotband]

Gefällt mir gar nicht, weil WotC so heimlich, still und leise bannen kann und man eben auch umstrittene Bans weniger kritisch diskutiert werden können. Never Forget Zach Jesse.

[Assimett]

Hmm, das geht anscheinend nicht mehr. Gibt's da noch Alternativen?

War wahrscheinlich auch Datenschutzrechtlich heikel.

[Dein Freund der Baum]

Jop, öffentliche Pranger dürften eher heikel sein, vor allem weil es für das Veranstalten von Turnieren nicht notwendig ist, dass die Liste öffentlich ist.

[Nekrataal der 2.]

Menschlich nachvollziehbar, dass der Pö... ähm die Community wissen möchten, ob verbrannt oder gesteinigt wurde, wenn man es schon nicht selber machen darf. ;-) Im Grunde sollte es einem egal sein. Ich bin in gutem Glauben, dass die Sache anständig und fair gehandhabt wird.

[Assimett]

Gefällt mir gar nicht, weil WotC so heimlich, still und leise bannen kann und man eben auch umstrittene Bans weniger kritisch diskutiert werden können.

Die Liste selbst gab einem aber praktisch Null Infos über die Gründe der Suspension.
Wenn dann warst du immer darauf angewiesen, dass es vorher eine Bekanntmachung eines DQs gab oder einen Shitstorm auf Twitter.
Wenn Leute mit ihren Suspensions nicht einverstanden sind, können sie ja immer noch an die Öffentlichkeit gehen.
Aber den Mehrwert davon, dass sich Leute mit begrenzten Informationen über mögliche Gründe für Banns austauschen können, sehe ich nicht. So entstehen nur Mythen.

[Nekrataal der 2.]

Mythen entstehen auch unabhängig von Sachstand und wieviele Informationen man tatsächlich hätte.

[HaVoC]

Persönlich kann ich den Mehrwert für irgendjemanden nicht erkennen wenn man sehen kann wer wie lange gesperrt wurde.

Vielleicht mag mir das wer erläutern.

[Rotband]

Wurde bereits getan und du kannst halt für dich entscheiden ob du es so siehst oder nicht, wo wir aber doch die Antwort eh schon kennen. Klar gibt es Argumente, sogar sehr gute, gegen den Pranger, wobei ich mich grad frage: Sollte ein TO bisher etwa manuell die Liste gegenprüfen? Denn wenn das Update sie hinfällig macht, was war dann bis jetzt?

 

Aber es gibt eben nicht nur Bans von Cheatern, sondern auch politische Bans. Bisher musste jemand, der sich zu Unrecht gebannt fühlt, laut werden, wenn er seine Position schildern wollte. Das Anonymisieren vermindert diese Fälle natürlich, weil viele dann lieber einfach keinen Wind machen, was auch verständlich ist.

 

Es gibt daher sicher viele gute Gründe dafür, aber es geht eben auch Transparenz verloren und da wir wissen was und warum WotC manchmal lifetime bannt finde ich genau das schade, weil sowas eben dann weniger negative Reaktionen gegen den Konzern gibt, die aber imo sehr berechtigt wären.

Mythen entstehen auch unabhängig von Sachstand und wieviele Informationen man tatsächlich hätte.

 

Btw ne witzige Aussage eines Moderators einer Seite die einen offiziellen "Pranger-Thread" führt, der ja hoffentlich ein paar sinnvolle Argumente hat Transparenz warum man für was wie lange gesperrt wurde ist hier doch eigentlich gar nicht so unbeliebt, dachte ich bis heute jedenfalls.

Bearbeitet von Claymore, 20. September 2019 - 19:22.

[Assimett]

Die Liste sagte aber nie etwas zu den Gründen. Und was wenn jemand auf der Liste war, aber nicht sagen wollte warum und es auch keine anderen News dazu gab?

Ich wüsste keinen Fall wo ich zuerst auf die Liste geschaut hätte, sondern habe es immer woanders her erfahren. Bei manchen auch gar nicht, bzw drei verschiedene Stories was denn nun der Grund für den Bann war (Dennis Z.). Da weiß ich bis heute nicht für was genau er denn gesperrt wurde, sondern nur Gerüchte. Sehe also nicht wo da die Liste für Klarheit gesorgt hätte.

[Rotband]

Also eine bessere Prangerliste mit Begründungen. Fände ich eh besser

[King Suleiman]

Ich halte so öffentliche Prangerlisten für total fragwürdig!
Überhaupt wenn man nicht weiß was genau war.
Das befeuert die Gerüchteküche und im Zeitalter der hasserfüllten Internet White Knights kann einem das schon beträchtlich schaden.
Es reicht wenn man es selbst weiß und ein TO erfährt, wenn man sich gebannt zu einem Turnier anmelden möchte.

[Nekrataal der 2.]

Deswegen haben wir ja schon gesagt, nur überführte Cheater diskutieren, sonst gehört es nicht hierein.

Ansonsten: selbst dann gäbe es Mythen und Interpretation zum jeweiligen Vorfall. Lässt sich eh nicht vermeiden, daher am liebsten kanalisiert in diesem Faden.

[Dein Freund der Baum]

https://www.reddit.c...tm_source=share

Hat nur indirekt mit Cheaten zu tun. Aber passt auf, wenn ihr eintütet. Immer die Hüllenpakete vorher mischen!

[male intellectas]

Und das Deck. Mir ist das auch schonmal passiert, da hab ich neue Dragonshields gekauft, 100 Stück. In der Box waren aber 2x50, und die waren anscheinend farblich leicht unterschiedlich.

Ich selber bin farbenblind, und kann solche subtilen Unterschiede nicht sehen. Und dann beim GP den Deckcheck bekommen.

 

Aber ich hatte die Box mit den Restlichen Hüllen noch, und ich hatte das Deck vor dem Umsleeven gemischt, weshalb es kein Schema gab.

[timeless]

Ihr nehmt ihn die Story doch nicht ernsthaft ab ? :D:D
Länder und Spells waren exakt gesplittet.
Seid doch nicht so verblendet :D

[Dein Freund der Baum]

Doch, eigentlich glaube ich ihm das sehr wohl. Zum einen, weil besagte Freunde die das Deck eingetütet haben, sich inzwischen gemeldet haben. Zum anderen, weil es mit Depths noch nicht mal Sinn macht, Länder und Spells voneinander unterscheidbar zu machen. Wenn alle Combopieces andere Hüllen hätten, wäre das natürlich bedenklich.

[Rotband]

Was ich langsam sehr bedenlich finde ist das offensichtlich breitere Qualitätsproblem bei Dragonshield. Hoffe auch, dass da zumindest kein Ban erfolgt, weil diese Story eben genau so passiert sein kann und es leider wirklich am Produkt selbst liegt.