157 Antworten in diesem Thema

[Wrathberry]

klingt für mich erstmal cool? Die einzige Frage die ich mir stelle ist, wie sie das Swiss Turnier in MTG Arena durchführen?

[HaVoC]

Zeitfenster?

 

[Sim]

150 Paper-Events zur Qualifikation sind echt nicht viele ... wenn ich jetzt noch bedenke, dass vmtl einfach mal die Hälfte dieser wieder in den USA stattfinden ... hm.

[Sim]

Für RPTQ's musste man sich aber auch qualifizieren, was jetzt nicht unbedingt superschwer war, aber zumindest die Anzahl der Teilnehmer begrenzt hat.

Diese neuen Turniere sind frei für Jedermann .. sprich es werden vmtl Turniere mit 400-500+ Spielern.

[Assimett]

Was halt wegfällt sind die PPTQs, stattdessen braucht man jetzt 200 PWP.

Weiß jemand was es mit den erwähnten Competitive FNMs auf sich hat? Sind das einfach competitive Turniere mit PWP x2?

[horrified]

Weiß jemand was es mit den erwähnten Competitive FNMs auf sich hat? Sind das einfach competitive Turniere mit PWP x2?

 

Ich nehme an, dass damit alle FNM-Turniere außer die Casual-Turniere gemeint ist. Es wird ja als FNM auch EDH und co. angeboten, wo es nur einen Planeswalker-Punkt für die Teilnahme gibt, der nur in die Lifetime-Punkte einfließt.

[Necronlord]

An sich finde ich schonmal gut, dass man mehr Plätze für Tabeltop hat als für Arena. Das ist beruhigend. Was ich halt irgendwie stark finde, ist, dass man bei einem Spiel, was sich in ner Beta befindet, um eine Million Dollar Preisgeld spielt. Nen Bug würde mich hier ziemlich doll ärgern.

[Assimett]

Ich nehme an, dass damit alle FNM-Turniere außer die Casual-Turniere gemeint ist. Es wird ja als FNM auch EDH und co. angeboten, wo es nur einen Planeswalker-Punkt für die Teilnahme gibt, der nur in die Lifetime-Punkte einfließt.

Finde es nur komisch dass es Competitive genannt wird, wo FNM bisher doch REL regular ist und auch nicht zwingend einen DCI zertifizierten Judge benötigt.

@Crash jemand der durchschnittlich 3-0 oder 3-1 beim FNM geht, hat es imho Aber auch verdient, sich zu qualifizieren

Bearbeitet von MattRose, 21. Februar 2019 - 11:43.

[timeless]

An sich finde ich schonmal gut, dass man mehr Plätze für Tabeltop hat als für Arena. Das ist beruhigend. Was ich halt irgendwie stark finde, ist, dass man bei einem Spiel, was sich in ner Beta befindet, um eine Million Dollar Preisgeld spielt. Nen Bug würde mich hier ziemlich doll ärgern.

 

Ich finde es eher ärgerlich das man sowas online austrägt und nicht wie immer in Paperform, die Wurzel des Spiels.

[HaVoC]

Und wenn wir gleich dabei sind, können wir diskutieren, inwiefern es nicht schlauer gewesen wäre, diese News gleich mitzugeben als sie angekündigt haben, den GameDay zu töten...
 

 

Was is denn bei dir so los?

Nur weil sie im Dezember 2017 den Gameday in Store Championship unbenannt haben und erlaubten dass Stores das ganze auch in Sealed, Draft oder Standard austragen können und nun sagen, wir nennen es Spezielles Wochenende Thematisch ans Set angepasst mit mehr Promos, immer noch mit Matte und immer noch mit der Möglichkeit Sealed, Draft oder Standard zu spielen.

Und das Beste: es ist immer noch BO3!!!!

 

Aber wenn es dir den Schlaf raubt, dass es nicht mehr Gameday heisst, dann tut es mir in der Seele weh.

Ich finde es eher ärgerlich das man sowas online austrägt und nicht wie immer in Paperform, die Wurzel des Spiels.

 

Du hast die PTQs bei Magic Online die letzten Jahre wohl auch einfach ignoriert oder? 

[LLuck]

Mehr online MCQ sind eigentlich für genau 3 Personengruppen schlecht:

 

1.) Leute die Arena nicht mögen

2.) Leute deren Edge daraus bestand, weiter zu Turnieren zu fahren um sich mit mittelmäßigen Skills Invites zu ergrinden

3.) Cheater

 

Die Personengruppe, die einfach gerne Tabletop Magic ™ spielt, kann das ja weiterhin - dafür braucht es keinen PT Invite am Horizont.

[timeless]

 

 

1.) Leute die Arena nicht mögen

 

 

Arena würde ich mehr mögen, wenn man da auch Legacy / Modern / EDH zocken könnte

[Helios]

Was halt wegfällt sind die PPTQs, stattdessen braucht man jetzt 200 PWP.

Einen PPTQ zu gewinnen war zwar nicht so immens schwer, aber dennoch ein erheblich stärkerer Filter als 200 lächerliche PWP. Wer 200 PWP nicht erreicht, ist eh kein echter Turnierspieler.

[HaVoC]

Ja, und das is ja auch gut so!
Finde die Hürde ziemlich gut.

[Wrathberry]

An sich finde ich schonmal gut, dass man mehr Plätze für Tabeltop hat als für Arena. Das ist beruhigend. Was ich halt irgendwie stark finde, ist, dass man bei einem Spiel, was sich in ner Beta befindet, um eine Million Dollar Preisgeld spielt. Nen Bug würde mich hier ziemlich doll ärgern.

Nen bug kann es in jedem Spiel geben.. Beta oder nicht

[Arbaal]

Verstehe nach wie vor nicht, warum es überhaupt eine Hürde geben muss und man nicht einfach zum alten PTQ System zurückgeht.

Wenn man Bock hat zu ballern, dann ballert man, wenn nicht, dann nicht.

Wenn Storekapazität das Problem ist, dann nur mit Voranmeldung und fertig.

Viel spielen statt gut spielen zu belohnen finde ich generell nicht richtig, auch wenn 200 Punkte echt nicht die Welt sind.

Dazu wird es unnötig unübersichtlich. Warum nicht einfach open qualifier und fertig?

 

 

Arena würde ich mehr mögen, wenn man da auch Legacy / Modern / EDH zocken könnte

 

Geht mir ähnlich, mit der Ausnahme, dass ich natürlich nur die beiden sinnvollen Formate zocken möchte.

Standard ist einfach als Format nicht interessant und die Decks die es da gibt sind es in aller Regel auch nicht.

Ich verstehe, dass wizards booster cases verkaufen müssen, aber lieben muss ich es nicht.

Bearbeitet von Arbaal, 21. Februar 2019 - 22:17.

[Philip Schulz]

Verstehe nach wie vor nicht, warum es überhaupt eine Hürde geben muss und man nicht einfach zum alten PTQ System zurückgeht.

 
Weil 9- oder gar 10-Runden-PTQs (Top 8 noch nicht mitgerechnet) einfach nicht so prall sind. Weder für Spieler noch für Judges noch für TOs. Nach der Anzahl Runden ist man halt irgendwann auch matschig in der Birne und das Spielen wird zur Qual. Freilich wurden Teilnehmerzahlen, die solch ein Anzahl an Runden erfordern, in Deutschland nicht erreicht. In anderen Teile der Welt, wie z.B. Italien, aber schon. Irgendwie muss man also die Teilnehmerzahlen einschränken. Inwiefern die 200-PWP-Hürde das erreicht, steht noch auf einem anderen Blatt.