Der Teil war offensichtlich ironisch, weil Nintendo nichts für den Missbrauch kann. Nichts desto trotz empfinde ich diese Form der Darstellung in der Tat als nicht legitim und weit über dem Maß was man als Kunst ansehen kann. Ich rede dabei nicht von Bildern wie in deiner Sig. Die finde ich schräg, aber wayne. Aber besagte R34 Bilder gehen nunmal gerne fünf Schritte weiter und wenn dann eine Eidechse dargestellt wird, die von Tentakeln penetriert wird (oder aber von humanoiden Wesen) ist das auf einer Ebene wo es eben bedenklich geworden ist. Exakt das ist es was ich vorhin im Nebensatz schon droppte: Man kann nicht alles mit Geschmack und Meinung legitimieren und wenn Zeichnungen genutzt werden um (sehr schlecht) verbotene Sexualität zu verkaufen ist da eine Grenze erreicht, die auch zu hinterfragen ist. Denn die Darstellung von kindlichen Figuren die Sex haben ist ja auch ein Teil dieser "Kunstform". Ist nicht an mir das juristisch zu beurteilen, aber so rein auf der Sachebene reden wir grad davon, dass Eidechsen und Kinder sexuell dargestellt werden. Da fällt es mir schwer mich nicht auf der moralisch richtigen Seite zu sehen tbh 
Edit: Und ich kenne die "es sind nur Zeichnungen" Position. Finde die aber scheinheilig, weil nicht alles ist durch die Nutzung einer fiktiven Darstellung legitim.
Bearbeitet von Schaufelbagger, 24. April 2019 - 20:17.
Sehr schwache Leistung, dem Rest bin ich dagegen sehr positiv gestimmt, aber das Dynamaxing finde ich sooo unnötig und unschön, das mein Gesamteindruck schon stark gelitten hat...
Moderator
