Der Witz hierbei ist ja aber, dass wir gar nicht wissen ob GSZ wirklich relevant wäre. Also man kann es mit GSZ vergleichen, aber selbst wenn es gleichwertig/minimal besser wäre würden wir abwarten müssen wie gut das im Format sein würde. Imo ist GSZ Ban nicht groß anders als der vom SFM und einfach ein Relikt aus einer vergangenen Zeit. Glaube vor Jace-Unban hätten auch die Meisten gesagt GSZ ist die sichere Alternative von beiden und am Ende ist selbst Jace, der Modern zerstören sollte, eher eine Randerscheinung.
Zum Thema GSZ gab es einen Modern-Nexus Artikel von GSZ in Elfen und das Ergebnis war brachial. Wir wissen natürlich nicht wie sich GSZ ausspielen würde, aber wir wissen dass die Karte durchaus ihre Anwendung in Legacy findet. GSZ wäre vielleicht nicht Format-brechend, aber Format Relevant mit Sicherheit. Und auf dieser Grundlage sollte man immer ein Auge auf eine Karte werfen, die offensichtlich den Versuch einer "Gefixten" Version einer guten Karte darstellt.
Also als langjähriger Coco-Spieler würde ich GSZ feiern. Damit hast du 12 one-drops, bzw. und das ist wichtiger... 8 Möglichkeiten den Druiden turn 2 aufs Feld zu klatzschn. Das würde das Deck so hart viel konstanter machen, dass ich 100% sicher bin, dass die Karte sehr, sehr relevant ist. Erst Recht, da sie in der combo auch noch den dritten Combo-Part findet.
Was Finale of Devastation angeht bin ich unentschlossen. Aus dem Grave wiederholen ist gut, aber das eine Mana mehr verhindert einfach die Turn 2 Ausrastung, die man eigentlich haben will. Würde das Ding Haste geben würde ich es sofort kaufen. Eventuell in den neuen Chalice Listen, die ja zusätzliches Fastmana spielen. Ich schreibe die Karte nicht ab, zu große Hoffnungen habe ich aber auch nicht. Plus 2 Mana ist im Modern schon echt ne Menge.