Beste Antwort Jonnythopter, 16. Juni 2019 - 11:11
Sydri + Mycosynth Lattice + Planeswalker
#1 Geschrieben 16. Juni 2019 - 11:05
Ich bin gerade auf eine Interaktion in meinem neuen Deck gestoßen, die mich ein wenig verwirrt.
Sydri, Galvanic Genius liegt und ebenso eine Mycosynth Lattice und ein beliebiger Planeswalker. Nun aktiviere ich Sydris erste Fähigkeit und verwandele den Planeswalker in eine Artefaktkreatur.
Normalerweise wäre ich davon ausgegangen, dass er durch Schaden auch weiter Loyalty Counter verliert, aber bei Sarkhan the Masterless heißt es:
03.05.2019 Once Sarkhan’s first loyalty ability has resolved, each planeswalker you control (including Sarkhan) is no longer a planeswalker for the rest of the turn. They don’t lose any loyalty counters or abilities, and you can still activate their loyalty abilities if you haven’t done so yet this turn. They don’t lose loyalty if they’re dealt damage while they’re not planeswalkers.
Bei Sydri behalten sie ihren Typen Planeswalker aber bei:
17.10.2013 If the noncreature artifact had any other supertypes, types, or subtypes, it will keep those. In most cases, the artifact creature won’t have any creature types.
Heißt das, bei Sydri wird der Schaden dann auch von den Loyalty Countern abgezogen?
Bearbeitet von KitsuLeif, 16. Juni 2019 - 11:50.
#3 Geschrieben 16. Juni 2019 - 11:36
#4 Geschrieben 16. Juni 2019 - 11:50
Karten bitte verlinken:
Sydri, Galvanic Genius
Mycosynth Lattice
Ich wusste, irgendwas hab ich vergessen. Sorry ^^°
#5 Geschrieben 17. Juni 2019 - 09:30
Irgendwie erschließt sich mir grad nicht, woran das liegt. Worin steckt der feine Unterschied im Wording, der dafür sorgt, dass die Sarkhanier keine Planeswalker mehr sind, die Sydrianer hingegen schon?
- KitsuLeif hat sich bedankt
Wenn den Leuten auf MtGSalvation langweilig ist ...
Triggers only once each turn triggert mich immer jeden Zug.
#6 Geschrieben 17. Juni 2019 - 09:35
Irgendwie erschließt sich mir grad nicht, woran das liegt. Worin steckt der feine Unterschied im Wording, der dafür sorgt, dass die Sarkhanier keine Planeswalker mehr sind, die Sydrianer hingegen schon?
Gute Frage eigentlich. Das wirkt inkonsistent.
EDIT:
Comp Rules to the rescue:
205.1b Some effects change an object’s card type, supertype, or subtype but specify that the object retains a prior card type, supertype, or subtype. In such cases, all the object’s prior card types, supertypes, and subtypes are retained. This rule applies to effects that use the phrase “in addition to its types”or that state that something is “still a [type, supertype, or subtype].” Some effects state that an object becomes an “artifact creature”; these effects also allow the object to retain all of its prior card types and subtypes.
Ich will ja nichts sagen, aber das wirkt trotzdem irgendwie bescheuert x'D
Bearbeitet von KitsuLeif, 17. Juni 2019 - 10:17.
#7 Geschrieben 17. Juni 2019 - 10:16
#8 Geschrieben 17. Juni 2019 - 10:18
ich tippe, weil die Drachenwalker Schaden bekommen können sollen. Ansonsten bräuchte man die Klausel wie bei Gideon, dass aller Schaden verhindert wird, damit sie keine Loyalität verlieren
Ne, sonst müsste das regeltechnisch anders geworded sein.
Hab die Regel aber in den Comp Rules schon gefunden, warum das so und nicht anders ist und über deinem Post reineditiert^^
#9 Geschrieben 17. Juni 2019 - 11:15
[...]Ich will ja nichts sagen, aber das wirkt trotzdem irgendwie bescheuert x'D
Das so eine winzige Ausnahmesituation in den Comp Rules definiert ist, ist schon ungewöhnlich...
Wenn den Leuten auf MtGSalvation langweilig ist ...
Triggers only once each turn triggert mich immer jeden Zug.
#10 Geschrieben 17. Juni 2019 - 11:22
Das so eine winzige Ausnahmesituation in den Comp Rules definiert ist, ist schon ungewöhnlich...
Bei Land Creatures, Enchantment Creatures etc. scheint es ja nicht so zu sein, deswegen frage ich mich: Was macht Artifact Creatures da zur Ausnahme. Das fühlt sich hart unintuitiv an.
#11 Geschrieben 17. Juni 2019 - 11:30
Bei Land Creatures, Enchantment Creatures etc. scheint es ja nicht so zu sein, deswegen frage ich mich: Was macht Artifact Creatures da zur Ausnahme. Das fühlt sich hart unintuitiv an.
Vermutung: Es ist gar keine echte Ausnahme - sondern man will das Wording der Karten nicht anpassen.
Land Creature Karten sind meistens geworded "Becomes a creature. It's still a land" - wodurch es sich genauso wie bei den Artifact Creatures verhält.
Ansonsten sucht mal eine Karte, wo die bestehenden Typen durch *zwei* neue ersetzt werden - ich glaube nicht, dass es wirklich eine gibt bzw. wenn überhaupt die ein echter Exot ist.