Zum Inhalt wechseln


Foto

Kein festes Datum für B&R Announcements mehr


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
26 Antworten in diesem Thema

#21 Necronlord Geschrieben 17. Dezember 2019 - 06:48

Necronlord

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.299 Beiträge

Flexible Bannings: Gute Sache

 

 

ABER: Bitte, bitte, bitte gebt in regelmäßigen Abständen Wasserstandsmeldungen was ihr über die Formate denkt, denn hätte man das und die Bannings nach Bedarf, hätten wir imo sogar eine Verbesserung der aktuellen Situation. So aber nicht und die letzten Banning-Announcements haben deutlich an Inhalt vermissen lassen zu Formaten in denen nichts gebannt wird, was enorm schade ist als Spieler dieser Formate.

 

This.

Oder halt wie bei Hearthstone, wo es ja auch keine richtigen B&R announcements gibt, sie aber ne Woche vor den Bannings ankündigen, dass sie am xx.xx.2020 was bannen/nerfen. Einfach auch, damit man sich drauf einstellen kann.


Modern: {U} {W} ( {G} / {B} )Control  {R}  {G} Titanshift {R} Prowess

 

Mein Zug, Island Go

Ich countere deine Spells

du schiebst zusammen

 

EDH: {B} Kokusho, the Evening Star {R} {G} {W} Gishat, Suns Avatar {G} {W} {U} Estrid, the Masked

 

Schaut doch mal bei meiner Folk Metal Band vorbei

www.devilsmusement.de


#22 Nekrataal der 2. Geschrieben 17. Dezember 2019 - 07:47

Nekrataal der 2.

    Big Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.169 Beiträge

Flexible Bannings: Gute Sache


ABER: Bitte, bitte, bitte gebt in regelmäßigen Abständen Wasserstandsmeldungen was ihr über die Formate denkt, denn hätte man das und die Bannings nach Bedarf, hätten wir imo sogar eine Verbesserung der aktuellen Situation. So aber nicht und die letzten Banning-Announcements haben deutlich an Inhalt vermissen lassen zu Formaten in denen nichts gebannt wird, was enorm schade ist als Spieler dieser Formate.

Das dachte ich auch. 1x im Monat jeweils am 15. Report der Ban Abteilung. Dauert im Zweifelsfall 1 min, wg. C&P. Eine Watchlist könnte z.B. auch Sinn machen.

Huh, in YGO kommen die Bans auch total unvermittelt, wer nichtsahnend keine Sirene im Phone hat und ned sofort Urlaub geht macht halt delikat Minus, und wer Sirene + Guccianwalt zum Durchsetzen von Erfüllung von Kaufverträgen betreffend "zu günstig inserierter Karten" hat der casht halt so schnell so krass dass es im Volksmund auch als "Todesplus" bezeichnet wird.

Wie ElAzar andeutet, ein klarer Händlervorteil, da die wohl am meisten ON sind.

Manchmal fragt man sich echt, was sich WotC so dabei denkt und ob die wirklich alle Faktoren im Blick haben.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 17. Dezember 2019 - 07:48.


#23 D-fekt Geschrieben 17. Dezember 2019 - 14:15

D-fekt

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 30 Beiträge

Bin nicht sehr happy darüber. Damit macht es sich Wizards zu einfach bzw lagern sie damit das Problem der B&R an die Community aus - wenn die laut genug schreien werden sie aktiv statt selbst zu monitoren und sich zu überlegen, welchen Impact neue Karten auf die jeweiligen Formate haben. Was genau das Gegenteil von dem ist, was manche Pro´s erst unlängst gefordert haben, nämlich das Wizards offenlegt wie sie über manche Karten denken und (vorallem) was auf ihrer Watchlist steht, dh wo man mit Bannings rechnen kann/muss in nächster Zeit.

 



#24 Assimett Geschrieben 17. Dezember 2019 - 14:37

Assimett

    Little Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 14.721 Beiträge
Keine Ahnung wie ihr darauf kommt dass nur auf Geschrei reagiert wird. Im Announcement steht was anderes... Klar kann man sich darüber aufregen, dass WotC die Statistiken von MTGO nicht mehr rausgibt, aber sie stellen doch sehr sachlich dar, wo das Problem war. Alles andere ist nur gefühlte Wahrheit.
Lieber gut geleckt, als nicht geschleckt

formerly known as Mett v. Schleck

#25 Gast_xenosapien_* Geschrieben 17. Dezember 2019 - 15:10

Gast_xenosapien_*
  • Gast

Keine Ahnung wie ihr darauf kommt dass nur auf Geschrei reagiert wird. Im Announcement steht was anderes... Klar kann man sich darüber aufregen, dass WotC die Statistiken von MTGO nicht mehr rausgibt, aber sie stellen doch sehr sachlich dar, wo das Problem war. Alles andere ist nur gefühlte Wahrheit.

 

Du setzt doch da jetzt aber nicht ernsthaft vorraus dass die Leute selbst was LESEN?! Und am Ende noch (richtig) verstehen... ? :lol:



#26 Assimett Geschrieben 17. Dezember 2019 - 15:56

Assimett

    Little Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 14.721 Beiträge
Oh, ich war irgendwie davon ausgegangen dass das hier der Thread für die Pioneer Bannings war... So ergibt mein Post irgendwie keinen Sinn. Einfach ignorieren ;)
Lieber gut geleckt, als nicht geschleckt

formerly known as Mett v. Schleck

#27 Gast_xenosapien_* Geschrieben 17. Dezember 2019 - 15:57

Gast_xenosapien_*
  • Gast

wieso, passt doch - und hast ja Recht ^^






© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.