23 Antworten in diesem Thema

[☭BluBoi☭]

Ein seeeehr risky "5 Mana Draw 5".
Für comp-Play höchstwahrscheinlich nix, aber für Chaos-EDHs wahrscheinlich ein Pick.

Seb McKinnon hat mal wieder ein Bedevil-eskes Artwork gezaubert:

[attachment=80427:3c00193.png]

Oder vll doch was für Decks, wo der Einzelkarten-Wert nicht so hoch ist: Für Burn zwar viel zu teuer, aber da würde der Gegner höchstens n Fireblast kriegen, während man selber wieder volle Munition hat...

Bearbeitet von BluBO1, 27. Dezember 2019 - 18:29.

[Rusty]

Das beste an der Karte ist imo das Artwork. Seb McKinnon natürlich.

[timeless]

Mega Artwork, toller Name.

Leider wieder auf nem Stempelschutz gelandet.

[RamsesOverdark]

Mit ner Trophy auf der Hand vielleicht ganz nett.

[NumiChan]

Jetzt warte ich auf den Reprint von Perplexing Chimera und die Karte wird sogar irgendwie ein bissl spielbar ^^

Oder gegen Fires-Spieler.

 

Aber ansonsten eher EDH-Spielzeug, wo man sich den Gegner aussuchen kann. Ein bissl wie der 1 Mana Tutor von vor kurzem.

[Assimett]

Mit ner Trophy auf der Hand vielleicht ganz nett.

 

Oder Remand, Commandeer...

 

Aber alles nur EDH-Spielerei.

Oder vll doch was für Decks, wo der Einzelkarten-Wert nicht so hoch ist

 

Im Standard wäre das Jund Oven, aber 5 Mana ist schon zu clunky würde ich sagen.
 

Bearbeitet von MattRose, 27. Dezember 2019 - 21:16.

[pseudo]

T3feri mag das Ding schon irgendwie.

[Kalli]

Steht ja nicht Until end of Turn. Ich glaub T3feri ist da egal
Oder ist das wie beim Spellqueller und das May gilt dann halt als nicht gewollt?

[HaVoC]

T3feri (Teferi, Time Raveler) ist da nicht egal. Er müsste ihn wenn dann in zuge der Resolution des Spells spielen, kann aber nicht, weil es weder seine Mainphase ist, noch der Stack leer ist (Bedingungen für Sorceries)

[TRO]

Ihr sprecht eigentlich gerade nur darüber, ob die Karte nach dem resolven des Spells noch gecasted werden kann - würde ich aufgrund des Wordings nicht annehmen.

[Daeron]

Denke auch es ist ein 'jetzt oder nie'
Vlg. Gonti, Lord of Luxury

[NumiChan]

Das ist ja quasi wie Villainous Wealth, wo die Karten während des Resolven gecastet werden und dabei die Timing-Restrictions ignorieren. Und da zieht T3feri ja auch net.

[Rotband]

"An Opponent" - Heißt im Multiplayer ist das die Person links von einem?

[KitsuLeif]

"An Opponent" - Heißt im Multiplayer ist das die Person links von einem?

 

Nein, man sucht sich den Gegner aus.

[P0LTERGEIST]

jeder Spieler der nicht mit dir zusammen spielt (2hg zb.) und nicht du selber bist ist ein Opponent. Der Spell ist doch egal wie man es dreht kacke 5 Mana draw 5 wobei die beste Karte schon aussortiert wurde ist doch der Best Case. Into the Story bekommt man sicher leichter online. Escape to the Wilds dürfe auch besser sein auch wenn man die karten oft nicht alle bekommt 

[Rotband]

Da steht aber nicht mehr "you choose" wie bei True-Name Nemesis, der ja explizit für Multiplayer designt war und das Wort "Target" umgeht, sondern nur noch undefiniert "An Opponent", seid ihr euch sicher, dass das trotzdem genauso funktioniert? Falls ja, wieso ist das Wording so anders, obwohl es letztlich das Gleiche macht, nämlich einen gezielten Opponent nicht zielen und Hexproof damit ignorieren?

Einziger Unterschied ist, dass TNN mich selbst nehmen könnte, der hier nicht. Trotzdem irritiert mich, wieso da nicht "choose an Opponent" steht nur wegen dieses Unterschieds.

[KitsuLeif]

Da steht aber nicht mehr "you choose" wie bei True-Name Nemesis, der ja explizit für Multiplayer designt war und das Wort "Target" umgeht, sondern nur noch undefiniert "An Opponent", seid ihr euch sicher, dass das trotzdem genauso funktioniert? Falls ja, wieso ist das Wording so anders, obwohl es letztlich das Gleiche macht, nämlich einen gezielten Opponent nicht zielen und Hexproof damit ignorieren?

Einziger Unterschied ist, dass TNN mich selbst nehmen könnte, der hier nicht. Trotzdem irritiert mich, wieso da nicht "choose an Opponent" steht nur wegen dieses Unterschieds.

 

Stell dir vor, dein Gegner hat im 1v1 Hexproof und du hättest den Spell auf der Hand und er würde ihn anzielen. Denke einfach, die wollten diese Situation vermeiden.

Ist ja nicht so, als hätte es das Wording nicht schon mal in letzter Zeit gegeben:

Boneyard Parley
 

 

In multiplayer games, you choose an opponent to separate the cards when the ability resolves. This doesn’t target that opponent. Because the cards are revealed, all players may see the cards and offer opinions. (2017-09-29)

[Sterni]

Im Prinzip ist es dasselbe.
Aber hier ist das Wording wie bei fact or fiction.

Vielleicht liegt es auch an der Grammatik bzw Wichtigkeit.

Bei TNN ist der Gegner aktiv betroffen, bei fof ist es quasi egal (und wird bei unsere Spielrunde auch meist im Gegnerteamwork entschieden)

Kitsu.
TNN zielt auch nicht, von daher ist hexproof bei beiden Formulierungen egal

Bearbeitet von Sterni, 28. Dezember 2019 - 12:44.

[HaVoC]

Das ist ja quasi wie Villainous Wealth, wo die Karten während des Resolven gecastet werden und dabei die Timing-Restrictions ignorieren. Und da zieht T3feri ja auch net.

Das ist leider nicht korrekt, Teferi unterbindet das Casten durch Villainous Wealth.

[NumiChan]

Das ist leider nicht korrekt, Teferi unterbindet das Casten durch Villainous Wealth.

 

Echt? Okay, das wusste ich nicht. Dann sollte es bei dem hier ja genau so sein, wenn man T3feri kontrolliert.