62 Antworten in diesem Thema

[Kratos219]

Guten Abend,

ich habe eine Karte über Card Market gekauft.

Diese Karte kam an, ist allerdings beschädigt bzw. in einem schlechteren Zustand, als ich sie bestellt hatte.
Ich habe somit dem Verkäufer eine schlechte Bewertung gegeben.
Als Grund klickte ich an "Auf dem Postweg beschädigt", da ich ihm ja nicht unterstellen möchte, dass er die Karte absichtlich so hineingelegt hat.
Die Verpackung war auch nicht super. Es gab kein Stempelschutz und die Karte rutschte nach oben hinaus.

Dieser hat mir nun mit einem Anwalt gedroht, wegen der schlechten Bewertung.
Ich mache mir da keine Gedanken, denn ich kann ja ein Foto der Karte machen und das so nachweisen, dass sie beschädigt ist.

Es kommt aber immer wieder auf, vom Verkäufer, dass das Rufschädigend sei.
Ich bin mir keiner Schuld bewusst, dass ich ja nichts falsches behaupte. Immerhin habe ich die Karte ja auch hier und es ist, meiner Meinung nach auch gerechtfertigt.
Anbei. Ich habe einfach komplett rote Smileys angeklickt.

Habt ihr selbst vielleicht Erfahrungen damit?

[TRO]

Die Schnittmenge von Leuten die im Internet mit Anwälten drohen und die jemals eine Kanzlei von innen gesehen haben dürfte relativ leer sein.

 

=> Ignorieren.

[Otters Kroxa]

Sachlich erklären warum du dabei bleibst und ignorieren, fertig. Hatte sowas auch und keiner schaltet seinen Anwalt ein. Würde eventuell sogar den Support informieren, da er dir droht und dich indirekt erpresst.

[P0LTERGEIST]

Je nach Wortwahl kommt man hier vielleicht sogar in Richtung Nötigung ... Ich würde das machen was Claymore vorschlägt und den betreffenden User beim Support melden. Solche Nutzer braucht MKM nicht 

[Mondi]

Besser ist es, sich in so einem Fall immer zuerst beim Verkäufer zu melden und ihn darauf hinzuweisen, Sollte er uneinsichtig sein, SOFORT den Support einschalten, und diesem schildern, was Phase ist. Anschließend kann man immer noch eine schlechte Bewertung geben.

[Pee-Dee-2]

Der Weg ist quasi: Zuerst Verkäufer kontaktieren, dann bewerten, dann ggfs. Support.

In Deinem Fall Support Bescheid geben. In einem System mit Bewertungen ist es ja Dein Recht eben diese abzugeben.

 

Eine Frage habe ich aber noch. Wo hast Du überall rote Smilys angeklickt? Es war doch nur der Zustand anders als erwartet oder? Ihn dann in allen Belangen negativ zu bewerten ist dann doch überzogen oder? Dass er dann pickiert ist, kann ich ggfs. sogar verstehen. Aber den genauen Sachverhalt kenne ich jetzt ja nicht

[Schiggy]

Premium ist erst den Verkäufer anzuschreiben, sich zu einigen, refund bekommen und dann trotzdem rote bewertung geben, weil zustand war ja trotz einigung immer noch schlecht. (hatte mal so einen fall).

 

So nicht machen bitte

[Schiggy]

ich biete auch gern rücknahme an, wenn man sich wirklich uneinig ist. der fall war aber tatsächlich eher die diskussion ob exc+ oder nm- und der käufer mit nem kleinen refund megahappy. falsches grading ist für mich eher ich bestelle nm und bekomme good. diskutierbare grauzonen kann man auch mal mit gesundem menschenverstand als ansichtssache abtun insbesondere wenn der verkäufer sehr kulant ist.
aber als privater gelegenheits verkäufer hat man aber de facto bei mkm eh auf de schwersten stand

[P0LTERGEIST]

aber als privater gelegenheits verkäufer hat man aber de facto bei mkm eh auf de schwersten stand

 

Kann ich nicht sagen. ich habe in ~ 5 Jahren vielleicht 200 Verkäufe. Davon eine Verlorene Sendung und abseits davon keine Beschwerde zum Grading oder der Verpackung. Ich komme aber auch nicht auf die Idee eine Karte die ich selber für nur NM- halte, als NM einzustellen. Da es hier ärger gibt ist doch quasi vorprogrammiert. 

Bearbeitet von P0LTERGEIST, 16. Januar 2020 - 10:15.

[Schiggy]

es ging ja auch nicht darum, dass ich ne karte die ich für nm- halte als nm reingestellt habe, sondern dass ich ne karte, die ich für nm- halte als solche gekennzeichnet habe vom käufer als exc+ angesehen wurde. Und das ist nah genug beieinander um ansichtssache zu sein. ich war trotzdem kulant und hab refundet, und er war trotzdem assi (sry) und hat schlecht bewertet. 

 

aber ist auch im endeffekt egal, ist ein einzelfall.

Bearbeitet von Schiggy, 16. Januar 2020 - 10:56.

[eine andere]

NM- gibt es nicht. EXC+ auch nicht

 

ist eine Karte schlechter als NM, ist sie automatisch maximal EXC

[Sedehi]

Folglich gibt es auch kein Exc.+ und die Karte ist falls besser also Near mint.

 

Wie man sich über die genauere Angabe von "+/-" beschweren kann werde ich eh nie verstehen. Zumindest nicht wenn es fair verwendet wird. Er schreibt ja davon, es war ne knappe Kiste und nicht ein Versuch zu betrügen...

 

Und die Deppen hast du doch überall. "he die Karten sind mit Good angegeben aber für mich sind die eher Lp...

Wenn eine Karte mit NM angegeben ist und dann eventuell auch als Exc. gesehen werden kann, muss man deswegen kein Fass aufmachen.

 

Ps: Ich versehe die Beschreibung oft mit  +/- und anderem einfach um ein genaues Grading zu ermöglichen obwohl ich mir bewusst bin, es gibt eigentlich kein NM+ oder exc.- usw.

[Otters Kroxa]

Ps: Ich versehe die Beschreibung oft mit  +/- und anderem einfach um ein genaues Grading zu ermöglichen obwohl ich mir bewusst bin, es gibt eigentlich kein NM+ oder exc.- usw.

 

Übrigens auch eine Unart um Suchergebnisse zu verbessern, wird ja sehr gern bei "NM-" gemacht, weils eben nicht mehr NM ist, aber gelbe Smilies mies aussehen.

[Sedehi]

Übrigens auch eine Unart um Suchergebnisse zu verbessern, wird ja sehr gern bei "NM-" gemacht, weils eben nicht mehr NM ist, aber gelbe Smilies mies aussehen.

 

Verstehe ich nicht, bitte erklären.

 

Karte steht als exc+ drin statt Nm. inwiefern hilft mir das?

Wenn Exc+ drin steht, ist der Zustand auch als Exc. angegeben. Dachte das wäre logisch, aber einigen fehlt hier einfach der gesunde Menschenverstand...

 

Habe auch für niemanden Verständnis, der zu Faul/Blöd ist eine Beschreibung zu lesen (welche meist aus einem Wort besteht) 

 

Übrigens gerade reingeguckt: 3x Exc- good - Zustand mit Good angegeben.

2x NM- (Zustand Near Mint)

3x Exc+ (Zustand exc)

 

Einfach nicht von sich selbst auf andere schließen. Unterstellungen sind so ne Unart wenn man eigentlich keine Ahnung hat.

[Otters Kroxa]

Schön wie du nur noch von "+" redest, weiter oben aber "-". Wie stellst du denn NM- ein? Jetzt natürlich sicher nur noch als Exc, in der Praxis siehste aber Tonnen davon als NM. Also fein relativieren jetzt.

[Sedehi]

Keine Ahnung was du da wo liest.

Seht von Anfang an +/-

 

Wenn du es nicht verstehst, lies es nochmal oder lass es, aber piss mir nicht ans Bein.

Ich habe sogar Beispiele gewählt, welche dies klar machen sollten .

Ja sogar mit + und - .

 

Nein ich relativiere überhaupt nichts.

Karte ist Nm- sie wird als NM eingestellt mit Vermerk.

Karte ist exc.+ sie wird als Exc. reingestellt mit Vermerk.

 

Wie kann man das nicht verstehen.

 

Deine Argumente sind btw. sehr schwach denn es gibt auch Good Karten die ohne Vermerk als Nm eignestellt werden.

Idiotisches Verhalten bei manchen bedeutet nicht, dass alle so n Dreck amchen, aber da sind wir wieder beim "auf andere schließen"

[Otters Kroxa]

Karte ist Nm- sie wird als NM eingestellt mit Vermerk.

 

Und genau das ist der der Fehler an deinem tollen System. Immerhin stehst du immernoch dazu, fair. Entweder sie ist NM oder eben nicht. Wenn sie irgendwie doch nicht so ganz NM ist, dann ist sie wohl Excellent.

 

Hab dich schon gelesen und sogar verstanden was du meinst, find deine Einstellung aber grauenvoll und halte genau das für das was auf MKM schief läuft. Stell es als Excellent rein und sag "maybe NM-" - kein Thema. Stell es als NM ein und du verfälscht die Suche.