3 Antworten in diesem Thema

[BlackHole]

Hallo,

Angenommen ich spiele Hull Breach auf ein gegnerisches Artefakt und auf ein Seal of Cleansing. Das Seal wird in Response auf auf den Spell weggeopfert. Jetzt ist für das Hull Breach nur noch ein Target da, aber für mein Verständnis ist Hull Breach jetzt trotzdem kein legales Ziel für ein etwaiges Misdirection, weil der Spell ursprünglich zwei Targets hatte. Liege ich richtig mit der Annahme? 

 

...und dieses Szenario kann man dann doch bestimmt auch auf äquivalente Fälle (z.B. Rack and Ruin und Swerve, wenn ein Artefakt in Response verschwindet oder Divert auf Force of Vigor, wenn eines der Targets vom Force illegal wurde) anwenden, richtig?

 

BlackHole

[eine andere]

Wenn du den Modus Artefakt und Enchantment wählst, dann hat der Spruch zwei Ziele, auch wenn eines der Ziele bereits schon illegal ist. Misdirection funktioniert nicht.

[Sterni]

Mit das erste, was man bei einem spell macht, sind die Ziele auswählen.

Ist diese Anzahl größer als 1, hat der Spell mehr als ein Ziel.

Und somit fallen die ganzen "single target" Sprüche etc weg.

[BlackHole]

Das habe ich mir genauso gedacht! Danke für die Bestätigung.

 

BlackHole