Zum Inhalt wechseln


Foto

Kartenbauwettbewerb XIV


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
27 Antworten in diesem Thema

#21 stand Geschrieben 29. Juli 2006 - 12:57

stand

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 615 Beiträge
Bin doch noch heute fertig geworden. :)

Bewertungsschema

Idee */5
Die Idee ist natürlich das wichtigste an einer selbst erstellten Karte, daher 5 Punkte.

Flair */4
Flair beinhaltet Flavourtext, Bezug zum Bild und Color Wheel, alles ziemlich wichtig, daher 4 Punkte.

Balancing */4
Balancing ist ebenfalls sehr, sehr wichtig, die meisten Magic-Karten heute sind entweder gut ausbalanciert oder zu schwach. An eine Jitte z.B. darf eine Karte gerade noch rankommen, aber besser darf sie nicht sein. 4 Punkte.

Wording */2
Weniger wichtig ist das Wording. Würde eine Karte in echt gespielt werden, würde man auf das Wording pfeifen, solange man versteht, was es heißen soll. Daher 2 Punkte.

Last cry of Darkness
Schleifenbaumj

Idee 4/5
Eine gute Idee, allerdings nur folgende Karten können überhaupt mehrere Kreaturen blocken: Avatar of Hope, Ironfist Crusher, Wall of Glare. Mit diesen Karten können es auch andere: Blaze of Glory, Entangler, Valor Made Real. Das sind gerade mal 6 Karten, alle weiß. So ist es meistens nur eine Kreatur, die die geopferte Kreatur blockt. Aber vielleicht hattest du es so auch vorgesehen, schließlich ist es ganz gut, für 2 Mana eine einzige blockende Kreatur zu zerstören.

Flair 4/4
Last Cry of Darkness ist ein sehr passender Name, da auf dem Bild ein Schreiender ist, der kurz vorm sterben ist. Der Flavourtext ist wirklich sehr gut, denn wie gesagt ist auf dem Bild jemand kurz vorm sterben und reißt noch andere mit ins Grab. Klar muss es dann auch noch ein Instant sein.

Balancing 4/4
Zwar kommt es wie gesagt selten vor, das eine Kreatur viele Kreaturen geblockt wird, allerdings kann man, wenn sie schon allein eine Kreatur geblockt wird, für 2 Mana und „eine Kreatur opfern“ kann man diese eine Kreatur zerstören, ohne das sie regeneriert werden kann. Mit den oben genannten Karten kann man es dann noch etwas stärker machen. Daher ganz gut spielbar als rare.

Wording 1/2
Erstmal: Auf einer englischen Karte sollte Instant stehen, nicht Spontanzauber.^^ Noch ein kleiner Fehler: „As an additional cost to play Last cry of Darkness, sacrifice...“ Da fehlte bei dir das Komma zwischen Darkness und sacrifice. Zwei mickrige Fehler, für die ich dir jeweils nen halben Punkt abziehe.

Gesamt: 13/15 Punkte


Lich’s Assassin
McDux

Idee 4/5
Ich muss sagen, die Idee ist ziemlich gut. Einen Vorteil, der hinterher wieder rückgängig gemacht wird gab es schon, wie z.B. Day of the Dragons, Parallax Wave, Illusions of Grandeur aber einem Gegner einen Nachteil geben und wenn der Assassin das Spiel verlässt, den selben Nachteil bekommen, ist mal was anderes.

Flair 3/4
Name passt zum Bild, weil du ja wie gesagt nach der Ähnlichkeit mit dem Lich gegangen bist. Das Bild sieht auch so aus, als würde er mehrere zerstören, darum passt die Fähigkeit auch. Schade, dass es keinen Flavourtext gibt, daher leider nur 3 Punkte.

Balancing 4/4
Jop, alles perfekt, für {2}{R}{B}:D 4 Kreaturen zerstören, aber hinterher wieder 4 opfern müssen, dazu einen 1/4 Body, das ist ok.

Wording 2/2
Es fehlt ein Punkt am Ende des letzten Satzes. Ich würd dir einen halben Punkt abziehen, aber am Ende ziehe ich nur ganze Punkte ab. Falls du noch einen kleinen Fehler gemacht hättest, würd ich dir vielleicht einen abziehen, aber so nicht.

Gesamt: 13/15 Punkte


Consuming Demise
Firestorm

Idee 5/5
Nach einem bisschen Nachdenken verstehe ich, wieso „Consuming“ Demise. Die Kreatur wird benutzt, um andere zu verstärken, hört sich jetzt etwas komisch an, ist aber meiner Meinung nach eine sehr, sehr gute Idee. Die Fähigkeit hat es auch noch nicht so gegeben, daher volle 5 Punkte.

Flair 2/4
Wie schon gesagt, der Name ist gut und passt auch zur Fähigkeit, allerdings passt beides nicht wirklich zum Bild. Ich glaube kaum, dass das die Kreatur sein soll, die ins Spiel kommt und verstärkt wird, weil die ziemlich stark verletzt ist. Also stellt es wahrscheinlich die Kreatur da, die „consumed“ wird, aber warum hält sie dann eine Hand in eine Richtung, wo dann ein Lichtblitz rauskommt? Zudem kein Flavourtext, deswegen leider nur 2 Punkte.

Balancing 4/4
Diese Karte ist imo genau richtig, wenn das mit den +1/+1-Marken nicht wäre, würde man in wahrscheinlich mehreren Runden eine Kreatur zerstören, und danach dank der „return to hand“-Fähigkeit auf die nächste gehen. Das wäre ziemlich underpowered, da es 2BG kostet und wohl mehrere Runden pro Kreatur dauert. Wegen den +1/+1-Marken auf ins Spiel kommende Kreaturen würde man diese Karte in einem Deck spielen, in dem viele billige Kreaturen sind, das wäre ein Vorteil, erstens weil die verzauberte Kreatur schneller stirbt und weil dann die +1/+1-Counter-Fähigkeit besser für dich ausgenutzt wäre, weil viele Kreaturen bei dir ins Spiel kommen. Darum ziemlich ausgeglichen – volle 4 Punkte.

Wording 2/2
Ein Tippfehler: Du hast ganz am Anfang „Whenver“ statt „Whenever“ geschrieben. Da aber kleine Tippfehler nur einen halben Punkt zählen würden, wie schon bei Dux’ Karte gesagt, kriegst du trotzdem 2 Punkte.

Gesamt: 13/15 Punkte



Glissa the Fallen
AT-Colt

Idee 3/5
Die Idee, Glissa als Zombie zu erstellen, darauf muss man auch erstmal kommen.^^ Wobei es eigentlich nur alte Legenden als Zombies gibt, wenn sie auch gestorben sind. Wenn ich mich richtig zurückerinnere, stirbt Glissa am Ende des Mirrodin-Cycles wird aber schon kurze Zeit später von Slobad wiederbelebt, aber da das hier nur ein Kartencontest und keine Karte aus einer Fortsetzungsedition von Mirrodin ist, will ich das mal nicht so eng sehen. Leider nicht sehr kreativ, da sich ja einfach an Glissa selbst orientiert wurde, und sie halt Glissa sehr ähnlich ist.

Flair 3/4
Ist in Ordnung, passt auch alles zum Bild, ein bisschen Ähnlichkeit hat der Zombie ja mit Glissa. ;-) Flavourtext ist auch ganz nett. Was ich nicht verstehe ist der Creature Type. Wieso „Mutant“? Weil sie eine Tote ist und noch lebt? Deswegen hat sie ja „Zombie“ als Typ. Weil sie verrückt und wild geworden ist? Dann müsste sie „Berserker“ oder sowas als Typ haben.

Balancing 4/4
Gut ausbalanciert, ich vergleiche mit Glissa: gleiche CC, -1P/T, kein Firststrike, aber dafür bessere Fähigkeit. Okay.

Wording 2/2
OK.

Gesamt: 12/15 Punkte


Kraftentzug
Arekusandaa

Idee 3/5
Ich muss leider sagen, das ist eine ziemlich lahme Idee, eine Kreatur wird halt geschwächt. Sonst steckt eigentlich nicht viel dahinter.

Flair 2/4
Naja, aus dem Bild kann man mehr machen. Der Zombie ist der zaubernde, aber hier ist da einfach jemand, der geschwächt wird. Ich kann mir vorstellen, dass das Licht, was von rechts kommt nicht vom Zombie kommt, sondern sich der Zombie dagegen wehrt. Die Fähigkeit ist auf jedenfall schwarz-weiß oder nur schwarz, nicht schwarz-grün.

Balancing 2/4
Ganz nett, aber für eine rare nicht besonders stark. Für {1}:D{G} zerstört man halt eine */1 Kreatur, die meistens nicht mehr als 2CC kostet, also 2 Leben, für {2};){G} zerstört man eine */2 Kreatur, meistn auch nicht teuer. Und mehr sollte man für X auch nicht bezahlen, da es dann zu teuer wird.


Wording 1/2
Das Wording ist leider nicht sehr stark. Es muss eigentlich so heißen:
„Lege X -1/-1-Marken auf eine Kreatur deiner Wahl.“
Das mit dem X im grauen Kreis liegt wohl am Editor, das ging wohl nicht anders.
„Falls die Kreatur in diesem Zug auf den Friedhof gelegt würde, entferne sie stattdessen ganz aus dem Spiel.“

Gesamt: 8/15 Punkte


Odem der Sterbenden
ShadoX

Idee 5/5
Die Idee gefällt mir richtig gut, so haben hier auch viele die Karte erstellt. Ein Sterbender, der vor seinem Tod noch etwas großes vollbringt.

Flair 2/4
Name und Fähigkeit passen gut zum Bild, nur ist es kein Odem sondern ein Lichtblitz aus der Hand, außerdem leider kein Flavourtext und drittens passt die Farbe grün hier nicht rein, darum muss ich dir 2 Punkte abziehen.

Balancing 4/4
Genau richtig ausbalanciert, die kosten könnten vielleicht um eins billiger sein, aber wenn man nur noch einen Lebenspunkt hat, hat man oft schon 5 Mana zusammen. Zudem ist es bei 3 davon ja egal, ob man :D oder {G} bezahlt.

Wording 1/2
„Der Odem der Sterbenden kann nicht neutralisiert werden. Spiele den Odem der Sterbenden nur, wenn du genau einen Lebenspunkt hast.“

Gesamt: 12/15 Punkte


Golgari Assassine
omega2

Idee 2/5
Naja... Die Idee reißt mich nicht gerade vom Hocker, eine Assassine halt... nichts besonderes, finde ich.

Flair 2/4
Erstmal: Grün passt zu dieser Karte nicht. Zwar ein bisschen zum Bild, aber nicht zur Fähigkeit. Eine „Assassine“ würde ich eher so darstellen: In einem Mantel verhüllt mit einem Dolch oder Messer, und sie versteckt sich irgendwo oder schleicht sich irgendwo heran. Bei diesem Bild allerdings steht da ein Zombie, der einen großen Lichtblitz macht. Der Flavourtext ist meiner Meinung nach unpassend. Es ist wahr, dass man nach 4 zerstörten Kreaturen keine mehr zerstören kann, aber davon redet man eigentlich nicht.

Balancing 2/4
Die Karte ist ziemlich overpowered. Für 4cc Eine 4/4 mit einer sehr guten Fähigkeit. Ist zwar rare, aber 4cc sind viel zu billig dafür.

Wording 0/2
Ich muss dir leider 0 Punkte fürs Wording geben. Erstens, „Golgari Assassine“, das ist kein korrektes Deutsch, das muss „Golgari-Assassine“ heißen. Außerdem heißt es beim Typ „Kreatur – Assassine“. Und das ist ungewöhnlich für Magic. Bei den heutigen Karten haben sehr viele zwei Kreaturentypen. Einmal die Rasse und dann die Profession oder sowas in der Art. Also könntest du schreiben, „Mensch, Assassine“, „Zombie, Assassine“, „Zombie, Elf, Assassine“ und so weiter aber nur „Assassine“ reicht nicht. Es gibt keine „+1/+1 Zerstörungsmarken“. Entweder das eine (+1/+1-Marken) oder das andere (Zerstörungsmarken). Bei der Fähigkeit kommt das „{T}“ zuerst, dann das „entferne eine +1/+1-Zerstörungsmarke von der Golgari-Assassine“ und nach dem Doppelpunkt schreibt man groß. Hier verschiedene Wordings, die du benutzten könntest:

Die Golgari-Assassine kommt mit 4 +1/+1-Marken ins Spiel.
{T}, entferne eine +1/+1-Marke von der Golgari-Assassine: Zerstöre eine Kreatur deiner Wahl.
0/0

Dieses Wording ist dazu da, damit man sie nicht mit Karten wie Dragon Blood verstärken kann.
Die Golgari-Assassine kommt mit 4 +1/+1-Marken und 4 Zerstörungsmarken ins Spiel.
{T}, entferne eine +1/+1-Marke und eine Zerstörungsmarke von der Golgari-Assassine: Zerstöre eine Kreatur deiner Wahl.
0/0

Die Golgari-Assassine kommt mit 4 Zerstörungsmarken ins Spiel.
Die Stärke und Widerstandskraft der Golgari-Assassine entspricht der Anzahl an Zerstörungsmarken auf ihr.
{T}, entferne eine Zerstörungsmarke von der Golgari-Assassine: Zerstöre eine Kreatur deiner Wahl.
*/*

Gesamt: 6/15 Punkte


Soul Bolt
the winner

Idee 5/5
Die Fähigkeit ist eine sehr schöne Idee, so wurden rot und schwarz afaik noch nie kombiniert. Das Passt echt gut!

Flair 3/4
Passt alles soweit gut zusammen, ich frage mich nur: Was stellt das Bild dar? Ist der Lichtblitz von rechts der „Soul Bolt“, mit dem er gleich übernommen wird? Der Flavourtext ist schön.

Balancing 4/4
Recht gut ausbalanciert. Es ist zwar schon heftig, für 3cc eine Kreatur zu übernehmen, aber als rare geht das in Ordnung, da man im Normalfall nur eine Kreatur mit Toughness 2 übernehmen kann. Mit 4cc wäre die Karte auch in Ordnung, aber mit 3cc ist sie auch nicht overpowered.

Wording 2/2
No comment

Gesamt: 14/15 Punkte


Tribut des Hasses
dieinnerestimme

Idee 4/5
Hast ja schon alles selbst erklärt, gute Erklärung. Aber eigentlich nichts besonderes, von der Fähigkeit her.

Flair 3/4
Passt gut zusammen, dass eine Kreatur geopfert werden muss, passt gut zum Bild. Einen Haken hat die Fähigkeit nur, Skelette haben immer Regeneration, egal ob als Karte oder Spielstein (Drudge Spell). Naja, es gab in älteren Editionen 3 Skelette ohne Regeneration, aber das war eine Ausnahme und sonst können alle Skelette regenerieren. Schade, dass sie keinen Flavourtext hat.

Balancing 4/4
Schwächer als die meisten Karten hier, aber dennoch ok, da Uncommon.

Wording 1/2
Wie bei ShadoX’ Karte ein kleiner Fehler. „Opfere eine Kreatur als zusätzliche Kosten um den Tribut des Hasses zu spielen. (kein Doppelpunkt) Der Tribut des Hasses...“

Gesamt: 12/15 Punkte


Decomposing Aura
Cauchemar

Idee 5/5
Hast alles erklärt, ich finde das passt auch ganz gut.

Flair 4/4
Passt alles gut zum Bild und untereinander ganz gut. Aber logischer fände ich „Whenever enchanted creature deals combat damage to a player, destroy target artifact or creature that player controls.

Balancing 4/4
Alles in Ordnung, hört sich zwar heftig an, +3/+3 und ne kreatur oder ein Artefakt zerstören, aber der Spaß ist ja schon früh zuende, da die meisten höhere CC haben.

Wording 1/2
Nicht ganz richtig: Es fehlt das „Enchant Creature“, nach dem „Enchanted Creature gets +3/+3 fehlt ein Punkt. Der letzte Satz muss heißen, „Put X –1/-1 counters on enchanted creature, where X is that creature or artifact’s converted mana cost.

Gesamt: 14/15 Punkte



Fame to Suffer

Rayne

Idee 4/5
Die Idee gefällt mir ganz gut, aber irgendwie ist sie etwas... komisch. „Fame to Suffer“, die Bedeutung im Zusammenhang mit der Karte verstehe ich nicht ganz. Außerdem, was bedeutet „Suffer“ in diesem Fall? Dass du ein nichtstandardland opfern musst? Naja, zu einem Land passt „suffer“ imo nicht. Dass die gesuchte Kreatur geopfert werden muss? Naja, vielleicht, aber es ist ja kein Leiden, eine Kreatur zu holen und sie zu verlieren, dass ist besser als sie gar nicht zu kriegen.

Flair 3/4
Hm, was stellt dein Bild dar? Die Kreatur, die wieder geopfert werden muss und deswegen so verletzt ist? Wieso muss man gerade ein nichtstandardland Opfern und was hat das mit dem Namen und dem Bild zu tun? Etwas komisch. Aber die Fähigkeit ist ganz interessant, der Flavourtext ebenfalls.

Balancing 4/4
Ist ok, man hat nicht unbedingt viele nichstandardländer, aber es hat ja auch nur 2cc und man kann damit immerhin einen Draco z.B. raussuchen. Colorwheel stimmt hier auch, grün zum Kreatur raussuchen, rot für sofort ins spiel mit haste und am Ende wieder weg.

Wording 2/2
Ok.

Gesamt: 13/15 Punkte


Deaths Blast
Avatar

Idee 5/5
Eigentlich recht simpel aber trotzdem eine sehr gute Idee. Ich geb dir mal 5 Punkte.

Flair 4/4
Passt eigentlich wirklich alles gut zusammen. Der Flavour ist auch gut, ich geb dir volle 4.

Balancing 4/4
Auch hier stimmt alles, die Karte ist gut ausbalanciert. 3 Mana für eine Fähigkeit, die für beide gilt, aber wenn man sie richtig spielt, für dich besser ist, ist in Ordnung, also auch hier volle 4 Punkte.

Wording 2/2
Das hier wäre ebenfalls nur einen halben Punkt Abzug wert, müsste der Name nicht entweder Death's Blast oder Death Blast heißen? Ich denke schon. Und wenns so richtig ist, ist auch egal, du hast ja 2 Punkte.

Gesamt: 15/15 Punkte


Sorrowling
DrLambda

Idee 5/5
Eine ziemlich gute Idee, Handkarten mit "höchste CC" zu kombinieren ist eine gute Idee, die is afaik noch nicht gegeben hat.

Flair 3/4
Zu der Farbe muss ich was sagen: Das mit "highest converted mana cost" passt zu jeder Farbe, siehe hier: Magic Cards Info, es kommt immer darauf an, was "equal to the highest converted mana cost" ist. Und da es bei deiner Karte um die P/T geht, würd ich sagen, dass sie grün sein müsste (Accelerated Mutation, Ancient Ooze), allerdings bin ich mir da jetzt auch nicht ganz sicher, da Accelerated Mutation typisch grün Kreaturen pumpt und sich Ancient Ooze auf deine Kreaturen beziht, deswegen muss es nicht grün sein. Der Flavourtext ist nett.

Balancing 2/4
Mach doch nächstes mal ein Edisymbol, so weiß ich die Rarity nicht, aber sie müsste auf jeden Fall rare sein, da man da schon viel draus machen kann, am besten wenn man Draco auf der Hand hat, weil sie dann schon 16/16 für 3cc wäre. Draco ist zwar der Extremfall, aber es gibt tausende Karten, die viel kosten. Schon wenn du eine mit 4cc hast, hast du eine 4/4 für 3cc, das ist imba.

Wording 2/2
Gut.

Gesamt: 12/15


Archmage of the living Dead
Chaotic Specter

Idee 4/5
Ist nicht die spektakulärste Karte, aber immerhin. Von Kreaturen, die beim Schaden machen ne Kreatur raussuchen, gab es bisher nur eine, Embermage Goblin, und der sucht bloß sich selbst.

Flair 3/4
Passt ganz gut zum Bild, ein untoter Zauberer, das passt perfekt. Die Farben passen auch ganz gut, doppelt soviel grün wie schwarz ist in Ordnung, sie hat Trampel, die-aus-der-Biblo such-Fähigkeit passt zu grün, wenn man die Karte nicht auf den Friedhof legt. Flavour ist, joa, auch in Ordnung. Finde allerdings, dass ein 4/4 Body überhaupt nicht zu einem untoten Druiden passt, würde das und die CC noch senken.

Balancing 4/4
Eigentlich alles ok, könntest die unter umständen um eins teurer machen, oder wie schon gesagt die P/T senken oder beides senken.

Wording 1/2
Das "and/or" kannst du dir sparen, es reicht, wenn du sagst "for a black or green creature card" weil man da natürlich auch eine schwarz und grüne suchen kann. Normalerweise mischt man seine Bibliothek, nachdem man etwas gesucht hat. Bei den englischen Untertypen kommen keine Kommas, es muss einfach heißen "Zombie Elf Druid".

Gesamt: 12/15

Und hier das Endergebnis:

*trommel*

*trommel*

*trommel*

1. Avatar

2. the winner & Cauchemar


4. schleifenbaumj, McDux, Firestorm & Rayne

8. AT-Colt, dieinnerestimme, DrLambda, Chaotic Specter & ShadoX

12. Arekusandaa

13. omega2
Eingefügtes Bild
neuer Nickname; ehemals aufdemneuestenstand ;)

#22 Lorenz Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:07

Lorenz

    AKA Avatar

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.202 Beiträge
Ui, ich freue mich natürlich über meinen Sieg, danke allen die mir das ermöglicht haben und grüße meine Familie, die sicher stolz auf mich ist.

So, ich fahre ab morgen erstmal eine Woche weg, daher kommt ganz schnell das neue Bild. Ich mach mich schonmal auf die Suche.

#23 Cauchemar Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:16

Cauchemar

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.950 Beiträge
NEIN >_< Ich glaub es ja nicht >_<
Mein Wording hats verkackt >_<
Ich heul gleich Rotz und Wasser >_<

Egal, ich geh kurz mal deine Bewertungspunkte durch. {R}

Idee 5/5
Hast alles erklärt, ich finde das passt auch ganz gut.

Kann ich nichts hinzufügen

Flair 4/4
Passt alles gut zum Bild und untereinander ganz gut. Aber logischer fände ich „Whenever enchanted creature deals combat damage to a player, destroy target artifact or creature that player controls.

Ich habe mir eigentlich dabei gedacht, damit es mehr balanced, dass der Zerstörungseffekt allgemein bleibt, damit wenn der Gegner z.B. keine Kreatur/Artefakt besitzt, dass man etwas aus den eigenen Reihen zerstören muss, ev. sogar die eigene Kreatur.

Balancing 4/4
Alles in Ordnung, hört sich zwar heftig an, +3/+3 und ne kreatur oder ein Artefakt zerstören, aber der Spaß ist ja schon früh zuende, da die meisten höhere CC haben.

Und kommt ja jetzt noch der Punkt von oben zum Zug ^^

Wording 1/2
Nicht ganz richtig: Es fehlt das „Enchant Creature“, nach dem „Enchanted Creature gets +3/+3 fehlt ein Punkt. Der letzte Satz muss heißen, „Put X –1/-1 counters on enchanted creature, where X is that creature or artifact’s converted mana cost.

Dummes Enchant Creature >_<
Imo geht das auch ohne X-Alternative. So wie ichs geschrieben habe, solltest es eigentlich auch gehen.

Ein Lob an Stand für die rasche Bewertung! :D

Bearbeitet von Cauchemar, 29. Juli 2006 - 13:17.


#24 stand Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:22

stand

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 615 Beiträge

Imo geht das auch ohne X-Alternative. So wie ichs geschrieben habe, solltest es eigentlich auch gehen.

Hm, du hast recht, aber dein Englisch war etwas komisch. Du hast geschrieben "Put -1/-1 Counter on enchanted Creature equal the converted mana cost", wenn dann müsste es imo heißen, "Put a number of -1/-1 counters on enchanted creature equal to the converted mana cost" oder so... mit dem "a number" bin ich mir nicht sicher, deswegen hab ich einfach die X-Variante geschrieben.

Ein Lob an Stand für die rasche Bewertung! {R}

Naja, Ferien + Langeweile = Viiiel Zeit^^
Eingefügtes Bild
neuer Nickname; ehemals aufdemneuestenstand ;)

#25 Cauchemar Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:26

Cauchemar

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.950 Beiträge

Hm, du hast recht, aber dein Englisch war etwas komisch. Du hast geschrieben "Put -1/-1 Counter on enchanted Creature equal the converted mana cost", wenn dann müsste es imo heißen, "Put a number of -1/-1 counters on enchanted creature equal to the converted mana cost" oder so... mit dem "a number" bin ich mir nicht sicher, deswegen hab ich einfach die X-Variante geschrieben.

Hm... glaub ich hab den Fehler gefunden. Es sollte glaube ich "Put -1/-1 Counter on enchanted Creature equal its converted mana cost heissen, wenn ich es richtig im Kopf habe"

#26 stand Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:31

stand

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 615 Beiträge
*bei magiccards.info such* Gucken wir uns Monkey Cage an. Also muss es hier heißen: "Put a number of -1/-1 counters on enchanted creature equal to its converted mana cost" So, jetzt ist schluss mit dem Gespamme^^
Eingefügtes Bild
neuer Nickname; ehemals aufdemneuestenstand ;)

#27 Firestorm Geschrieben 29. Juli 2006 - 13:46

Firestorm

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.188 Beiträge
Cool das es mit der Bewertung diesmal so schnell ging und ich bin auch komplett zu frieden.
Die Karte passt wenn mans genau nimmt wirklich nicht ganz zum Bild. Immerhin sieht es auf dem Bild aus als wenn dieser Strahl gewollt wäre bei meiner Karte müsste es eher ungewollt aussehen. Naja egal wass solls.
Die Karte hatte sich nach dem ansehen des Bildes so in meinem Kopf verfestigt das ich einfach nichts anderes daraus machen konnte *gg*
Also völlig verdient der Abzug beim Flair und ich freu mich auf den nächsten Contest

Bearbeitet von Firestorm, 29. Juli 2006 - 13:47.


5lz3khio.png


#28 ShadoX Geschrieben 29. Juli 2006 - 15:09

ShadoX

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 323 Beiträge
Gleich vorneweg ich bin sehr zufrieden mit der Bewertung, und das is ja auch schön schnell gegangen. Aber eine Frage hab ich trotzdem:

drittens passt die Farbe grün hier nicht rein

Warum denn das? O.o wäre dankebar für ne kurze Erklärung, das soll keine Kritik sein.

Name und Fähigkeit passen gut zum Bild, nur ist es kein Odem sondern ein Lichtblitz aus der Hand

Lichtblitz der Sterbenden {R}




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.