grüße zusammen,
in unseren letzen commander runden sind einige regelfragen aufgetaucht, die wir auch kontrovers diskutiert haben. ihr kennt das sicherlich
1. worp world + the great henge
das besagte worp world wird gespielt. das ruling ist uns soweit klar. wir bringen die kreaturen und artefakte aufs feld, wobei eine der artefakte, die aufs spielfeld kommen ist the great henge war. ihr könnts euch denken, wir haben dann diskutiert, ob der trigger "Whenever a nontoken creature enters the battlefield under your control, put a +1/+1 counter on it and draw a card." geschieht.
ich war der meinung, dass die kreaturen und artefakte zwar gleichzeitig das schlachtfeld betreten, the great henge die ins schlachtfeld kommenden kreaturen aber "sieht" und normal triggert; sprich die counter werden verteilt und karten werden gezogen. die anderen waren der meinung, dass der trigger von the great henge kein enter the battlefield trigger sei und daher the great henge die anderen kreaturen nicht "sieht". sie würde erst bei den darauf folgenden kreaturen triggern.
kann uns da vielleicht einer helfen?
2. stonecoil serpent + desolation giant
ein spieler hat eine stonecoil serpent auf dem feld. sie hat schutz vor multicolored spells, soweit so klar. danach wird der desolation giant gespielt, samt kicker. jetzt war uns unklar, ob durch den kicker, der eigendlich monofarbene spell zu einem multicolor spell wird. ich bin ja der meinung, dass die spell identity allein durch die ausspielkosten definiert wird. also in diesem fall rot.
stimmt meine meinung?
3. tith drinker + fell the mighty + mystic confluence
fell the mighty wird gespielt und die stärke von tith drinker gewählt. danach wird die mystic confluence gespielt, mit dem zweiten modus. der tith drinker soll damit zurück auf die hand. fell the mighty wurde nicht gecountert, da der andere spieler genügend mana hatte, um die mehrkosten zu bezahlen. der mystic confluence spieler war der meinung, dass dadurch fell the mighty kein legales ziel mehr hat und dadurch im nichts verpufft. die anderen waren der ansicht, dass dem nicht so ist, da der spell als solcher bezahlt wurde und auf dem stack liegt, mit der information stärke=2. sprich beim abarbeiten des stacks wird nicht nochmal geprüft, ob der tith drinker vorhanden ist, wenn fell the mighty resolved, da er ja nicht direkt ziel des spells ist, sondern nur informationen von ihm genutzt wurden.
ich tendiere dazu der meinung zu folgen, dass fell the mighty im nichts verpufft. die stärke=2 ist nicht teil des spells an sich, sondern er sagt ja "greater than target creature's power" sprich beim resolven wird nochmal das ziel geprüft. ganz sicher bin ich mir da aber doch nicht.
ich danke euch schonmal für euern input.
mfg