Die Anzahl an Massremovals, die von den Gegnern gespielt werden legen generell fest, wie groß die Chancen sind, dass das Rafiq - Deck was reißen kann. Wenn da zu viele kommen und du keine Responses hast kannst du einfach nichts machen. Single-Target-Removal ist da meistens weniger ein Problem meiner Erfahrung nach. Deshalb habe ich im Moment gerne die Totem-Armor-Effekte im Deck, weil die einen gewissen Schutz bieten.
Wobei man bei Massremovals zwischen Bounce (z.B. Cyclonic Rift), Mass-Removals die geringen Schaden verursachen und nur die Utility-Kreaturen abräumen wollen (z.B. Pyroclasm) und den "härteren" Massremovals ab CMC 3 aufwärts (Toxic Deluge, Blasphemous Act, Damnation etc. ) unterscheiden sollte. Wirklich kritisch sind für meinen aktuellen Rafiq-Build eigentlich nur die härteren Removals, weil ich in meinem Build ja bislang auch keine Manadorks spiele die von kleineren Massremovals abgeräumt werden könnten. Von Bounces recovered man eigentlich ganz gut, die sind auch recht selten, oft hatte ich in der Vergangenheit in der jeweiligen Situation dann auch einen Counterspell parat weil die Mass Bounces ja auch höhere CMC haben und entsprechend erst später gespielt werden können.
Ja die Hall of Heliod, aktuell schleicht sie immernoch im Deck rum, ohne dass ich sie brauche. Die Cathedral of War finde ich auch nicht so toll weil sie auch nur farbloses Mana macht.
Corrupted Conscience... aber was dafür raus? Ich habe mein Aura - Squad schon ziemlich tight im Moment. Angelic Destiny ist ja auch besser geworden durch die letzten Rule-Änderungen... Spectra Ward ist schon länger raus, Bear Umbra will ich ganz gerne behalten...
Dueling Grounds werde ich nochmal überdenken, danke dafür. Wobei anstelle von Dueling Grounds auch selber einen Massremoval spielen mit Winds of Rath auch eine Option wäre.
Zu der Sacrifice-Problematik kann ich wenig sagen, das wird so in meiner Playgroup nur sehr selten gespielt. Wobei man um diese zu bekämpfen natürlich einige Buff-Auren mit Token-Produzenten austauschen könnte. Ich weiß aber nicht, ob das Deck dann "besser" oder nur "anders" wäre. (ohne es vorher zu testen)
Serra Ascendant mag ich persönlich nicht so, weil er nur am Anfang einer Partie gut ist. Zum Cephaliden habe ich keine Meinung, der hat aber auch keine eingebaute Evasion!?
Den Selkie habe ich schon in mehreren anderen LIsten gesehen, der scheint "gut" zu sein, wobei ich nicht weiß ob ich den CA-Part von ihm unbedingt brauche, das Deck hat schon so guten Draw. Dass er aber gegen viele Decks unblockbar ist und dann entsprechend eine alternative Wincon sein kann ist natürlich gut.