51 Antworten in diesem Thema

[Loldemort]

Hallo Leute!
Der Rassismus-Thread funktioniert ja auch gut, also hier ein kontroverses Thema, das nichts mit Magic zutun hat aber vielleicht doch einige interessiert.

https://www.welt.de/...-K-Rowling.html

[Dakkon]

Long Story short: Ist ne bescheuerte Alte.

Selbst Potter hat sich schon gegen Sie ausgesprochen ^^

Ahja, Quelle natürlich erst nach meinem Post gelesen - so wie es sich gehört. 

[Wrathberry]

Muggelfeindlich meinst du?

[Kalli]

Dumbledoor ist zumindest schwul, gibt bestimmt auch Transzauberer. Schon alleine die Animagi, hallo? Wie viel mehr trans solls denn noch werden?

[Loldemort]

Dumbledoor ist zumindest schwul, gibt bestimmt auch Transzauberer. Schon alleine die Animagi, hallo? Wie viel mehr trans solls denn noch werden?

Du gehst also noch ein paar Schritte weiter und vergleichst Transmenschen mit Tieren? Uff. Warte mal ab bis BB das liest. Dann kommt aber die Leutepolizei.

[ElAzar]

Hallo Leute!
Der Rassismus-Thread funktioniert ja auch gut, also hier ein kontroverses Thema, das nichts mit Magic zutun hat aber vielleicht doch einige interessiert.

https://www.welt.de/...-K-Rowling.html

 

Wenn ich deine Brüste sehe werde ich auf jeden Fall trans-freundlich!

[Kalli]

Nein, mit Menschen, die freiwillig zum Tier werden. Wie gern würd ich das können *-*

[ElAzar]

Frag Berry wie es geht.

[Loldemort]

Wenn ich deine Brüste sehe werde ich auf jeden Fall trans-freundlich!

Komm ran da. Aber nicht reinbeißen.

[ElAzar]

Mit oder ohne Haare?

[Loldemort]

Natürlich mit. Aber so richtig. Danach fühlst du dich wie früher bei deiner bosnischen Verwandtschaft, wenn du dir nach der "Familienzeit" verschämt die Haare aus dem Mund ziehst.

[ElAzar]

Muss ganz ehrlich sagen, dass ich das nicht witzig finde meine Migrationsgeschichte in ein falsches Bild zu rücken.

Bei uns Blasen nur die Dicken, denn wir stehen auf boobjobs, gerade von dir hätte ich da mehr Verständnis erwartet.

[Loldemort]

Ich mache dir stevejobs. <3

[ElAzar]

Aber das wäre doch ohne Haare?!?

[Assimett]

Dumbledoor ist zumindest schwul, gibt bestimmt auch Transzauberer. Schon alleine die Animagi, hallo? Wie viel mehr trans solls denn noch werden?

 

Das sind halt Quoten-Schwule, Quoten-Transmenschen etc.

 

Rowling wird ja auch vorgeworfen, erst mit diesen Backstories anzukommen, nachdem ihr gesagt wurde dass in Harry Potter alle zu weiß und hetero wären. Dass Hermine in "Harry Potter and the Cursed Child" plötzlich schwarz ist, kann sich eigentlich auch nur dadurch erklären lassen, dass sie einen Token Black Character gebraucht haben, um diverser zu sein.

 

Randnotiz, die einzige Asiatin im Buch heißt "Cho Chang", was irgendwie auch kein richtiger chinesischer und koreanischer Name ist, lustigerweise heißt sie in der chinesischen Übersetzung von Harry Potter dann auch anders.

Das ist so ein bisschen wie den Mittelamerikaner Miguel Sanchez oder den Franzosen Francoise Baguette zu nennen.

 

[Loldemort]

Aber das wäre doch ohne Haare?!?

...zuerst nicht

Das sind halt Quoten-Schwule, Quoten-Transmenschen etc.

Rowling wird ja auch vorgeworfen, erst mit diesen Backstories anzukommen, nachdem ihr gesagt wurde dass in Harry Potter alle zu weiß und hetero wären. Dass Hermine in "Harry Potter and the Cursed Child" plötzlich schwarz ist, kann sich eigentlich auch nur dadurch erklären lassen, dass sie einen Token Black Character gebraucht haben, um diverser zu sein.

Oder ist Hermine vllt das Cursed Child und wurde mit dem Fluch der Farbigkeit belegt? Das würde dann wieder dazu passen, dass J.K. Rowling transfeindlich, rassistisch und auch noch andere Begriffe mit -ich ist.

Bearbeitet von Loldemort, 10. Juni 2020 - 08:42.

[lostjedi]

Oder die Französin Blume vom königlichen Hof.

 

Die Frau ist, wenn, nicht nur transfeindlich, sondern auch (m.E.) sexistisch, wenn man sich mal ihre Frauenrollen anschaut. Allen voran Hermione, die mit der Pubertät vollkommen verdummt und unfähig wird (mich hat die immer an die Magierin in dem D&D-Film erinnert, die am Ende auch nichts mehr kann außer wimmern, sich retten lassen und mit guten Tips auf die Nerven gehen). Ja, da gibt es einige, die sagen, man müsse nur tiefer schauen und sehen, dass das Buch total feministisch sei, aber seien wir mal ehrlich: Das Haus der Mutigen und der Durchtriebenen wurde von Männern gegründet, das Haus der der "Vernünftigen" und das der lieben netten Arbeitstiere von Frauen.

 

Was ich mich schon immer fragte: Was zum Kuckuck macht Hermione in Gryffindor, Haus der Mutigen? Sie ist eigentlich nur besserwisserisch und sagt dem mutigen Harry und dem dummen Ron (wird oft verwechselt mit mutig bzw. geht einher ) manchmal was Nützliches, warnt aber dauert davor, dass alles zu gefährlich sei. Das ist für mich ganz klar Ravenclaw. Und soll nichts gegen Luna sein <3

 

Wie auch immer, Frauen werden immer als rein emotionale Wesen dargestellt, die die starken, mutigen Männer in ihren Führungspositionen unterstützen. Und das, Achtung, obwohl sie mit der Magie eigentlich ein Mittel eingeführt hat, das Männer und Frauen deutlich gleicher stellt. (Und bspw. Hermione als besonders begabt in Magie angesehen wird, zumindest die ersten drei Bücher lang... )

 

Soll nicht heißen, ich mag die Serie nicht mehr, finde es nur komisch, dass so eine angebliche "Feministin" es nicht gewagt hat, wenigstens mal einen weiblichen Charakter "aus der Rolle" fallen zu lassen und von einer Unterstützerfunktion zu einer Machtposition kommen zu lassen. Man könnte fast vermuten, Frau Rowling wäre eher im Haus Hufflepuff oder Ravenclaw, das gegen alte Rollenbilder wettert, aber sich aus Angst in diese fügt. Deshalb gibt's auch von allem "Quotenpersonen". Harry Potter hat wohl einen Teil seines Erfolges wohl auch, weil es politisch so korrekt ist. (Ich glaube, manche würden das "Heuchelei" nennen, aber so weit gehe ich mal nicht.)

 

Egal, habe den eh nur für Albernheiten genutzten Thread jetzt genug mit offtopic entweiht

 

Edith sagt: Angelina Johnson war doch PoC, zum Beispiel? Und Lee Jordan?

 

 

Bearbeitet von lostjedi, 10. Juni 2020 - 08:51.

[Dakkon]

Frag Berry wie es geht.

 

Dan fand ich richtig fies. Auf gute Art xD

 

 

Das ist so ein bisschen wie den Mittelamerikaner Miguel Sanchez oder den Franzosen Francoise Baguette zu nennen.

 

Dabei weiß jeder, dass das Dirty Sanchez heißen muss.

[ElAzar]

Dabei weiß jeder, dass das Dirty Sanchez heißen muss.

Sucio Sanchez.

[Hellcat]

LostJedi hat den Anfang gemacht, dann hänge ich mich da mal dran und versuche den Thread wieder mehr in Richtung ernsthafte Diskussion zu bringen.

 

Vom Kern her hat die die gute Frau Rowling recht, die Art und Weise wie sie es formuliert hat ist völlig daneben. Menschen müssen sich einfach ein Stück weit kategorisieren lassen, sonst funktionieren Gesellschaften und miteinander zusammenleben nicht - man kann einfach nicht für jede Schneeflocke eine eigene Kategorie erfinden, das führt zu völligem Chaos und Übersichtlichkeit. Das wiederspricht allerdings in keinster Weise der Tatsache, das jeder Mensch an sich ein individuelles Wesen mit eingenen Befindlichkeiten, Wahrnehmungen und Gefühlen ist, auf die es im Sinne eines gesellschaftlichen Konsens Rücksicht zu nehmen gilt.

 

Persönlich erschließt sich mir nicht, warum ich einen Begriff "Menschen, die Menstruieren" im Zusammenhang mit Geschlechtern brauche. Das würde beispielsweise bedeuten, dass ich Frauen jenseits der Menopause oder Frauen bzw. Transmenschen, die beispielsweise aufgrund von psychischen Problemen aktuell keine Periode haben, aus genau dieser Gruppe ausschließe. Somit weiß ich als Zuhörer aber nicht, auf welche Menschengruppe sich der Begriff "Menschen, die Menstruieren" eigenltich bezieht - ergo führt eine Begrifflichkeit, die zu mehr Inklusion führen soll, zu mehr Unklarheit und Unverständnis. Und DAS fällt definitiv in die Kategorie "Ziel verfehlt"...