17 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Old and forgotten Enchantments

 

Hallo,

wie angekündigt werde ich diesen Wettbewerb vorerst fortsetzen und hiermit die siebte Runde eröffnen. Da die letzte Runde von the green one gewonnen wurde, konnte er entscheiden, ob bzw. welche Sonderregeln für diese Runde gelten. Ich hoffe, dass diese Runde eine hohe Beteiligung findet.

 

Kurze Infos (die gleichen wie aus Runde 6):

Es geht nicht mehr um Punkte für die Forenliga und es wird keine Preise geben.

Stattdessen darf der Sieger der Runde jeweils entscheiden, ob bzw. welche Sonderregel(n) es für die nachfolgende 3CB-Runde geben soll.

 

Ansonsten gilt nachwievor:

Die Regeln für das Format findet ihr hier .

Die aktuelle Banlist findet ihr hier (keine Veränderungen seit Runde 6).

 

Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:

Jeder Spieler startet das Spiel mit einer der folgenden Verzauberungen im Spiel:

Reckless Assault

Searing Meditation

Martyrs' Tomb

Flooded Woodlands

Destructive Flow

 

Wer mitspielen will, obwohl es keine Preise oder Punkte für eine Liga mehr gibt, schreibt mir bitte bis Mittwoch, den 30.09.2020 eine pn mit einem legalen Deck. Zusätzlich solltet ihr mir in Klammern schreiben, mit welchem Enchantment ihr das Spiel beginnen wollt. Das Deck sollte also folgende Form haben:

 

Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3 (Enchantment XY) 

 

Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der siebten Runde.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 21. September 2020 - 19:46.

[Bongoking]

hmm, ist ein bischen unbalanced, würde mich wundern, wenn jemand was anderes als enchantment 1 oder 2 waehlt, ausser man ignoriert die enchantments vollkommen fürs deck.

[The green one]

Hmm, also ich gestehe, dass Balancing nur in soweit Priorität bei meinen Überlegungen hatte, dass nichts direkt broken sein soll.

Ziel war, ein Gefühl der Schwindeligkeit in einem Options-Irrgarten zu erzeugen.

 

Kommt Tag X, sehen wir was es gebracht hat; oder um es eleganter auszudrücken:

 

"Wenn der Schnee schmilzt, sieht man wo die Kacke liegt."

Rudi Assauer

[hoempes]

hmm, ist ein bischen unbalanced, würde mich wundern, wenn jemand was anderes als enchantment 1 oder 2 waehlt, ausser man ignoriert die enchantments vollkommen fürs deck.

Challange accepted

[NumiChan]

Ich hatte tatsächlich überlegt Nummer 3 zu wählen, weil diese Nummer 1 halbwegs kontert, wobei ich just im Moment zu einer anderen Nummer tendiere.

 

Edit: BTW Namse, du kannst keine Nachrichten empfangen. Leere vllt mal dein Postfach

Bearbeitet von NumiChan, 23. September 2020 - 00:56.

[Namse]

Hallo,

danke für den Hinweis ;-). Mir war gar nicht aufgefallen, dass mein Postfach voll war.

Ab sofort müsste es aber wieder klappen.

 

Gruß,

Namse

[Namse]

Hallo,

an dieser Stelle noch einmal eine kurze Erinnerung an die Leute, die noch kein Deck eingeschickt haben, aber noch mitspielen möchten. Ihr habt für die Teilnahme nur noch heute und morgen Zeit ;-). Ganz viele Teilnehmer haben wir bisher nämlich noch nicht.

 

Gruß,
Namse

[hug77]

Hallo,

an dieser Stelle noch einmal eine kurze Erinnerung an die Leute, die noch kein Deck eingeschickt haben, aber noch mitspielen möchten. Ihr habt für die Teilnahme nur noch heute und morgen Zeit ;-). Ganz viele Teilnehmer haben wir bisher nämlich noch nicht.

 

Gruß,
Namse

 

Ich habs natürlich direkt verpennt ... - waren einfach zu viele Optionen
 

[Bongoking]

Ich habs natürlich direkt verpennt ... - waren einfach zu viele Optionen
 

 

solang noch keine Results da sind, schicks halt einfach noch ? Mehr als abgelehnt werden kann es ja nicht.

[Namse]

Hallo,

erst einmal bedanke mich mich für eurer Teilnahme. Ja, hug77, ich habe dich auch noch mit berücksichtigt, auch wenn du nach meiner Rechnung einen Punkt mehr hast als ich. Ich bitte euch wieder mal darum, dass ihr eure eigene Zeile überprüft. Falls ihr euch nicht meldet, gehe ich davon aus, dass ihr eure Zeile für korrekt befindet. In vielen Matches waren die Verzauberungen überhaupt nicht relevant, gestört haben sie mich aber trotzdem, weil man sie in meine Rage opfern kann. Das hat mich einiges an Punkte gekostet. Ärgern dürfte sich wohl auch thiefAaron (#08), weil er durch die vielen Destructive Flows wohl besser Memnite statt Arbor hätte spielen sollen. Das wäre vermutlich der Sieg für ihn gewesen. Aber nun zum Wesentlichen... den Decks:

 

Folgende Decks wurden bei mir eingereicht:

 

 

#01: Namse - Anurid Scavnger, Black Lotus, Misguided Rage (Destructive Flow)

 

#02: The Beast - Forest, Old-Growth Dryads, Reverent Silence (Destructive Flow)

 

#03: Hoempes - Black Lotus, Hunted Horror, Divest (Flooded Woodlands)

 

#04: lollonator - Plains, Soldier of the Pantheon, Cartouche of Solidarity (Destructive Flow)

 

#05: NumiChan - Black Lotus, Lurrus of the Dream-Den, Murderous Rider (Destructive Flow)

 

#06: the green one - Black Lotus, Vampire Hexmage, Dark Depths (Destructive Flow)

 

#07: Hasran Ogress - Swamp, Cavern of souls, Scourge of the Skyclaves (Reckless Assault)

 

#08: thiefAaron - Force of Will, Dryad Arbor, Slippery Bogle (Martyrs' Tomb)

 

#09: Bongoking - Black Lotus, Dark Depths, Vampire Hexmage (Destructive Flow)

 

#10: hug77 - Black Lotus, Black Lotus, Wurmcoil Engine (Reckless Assault)

 

Nach meinen ersten Berechnungen, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch Fehler enthalten, sollte die Kreuztabelle so aussehen:

Eure Aufgabe ist es nun, alle Fehler zu finden, die sich in dieser Tabelle noch befinden.

 

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10||Pt.

01|xx|06|03|06|02|00|06|02|00|00||25

02|00|xx|03|06|00|00|06|02|00|00||17

03|03|03|xx|04|03|03|02|02|03|01||24

04|00|00|01|xx|00|00|00|02|00|00|| 3

05|02|06|03|06|xx|00|06|02|00|02||27

06|06|06|03|06|06|xx|06|02|02|06||43

07|00|00|02|06|00|00|xx|06|00|00||14

08|02|02|02|02|02|02|00|xx|02|06||20

09|06|06|03|06|06|02|06|02|xx|06||43

10|06|06|04|06|02|00|06|00|00|xx||30

 

Etwas schwieriger war hug77 (#10) gegen NumiChan (#05), aber ich glaube, dass das Match 2:2 ausgehen sollte. Vielleicht hier nochmal nachrechnen.

#10 kann mindestens ein Draw erzwingen, weil er die beiden Lotus-Karten spielen kann, ohne die Engine zu legen. Dann kann er mithilfe der Assault sowohl den Lurrus als auch den Rider abschießen. 

#05 kann auch mindestens ein Draw erzwingen, indem er - sollte die Engine kommen - mit dem Rider den Wurm in zwei Hälften teilt und danach den Rider als Kreatur ausspielt und mit beiden Crittern zu Hause bleibt. Ein Angriff wäre für #10 nicht klug, da der Rider blocken würde und im nächsten Zug zurückkommen würde. Ergo müsste es ein Draw geben.

 

 

Dann würde ich the green one und Bongoking (erstmal vorläufig) zum Sieg der 7.Runde gratulieren. Ich bitte trotzdem nochmal um eine Kontrolle eurer Zeilen. Postet die Fehler, die ihr gefunden habt, wie immer in diesen Thread.

 

Falls ich in den nächsten 2-3 Tagen nichts mehr höre, können Bongoking und the green one sich entweder einigen oder eine Runde "Schere-Stein-Papier" spielen, wer von beiden mir eine Zusatzregel für die achte Runde schicken darf. Bitte schickt aber noch kein Deck mit, weil ich vermutlich wieder mitspiele und ich mein Deck erst einreichen möchte.

 

Auf eine fröhliche Fehlersuche....

 

//edit: Fehler gefixt...

 

Gruß,
Namse

 

Bearbeitet von Namse, 02. Oktober 2020 - 22:17.

[NumiChan]

Könntest du mal bitte das Matchup von dir gegen mich erläutern - also 1 vs 5?

Wenn du anfängst, spielst du vermutlich den Frosch zuerst, ich spiele Lurrus und Knight. Du legst den Lotus aufs Deck und spielst Misguided Rage, ich opfere den Knight, der sich wieder oben aufs Deck legt. Eventuell greifst du mit den Frosch an, was wegen dem Lifelink von Lurrus aber nicht so klug wäre. Dann ziehe ich den Knight, caste Lotus ausm Grave, spiele den Knight und wir sind ungefähr da, wo wir vorher waren. Du kannst nicht angreifen, ich kann nicht angreifen. Draw.

Wenn ich anfange, läuft es genau so ab.

 

Ansonsten stimme ich mit meinen Matches überein.

 

Edit: Sollte 1 vs 6/9 nicht auch anders enden?

1 otp spielt Lotus und spielt den Frosch. Was 6/9 dann machen ist relativ egal, weil Marit Lage zwar indestructible ist, aber a) kein Haste hat und b) geopfert werden kann. Wenn er die Combo nur ausspielt und nicht aktiviert, muss er danach entweder den Hexmage durch das Misguided Rage opfern, was seine Combo zerstören würde, das Land opfern, was seine Combo zerstören würde, oder die Combo zünden, wodurch er Marit Lage opfern müsste, wodurch er verliert.

Wenn 1 otd ist, könnten 6/9 egal was machen, 1 spielt in seinem Zug Lotus into Misguided Rage und zerstört damit die Combo, was in nem Draw enden würde

 

Edit2: 3v7 sollte in nem Draw enden.

3 otp spielt alles aus, nimmt den Dämon weg, 7 kriegt 2 Centaurs. 7 spielt den Swamp. Nun kann 3 nicht mehr angreifen, weil mit dem zusätzlichen Schaden von Reckless Assault seinen Horror sterben würde. 7 kann auch nicht angreifen. Draw.

7 otp spielt er den Swamp, 3 lässt ihn den Dämon discarden und wir sind in der gleichen Position wie in Game 1.

 

Edit 3: Forget it, gleicher Grund wie bei 1v6/9 ^^

Bearbeitet von NumiChan, 01. Oktober 2020 - 16:56.

[The green one]

Sorry, sorry, sorry, sorry, sorry !

Das Marit Lage Token ist viel zu imba. Sollte man (für die meisten Runden) bannen.

Ich wollte auch was um Swamp, Swamp, Sanctum of Stone Fangs, Searing Meditation

spielen; aber musste mit Schrecken feststellen, dass nichts gegen den FC Bayern ankam, also bin ich Bayernfan geworden XD

[Namse]

Hallo Numi,

ich glaube, dass ich übersehen habe, dass sich der Rider zurück auf's Deck legt. Als ich die ersten 6 Decks hatte, dachte ich, dass ich mit der Tabelle mal anfange. Das war aber keine gute Idee, weil es da glaube ich gefühlt 2 Uhr nachts oder so war  . Vielleicht habe ich auch einfach nur gedacht, dass pro:black gegen mono-black gewinnt, oder gar nicht nachgedacht   . Ich fixe das aber noch.

 

Leider kann ich gegen Marit Lage nichts machen, da #06/#09 das Enchantment in die Rage opfern können.  

 

[...] also bin ich Bayernfan geworden XD

...alleine dafür müsste man dir aber schon 10 Punkte abziehen  . Beliebt machst du dich hier in der Community aber nicht gerade oder war das eine Metapher, die sich auf diese 3-CB-Runde bezog?

 

//edit: ...und #03 gegen #07 fixe ich auch noch. Danke für NumiChan für den Hinweis.

 

Gruß,

Namse 

Bearbeitet von Namse, 01. Oktober 2020 - 16:54.

[NumiChan]

Stimmt, das Enchantment ist ja ein Enchantment und kein Emblem. Das ändert alles, auch wie ich 1v10 gesehen habe.

Dann sollte jetzt wirklich alles passen (von den Dingen, die ich überprüft hatte ^^)

[The green one]

Leichte Sympathien für VfL Bochum und SC Freiburg; Rest is mir schnuppe.

[Kaiserslautern und Schalke können aber nicht genug verlieren für mich]

Bearbeitet von The green one, 01. Oktober 2020 - 17:45.

[Boneshredder]

#01: Namse - Anurid Scavnger, Black Lotus, Misguided Rage (Destructive Flow)

 

Das Deck stimmt natürlich wieder. Ich denke, ich werde ab dem nächstenmal dazu übergehen, mich nur noch bei dem Auswertungspost zu bedanken, um das Deck zu bestätigen. Jetzt klicken sich bestimmt wieder viele Leute ganz enttäuscht hier rein, weil sie gehofft haben, der Shredder hätte was spannendes beizutragen.

[Namse]

Hallo,

hab die Fehler jetzt alle gefixt. Ich gehe nicht mehr davon aus, dass da jetzt noch etwas falsch ist.

Dann können sich Bongoking und the green one nun eine neue Regel überlegen - bzw. das haben sie bereits getan.

Ich gehe davon aus, dass ich die neue Runde heute Abend oder spätestens morgen eröffne.

 

Gruß,

Namse

[NumiChan]

Glückwunsch an beide Gewinner.
Und: Yay! Ich bin in den Top 4 ^^

Und es ist echt interessant, dass gesagt wurde Version 1 und 2 so "unbalanced" seien und sie nur von 2 Leuten gewählt wurden. Die meisten Spieler haben sich für non-Basic-Hate entschieden xD