11 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo,

da es im Thread der elften Runde keine weiteren Einwände gegeben hat, gehe ich davon aus, dass alle anderen Zeilen soweit korrekt sind und ich die nächste Runde einläuten darf. Auch in Runde 12 werden wieder Punkte für die Forenliga vergeben und zwar ungefähr wieder so viele wie es Teilnehmer geben wird (vielleicht 1-2 Punkte mehr, mal schauen   ). 

Da ich die letzte Runde gewinnen konnte, ist die folgende Regel auf meinem Mist gewachsen und ich bin echt gespannt, was für Decks da auf uns zukommen ;-).

 

 

Es gilt nachwievor:

Die Regeln für das Format findet ihr hier.

Die aktuelle Banlist findet ihr hier (für diese Runde modifiziert).

 

Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:

Es dürfen die Karten Chancellor of the Annex, Channel, Nezumi Shortfang, Show and Tell, The Rack und Wheel of Torture gespielt werden.

 

 

Bei der Karte 'Show and Tell' entscheidet im Zweifel der, der die Karte castet, zuerst, welches Permanent er beim Resolven der Hexerei ins Spiel bringt.

Dabei handelt es sich (natürlich) nicht um generelle Unbannings, sondern nur um einen Unban der Karten für diese eine Runde.

Vorsorglich erinnere ich noch einmal daran, dass Decks, die vor dem ersten Zug des Gegners gewinnen können oder infinitive Mana erstellen können (wobei ich auf Anhieb gerade kein Deck erkenne, welches das schafft), verboten sind.

 

 

Wer mitspielen will, schreibt mir bitte bis zum Nikolaussonntag, den 06.12.2020, eine pn mit einem legalen Deck. Achtet dabei darauf, dass euer Deck folgende Form hat:

 

Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3

 

Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der zwölften Runde. 

 

//gleiche Info, wie beim letzten Mal: Die Punkte, die ihr in dieser und den folgenden Runden für die Forenliga holen könnt, werden von Boneshredder automatisch zu eventuellen anderen Formaten addiert. Welche Teilnehmer Punkte bekommen, wird euch einer von uns am Ende (nachdem alle ihre Zeile in der Kreuztabelle kontrolliert haben) mitteilen.

 

Gruß,
Namse

 

 

edit Shredder: Links gefixt

Bearbeitet von Boneshredder, 29. November 2020 - 15:09.

[Michael W]

Dabei. Ich werde zwar total untergehen, aber mal gucken.

[Namse]

Hallo,

hier noch einmal eine Erinnerung an die, die noch mitspielen wollen, aber noch kein Deck abgeschickt haben: Ihr habt nur noch bis spätestens morgen dafür Zeit ;-).

 

Liebe Grüße,

Namse

[Namse]

Hallo,

Leute, Leute, Leute ;-). Also ich habe Chancellor ja auf der Rechnung gehabt... und Wasteland auch. Aber fast NUR und nahezu AUSSCHLIEßLICH Chancellor-Decks hatte ich nun wirklich nicht erwartet. Umso mehr freut es mich, dass ich mit meinem Deck scheinbar gut abschneide. Niemand Shortfang? Niemand Show and Tell? Niemand Channel? Damit habe ich in dieser Extremität nicht mit gerechnet. Aber für mich natürlich umso besser  . 

Naja, aber so sei es denn. Ich komme dann nun zur Auswertung, die trotz der 14 Teilnehmer - verglichen mit der der vergangenen Woche - relativ schnell ging. Das lag aber auch daran, das sich die Decks fast nicht voneinander unterschieden haben. Ich bin aber schon irgendwie froh, dass der Chancellor ab nächster Runde wieder weg ist. Wer hatte sich diese Regel doch gleich ausgedacht  ?!

 

 

Die Decks, die bei mir eingereicht wurden, sind folgende:

 

#01: Namse - Cavern of Souls, Old-Growth Dryads, Wasteland 

 

#02: Hoempes - The Rack, Fountain of Cho, Chancellor of the Annex

 

#03: lollonator - Chancellor of the Annex, Wasteland, Chancellor of the Forge

 

#04: Michael W - Wasteland, Dryad Arbor, Chancellor of the Annex

 

#05: The Beast - The Tabernacle at Pendrell Vale, Urborg, Tomb of Yawgmoth, Mishra's Factory

 

#06: The green one - Slowly Wasting - Wasteland, Fountain of Cho, Chancellor of the Annex

 

#07: »Arcanis« - Verzerrendes Geheul - Warping Wail, The Rack, City of Traitors

 

#08: hug77 - Chancellor of the Annex, Fountain of Cho, Wasteland

 

#09: Hasran Ogress - Chancellor of the Annex, Wasteland, Dryad Arbor

 

#10: Bongoking - Chancellor of the Annex, Maze of Ith, Icatian Store

 

#11: NumiChan - Dryad Arbor, Wasteland, Chancellor of the Annex

 

#12: P0LTERGEIST - Icatian Store, Chancellor of the Annex, Maze of Ith

 

#13: Master_of_Desaster - WasteAndTaxes.dec - Fountain of Cho, Chancellor of the Annex, Wasteland

 

#14: thiefAaron - Karakas, Fountain of Cho, Chancellor of the Annex

 

 

Daraus resultiert nach meiner Überlegung folgende Kreuztabelle:

 

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13|14||Pt.

01|xx|06|06|06|06|06|00|06|06|06|06|06|06|06||72

02|00|xx|00|00|03|00|00|00|00|06|00|06|00|06||21

03|00|06|xx|06|02|06|06|06|06|02|06|02|06|06||60

04|00|06|00|xx|02|02|00|02|02|02|02|02|02|06||28

05|00|03|02|02|xx|00|00|00|02|00|02|00|00|02||13

06|00|06|00|02|06|xx|00|02|02|02|02|02|02|06||32

07|06|06|00|06|06|06|xx|06|06|06|06|06|06|06||72

08|00|06|00|02|06|02|00|xx|02|02|02|02|02|06||32

09|00|06|00|02|02|02|00|02|xx|02|02|02|02|06||28

10|00|00|02|02|06|02|00|02|02|xx|02|02|02|02||24

11|00|06|00|02|02|02|00|02|02|02|xx|02|02|06||28

12|00|00|02|02|06|02|00|02|02|02|02|xx|02|02||24

13|00|06|00|02|06|02|00|02|02|02|02|02|xx|06||32

14|00|00|00|00|02|00|00|00|00|02|00|02|00|xx|| 6

 

#01 vs #07:

Ich befürchte, dass #07 gewinnt. Wenn ich das Wasteland auf der Hand behalte, bekommt er einen 1/1-Token, der zusammen mit der Rack 3 dmg macht. Sobald ich mit der Dryads 6x Schaden gemacht hat, bleibt er mit dem Token zu Hause und blockt den letzten Angriff. 

Wenn ich das Wasteland auf die City setze, dann kommt zwar der Token nicht, aber dann macht die Rack 3 statt 2 Schaden. 

 

#02 vs #07:

Hier bitte noch einmal nachrechnen. Ich glaube, dass hier #07 gewinnt. Wenn #02 zuerst die Rack legt, kommt der Kanzler zu spät und wenn man zuerst den Kanzler legt, sind die LP soweit down, dass der Kanzler den Gegner nicht mehr töten kann. Wenn ich das richtig gerechnet habe, reicht es auch otp um eine Runde nicht.

 

#03 vs #07:

Hier gewinnt #03, weil #07 otp zuerst die Rack legen muss (Wail würde gecounterd werden). Die macht im 1.Upkeep 0 Schaden, der Goblin von #03 macht zuerst 1 Schaden. Dann wird die City zerstört und der Goblin macht immer 1 Schaden und die Rack ebenfalls, also kann der Token die Rack racen.

 

 

Dann gratuliere ich zumindest vorläufig »Arcanis« zum (wohlmöglich geteilten) Sieg dieser Runde. Ich bitte euch aber trotzdem - wie immer - zumindest eure eigene Zeile zu kontrollieren und mir Einsprüche in diesen Thread zu schreiben  . Möglicherweise ändert sich ja noch etwas an der Platzierung.

Und der vermeintliche (wenn auch geteilte) Sieg von »Arcanis«, der als einer der wenigen kein Chancellor-Deck eingesendet hat, wäre meines Erachtens verdient. Ich würde ihm - wenn es bei dieser Punkteverteilung bleibt - auch den Vortritt lassen, was das Ausdenken einer Regel für die neue Runde angeht, zumal er (wahrscheinlich) auch den direkten Vergleich gegen mich gewonnen hat. 

 

Ansonsten verbleibe ich mit einer fröhlichen Fehlersuche in der Kreuztabelle ;-).

 

/edit: Fehler gefixt. Danke an Bongoking für den Hinweis...

 

Liebe Grüße,
Namse

Bearbeitet von Namse, 07. Dezember 2020 - 21:17.

[thiefAaron]

Mensch, nur Chancellor-Decks und ich bekomm es hin mit Abstand den schlechtesten Haufen zu bauen xD grandios.

[Master_of_Desaster]

Naja Problem war halt, dass die anderen Unbanned Karten (bis auf in Ausnahmen the Rack) allesamt gegen den Chancellor verlieren, also ein bisschen das Stein/Papier/Schere-Prinzip gefehlt hat, sondern es gab halt quasi nur Super-Stein mit Stacheln. Da wundert es mich eigentlich wenig, dass so viele den Chancellor gewählt haben. Und daher ist es auch nicht verwunderlich, dass die Decks, die Chancellor schlagen können, hier das Rennen gemacht haben.

 

 

[Bongoking]

10 vs 12  hier hast du beiden 0 Punkte gegeben, sollte aber 2:2 ausgehen

[Namse]

10 vs 12  hier hast du beiden 0 Punkte gegeben, sollte aber 2:2 ausgehen

Hoppla, ist gefixt. Das lag daran, dass ich die Punkte von #12 einfach nur aus der Zeile von #10 kopiert habe, weil es ja das gleiche Deck war.

 

Gruß,
Namse

[» Arcanis «]

#01 vs #07:
Ich befürchte, dass #07 gewinnt. Wenn ich das Wasteland auf der Hand behalte, bekommt er einen 1/1-Token, der zusammen mit der Rack 3 dmg macht. Sobald ich mit der Dryads 6x Schaden gemacht hat, bleibt er mit dem Token zu Hause und blockt den letzten Angriff. 
Wenn ich das Wasteland auf die City setze, dann kommt zwar der Token nicht, aber dann macht die Rack 3 statt 2 Schaden.

 

Jap, sehe ich genauso 
 

#02 vs #07:
Hier bitte noch einmal nachrechnen. Ich glaube, dass hier #07 gewinnt. Wenn #02 zuerst die Rack legt, kommt der Kanzler zu spät und wenn man zuerst den Kanzler legt, sind die LP soweit down, dass der Kanzler den Gegner nicht mehr töten kann. Wenn ich das richtig gerechnet habe, reicht es auch otp um eine Runde nicht.

 

#02 otp: scheint zu reichen, oder?

• R1:
  • #2 ist auf 20 | legt Fountain of Cho getappt
  • #7 ist auf 20 | legt City of Traitors und The Rack

• R2:
  • #2 geht auf 19 | Fountain of Cho für The Rack tappen
  • #7 geht auf 18 | Spielt (EoT) Warping Wail
• R3:
  • #2 geht auf 17 | Fountain of Cho für Marke 1
  • #7 geht auf 16 | Angriff mit Token #2 geht auf 16
• R4:
  • #2 geht auf 14 | Fountain of Cho für Marke 2
  • #7 geht auf 14 | Angriff mit Token #2 geht auf 13
• R5:
  • #2 geht auf 11 | Fountain of Cho für Marke 3
  • #7 geht auf 12 | Angriff mit Token #2 geht auf 10
• R6:
  • #2 geht auf 08 | Fountain of Cho für Marke 4
  • #7 geht auf 10 | Angriff mit Token #2 geht auf 07
• R7:
  • #2 geht auf 05 | Fountain of Cho für Marke 5
  • #7 geht auf 08 | Angriff mit Token #2 geht auf 04
• R8:
  • #2 geht auf 02 | Fountain of Cho für Marke 6
  • #7 geht auf 06 | Angriff mit Token #2 geht auf 01
• R9:
  • #2 geht auf -1 | Fountain of Cho für Marke 7
  • #7 geht auf 04 | Angriff mit Token #2 geht auf -2
• R10:
  • #2 geht auf -4 | Tappt Fountain of Cho für Chancellor of the Annex
  • #7 geht auf 02 | Angriff mit Token #2 geht auf -5
• R11:
  • #2 geht auf -8 | Angriff mit Chancellor of the Annex
  • #7 geht auf 0 | Angriff mit Token #2 geht auf -9

€dit: Token vergessen!

 

#03 vs #07:
Hier gewinnt #03, weil #07 otp zuerst die Rack legen muss (Wail würde gecounterd werden). Die macht im 1.Upkeep 0 Schaden, der Goblin von #03 macht zuerst 1 Schaden. Dann wird die City zerstört und der Goblin macht immer 1 Schaden und die Rack ebenfalls, also kann der Token die Rack racen.

Das Deck ist aber auch ein tolles Design! Gut gegen (Chancellor) Counter und Decks, die sich mit Ländern hocharbeiten!
 

Dann gratuliere ich zumindest vorläufig »Arcanis« zum (wohlmöglich geteilten) Sieg dieser Runde. Ich bitte euch aber trotzdem - wie immer - zumindest eure eigene Zeile zu kontrollieren und mir Einsprüche in diesen Thread zu schreiben  . Möglicherweise ändert sich ja noch etwas an der Platzierung.
Und der vermeintliche (wenn auch geteilte) Sieg von »Arcanis«, der als einer der wenigen kein Chancellor-Deck eingesendet hat, wäre meines Erachtens verdient. Ich würde ihm - wenn es bei dieser Punkteverteilung bleibt - auch den Vortritt lassen, was das Ausdenken einer Regel für die neue Runde angeht, zumal er (wahrscheinlich) auch den direkten Vergleich gegen mich gewonnen hat.

Wow, meine zweite 3CB Teilnahme überhaupt und mein unkonventioneller Haufen gewinnt zusammen mit dem Aufgabensteller die Runde! Den Kanzler wollte ich natürlich mit The Rack + offenem Mana ausstechen. Danke für die Blumen und die Ehre, die nächste Runde auszurichten, aber warten wir erstmal das Feedback ab. 

Ich hätte aber schon gedacht, dass mein Warping Wail einmal ein Show and Tell oder Channel countern darf...

Bearbeitet von » Arcanis «, 08. Dezember 2020 - 19:18.

[Namse]

Hallo,

in deinem Beispiel, das du vorrechnest, kommt The Rack sogar nochmal eine Runde später, weil man den Fountain zuerst für eine Marke tappen muss. "Von Haus aus" produziert der Fountain kein Mana.

Das dürfte aber nichts am Endergebnis ändern.

 

MfG Namse

[Namse]

Hallo,

keine Einwände oder Widersprüche mehr gegen die Kreuztabelle? Ich gebe euch noch einen Tag dafür, um eure Zeile auf Richtigkeit zu überprüfen. Falls bis morgen keine Verbesserungsvorschläge mehr kommen, werde ich das Ergebnis als "endgültig" deklarieren ;-).

@»Arcanis«: Du hast nun das Recht, dir eine neue Regel für die 13.Runde zu überlegen. Du kannst mir die ja per pn schicken (aber bitte noch ohne Deck), dann würde ich die neue Runde wahrscheinlich in den nächsten Tagen eröffnen. 

 

Gruß,

Namse

[Boneshredder]

Punktwertung für die Forenliga

 

Namse - 4 Punkte

»Arcanis« - 4 Punkte

lollonator - 3 Punkte

The green one - 1 Punkt

hug77 - 1 Punkt

Master_of_Desaster - 1 Punkt

 

 

Ich beglückwünsche insbesondere die beiden Sieger.