15 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo zusammen,

da es im Thread der vergangenen Runde keine weiteren Anmerkungen mehr gegeben hat, gehe ich davon aus, dass die Kreuztabelle nun soweit korrekt ist. Dann eröffne ich die neue Runde und hoffe, dass wir dieses Mal wieder viele Teilnehmer begrüßen können ;-).

Da Master_of_Desaster, lollonator und hoempes die letzte Runde geteilt gewinnen konnten, konnten sie entscheiden, welche Sonderregel(n) für diese Runde gilt.

 

 

Es gilt nachwievor:

Die Regeln für das Format findet ihr hier.

Die aktuelle Banlist findet ihr hier.

 

Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:

Jeder Spieler startet das Spiel mit einem Emblem, das sagt "Pay 3 life: Add one mana of any color to your mana pool.".

 

Hinweise:

• Ich weise zur Vorsicht noch einmal darauf hin, dass alle Decks illegal sind, die vor Beginn der ersten Runde gewinnen können, weil mir da schon 1-2 Decks eingefallen sind, die das mit dieser Sonderregel bewerkstelligen könnten.
• Zusätzlich zur normalen Banlist, sind alle Karten gebannt, die es Spielern verbieten, Lebenspunkte zu bezahlen. Dazu gehören zum Beispiel Angel of Jubilation oder Yasharn, Implacable Earth.
• Nach kurzem Hin und Wieder wurde beschlossen darüber hinaus keine weiteren Karten zu bannen, auch wenn eine Karte auf der "Watchlist" stand, diese aber aufgrund des Manas als gut handelbar eingestuft wurde.

 

 

Falls ihr noch weitere Fragen habt, schreibt mir kurz eine pn ;-). Sollten sich dabei Fragen ergeben, die für alle relevant sind, schreibe ich diese Info hier rein. Mit der Schließung soll vermieden werden, dass Kartennamen und Deckstrategien vor Ablauf der Deadline gepostet werden.

 

 

Wer mitspielen möchte, schickt mir bis spätestens Samstag, den 10.07.2021 eine pn mit einem legalen Deck zu. Achtet darauf, dass euer Deck folgende Form hat:

 

Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3

 

Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der neunundzwanzigsten Runde.

 

//edit: Bei Interesse könnt ihr euch zu möglichen Vorschlägen äußern, die ihr hier findet, auch wenn es nur "Kleinigkeiten" sind.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 03. Juli 2021 - 11:48.

[Namse]

Hallo zusammen,

ich möchte in diesem Zusammenhang noch einmal an die bald endende Deadline erinnern ;-). Wenn ihr noch kein Deck abgeschickt habt, solltet ihr das am besten heute noch tun ;-).

 

Gruß,

Namse

[Namse]

Hallo,

in dieser Runde gab es 12 Teilnehmer. Die Auswertung selber war dieses Mal relativ anspruchsvoll, weil die komplette Manabase fehlte und jeder entsprechend viele Instant- oder Flash-Spells mit vielen Optionen gespielt hat. Die Wahrscheinlichkeit ist also sehr groß, dass sich in euren Zeilen noch Fehler befinden. Irgendwann ging mir bei meinen Überlegungen auch die "Luft" aus, aber ich hoffe, dass es trotzdem für halbwegs richtige Ergebnisse gereicht hat. Das ist auch der Grund, warum die Auswertung nicht eher gekommen ist. Ich bitte euch in dieser Runde ganz besonders um die Kontrolle eurer eigenen Zeile - auch wenn es hier und da vielleicht etwas länger dauern könnte.

 

An dieser Stelle erst einmal die Decks, die bei mir im Laufe der Woche eingetrudelt sind ;-).

 

 

#01: Namse - Tidehollow Sculler, Counterspell, Assassin's Trophy

 

#02: lollonator - Leyline of Anticipation, Thalia, Guardian of Thraben, Tidehollow Sculler

 

#03: The Beast - Illusions of Grandeur, Donate, Counterspell

 

#04: Bongoking - Meddling Mage, Grief, Flash

 

#05: Master_of_Desaster - Meddling Mage, Counterspell, Diabolic Edict

 

#06: Michael W - Disallow, Thespian's Stage, Dark Depths

 

#07: Hoempes - Sneak Attack, Emrakul, the Aeons Torn, Children of Korlis

 

#08: NumiChan - Leyline of Anticipation, Memnite, Demonfire

 

#09: hug77 - Chancellor of the Dross, Chancellor of the Dross, Unmask

 

#10: The green one - Archmage's Shadow - Death's Shadow, Death's Shadow, Archmage's Charm

 

#11: BlackHole - Chancellor of the Dross, Force of Will, Misdirection

 

#12: P0LTERGEIST - No! - Savage Summoning, Lavinia, Azorius Renegade, Spell Queller

 

 

Folgende Kreuztabelle könnte sich dabei ergeben (Änderungen vorbehalten!):

 

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12||Pt.

01|xx|02|06|04|01|06|06|06|04|04|04|00||43

02|02|xx|06|06|02|00|06|06|00|00|06|00||34

03|00|00|xx|03|03|06|06|06|04|06|00|00||34

04|01|00|03|xx|01|00|06|06|06|03|00|00||26

05|04|02|03|04|xx|06|06|06|04|03|04|00||42

06|00|06|00|06|00|xx|06|06|06|00|06|06||42

07|00|00|00|00|00|00|xx|06|03|00|00|00|| 9

08|00|00|00|00|00|00|00|xx|00|00|00|00|| 0 (sry)

09|01|06|01|00|01|00|03|06|xx|00|02|06||26

10|01|06|00|03|03|06|06|06|06|xx|06|06||49

11|01|00|06|06|01|00|06|06|02|00|xx|06||34

12|06|06|06|06|06|00|06|06|00|00|00|xx||42

 

Auf Kommentare einzelner Matches verzichte ich hier, aber zwei Anmerkungen: Die Spells werden mit Mana bezahlt, sodass Lavinia's (#12) untere Ability (fast) nichts macht und man kann sich auch "einfach so" Mana in den Pool ziehen, um sich Leben abzuziehen (#10). Wenn ihr spezielle Partien kommentiert haben wollt, sagt Bescheid.

 

Nach aktuellem Stand liegt the green one knapp vorne. Ich bitte euch trotzdem noch einmal, eure Zeile auf Richtigkeit zu überprüfen und zu schauen, ob die Angaben hier korrekt sind. Es ist wahrscheinlich, dass es gerade mit dieser Sonderregel noch Reklamationen gibt. Falls sich in den nächsten 2-3 Tagen niemand mehr meldet, dann gehe ich davon aus, dass eure Zeile(n) korrekt sind. 

...und ab jetzt dürft ihr euch auch gerne über mögliche Strategien, Karten oder Synergien, die man alternativ hätte spielen können, unterhalten.

 

~ Thread open ~

 

Ich wünsche euch nun viel Spaß bei der Fehlersuche in der Kreuztabelle.

 

//edit: Ich habe die Fehler, die bisher genannt wurden, verbessert. Danke an Bongoking, Michael W und NumiChan für die Hinweise...

 

Gruß,

Namse

 

Bearbeitet von Namse, 13. Juli 2021 - 08:10.

[NumiChan]

Wow, jetzt hab ich gedacht ich würde hier alle "big-brainen", aber Pustekuchen xD

 

Wenn ich das richtig sehe, sollte #7 gegen mich (#8) aber gewinnen.

Wenn #7 zuerst die Children spielt, kann ich in response auf den ganzen Kram nicht Demonfire casten, da er das Leben zurück bekommen würde und dann mit Emrakul mein Leben auslöscht.

Sowohl otp, als auch otd.

[Michael W]

#1 gewinnt gegen #6 (Trophy erwischt länder) und zumindest auch otp gegen #10 (Ein shadow wird in den sculler geschickt der andere zerstört mit backup) Damit werde ich definitiv leider nicht erster, ist halt so. Dovins Veto ware halt gut gewesen.

[Namse]

Wenn ich das richtig sehe, sollte #7 gegen mich (#8) aber gewinnen.

 

Stimmt, und ich befürchte, dass ich noch eine schlechte Nachricht für dich habe:

 

Denn ich Held merke jetzt erst, dass ich (#01) gegen dich (#08) auch gewinne xD. Ich kann ja mit der Trophy die Leyline zerstören (das hatte ich übersehen), bevor ich den Sculler spiele. Zwar kannst du dann das Demonfire auf mich für maximal x=5 spielen, aber dann gehe ich auf 9 Leben und würde mit 3 LP den Sculler auf dem Feld haben. Du hättest dann nur noch den Memnite und 2 LP - das reicht nicht. Spielst du das Demonfire nicht, dann entfernt der Sculler das Demonfire und dann hätte ich noch ausreichend LP, um Counterspell auf Memnite zu casten.

Als ich die Auswertung gemacht habe, dachte ich einfach nur, dass du mit dem Fire den Sculler zerstören kannst und wir dann ins Draw gehen xD.

 

#1 gewinnt gegen #6 (Trophy erwischt länder) und zumindest auch otp gegen #10 (Ein shadow wird in den sculler geschickt der andere zerstört mit backup) Damit werde ich definitiv leider nicht erster, ist halt so. Dovins Veto ware halt gut gewesen.

 

Ach ja, die Trophy kann ja auch Länder zerstören xD. Hatte ich ebenfalls übersehen. Ich glaube, ich werde morgen "alles auf einmal" korrigieren. Ich schätze, dass es da noch mehr Reklamationen geben wird. Dann ist mein Deck ja doch nicht so schlecht wie ich dachte...

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 11. Juli 2021 - 20:53.

[Master_of_Desaster]

Meine Zeile scheint zu stimmen. Habe irgendwie das Gefühl dass meine Decks die ich vor meinem Last Minute Change einschicken wollte, besser abgeschnitten hätten. Hatte nur die Angst dass mehr Decks wie das von Namse auftauchen.

[Bongoking]

1 vs 9 sollte 4:1 und nicht 2:2 ausgehen , otp skuller nimmt egal was oder gleich Unmask, dann bleibt eine Antwort und genug mana/lebenfür den einen chancellor übrig.

 

savage summoning wäre wohl klar besser für mein deck gewesen :-/

 

Bearbeitet von Bongoking, 12. Juli 2021 - 00:16.

[hug77]

1 vs 9 sollte 4:1 und nicht 2:2 ausgehen , otp skuller nimmt egal was oder gleich Unmask, dann bleibt eine Antwort und genug mana/lebenfür den einen chancellor übrig.

 

savage summoning wäre wohl klar besser für mein deck gewesen :-/

 

Das stimmt wohl leider. Ist im Prinzip wie gegen #5.

 

Ein weiterer Änderungsvorschlag: #9 vs #11 6:0 (anstatt 2:2) Durch den Chancellor drain geht er auf so wenig Leben (17), dass er seinen Chancellor nicht mehr spielen kann, ich meinen aber schon (23). In meinem Zug starte ich mit Unmask und entschärfe so die Force, lege dann den Chancellor um zu gewinnen.

 

Insgesamt ändern sich meine Punkte dadurch -2+4 = +2

[Master_of_Desaster]

@MichaelW Ich sag mal, ein Counterflux statt dem DIsallow hätte die Runde wohl gewonnen, da du die Zusatzfähigkeit des Disallow nicht wirklich gebraucht hast, aber ein uncounterbarer Counterspell in manchen Matchups Wunder gewirkt hätte

[Michael W]

Ja, genau so. Halt mal wieder überdacht das ganze. Hätte halt mit mehr aktivierten Fähigkeiten gerechnet ^^

[Master_of_Desaster]

Hatte ja bis 23:55 noch dieses Deck eingeschickt

Leyline of Anticipation - Meddling Mage - Prowling Serpopard

weil ich dachte dass es gegen das (von mir als meistgespieltes Deck antizipiertes) "Counterspell + Removal + kleiner Hatebear"-Deck gewinnt, was ja im Endeffekt nur Namse gespielt hat.

 

Dann festgestellt, dass das Removal den Serpopard eriwscht, danach der Meddling Mage wieder gecountert werden kann und ich dann einfach verliere. Also lieber schnell noch verschlimmbessert. Tja sollte man wohl nicht mitten in der Nacht machen

[BlackHole]

Ein weiterer Änderungsvorschlag: #9 vs #11 6:0 (anstatt 2:2) Durch den Chancellor drain geht er auf so wenig Leben (17), dass er seinen Chancellor nicht mehr spielen kann, ich meinen aber schon (23). In meinem Zug starte ich mit Unmask und entschärfe so die Force, lege dann den Chancellor um zu gewinnen.

 

Ich kann deine Unmask mit der Misdirection beantworten und sie auf dich selbst lenken. Und soweit ich weiß muss man mit Unmask eine Karte picken, wenn möglich. Dann verlierst du den Chancellor.

Ansonsten müsste meine Zeile korrekt sein.

 

BlackHole

[hug77]

Hm, das stimmt wohl leider. Dann war 2:2 doch richtig...

[Namse]

Hallo,

inzwischen bin ich auch dazu gekommen, die bereits vorgeschlagenen Einwände zu korrigieren. Gibt es denn außer den bereits genannten Reklamationen noch weitere Einwände? Ich schlage vor, dass ich euch noch heute und morgen Zeit für die Kontrolle gebe. Da the green one trotz der Veränderungen noch vorne liegt und falls es keine weiteren Einwände mehr geben wird, kann er sich ja schon einmal Gedanken über eventuelle Sonderregel(n) für die 30.Runde machen und diese an mich schicken (dann aber noch ohne Deck). 

 

Gruß,

Namse

[Master_of_Desaster]

Finde es übrigens erfrischend dass hier tatsächlich so viele unterschiedliche Decks am Start waren ( auch wenn dadurch ein Metagamen fast nicht möglich war) und trotzdem 2/3 der Decks gute Punktzahlen einfuhren.