25 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo zusammen,

da es im Thread der vergangenen Runde keine weiteren Anmerkungen mehr gegeben hat, gehe ich davon aus, dass die Kreuztabelle nun soweit korrekt ist. Dann eröffne ich die neue Runde und hoffe, dass wir dieses Mal wieder viele Teilnehmer begrüßen können ;-).

Da the Beast die letzte Runde gewinnen konnte, konnte er entscheiden, welche Sonderregel(n) für diese Runde gilt.

 

Es gilt nach wie vor:

Die Regeln für das Format findet ihr hier.

Die aktuelle Banlist findet ihr hier.

 

 

Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:

Alle Spells haben "Storm" (When you cast this spell, copy it for each spell cast before it this turn. You may choose new targets for the copies. Copies of a permanent spell become tokens).

 

 

Hinweise

• Zusätzlich zur normalen Banlist sind für diese Runde Council of the Absolute, Curse of Silence, Gideon's Intervention, Meddling Mage, Nevermore, Null Chamber, Runed Halo und Voidstone Gargoyle gebannt (durch die Entstehung von Kopien soll vermieden werden, dass z.B. ein Deck der Form "Mox Pearl, Mox Sapphire, Meddling Mage" alle 3 Karten des Gegners benennen kann).
• Achtet darauf, dass quasi jeder Discard-Spell durch die "maximal-eine-Karte-pro-Runde-Abwerfen"-Regel verboten ist, da auch dieser Spell Storm hat. Nur dann, wenn ihr unter gar keinen Umständen den Spell mit Stormcount von 1 oder mehr spielen könnt, wäre Discard erlaubt. 
• Kopien von legendären Permanents sind ebenfalls legendär, außer die Karte behauptet explizit was anderes (z.B. Aeve, Progenitor Ooze).
• Mehrere Instanzen von Storm triggern separat. D.h., dass eine Karte, die "von Haus aus" die "Storm-Fähigkeit" hat, zusätzlich noch einmal Storm bekommt. So würde Chatterstorm bei eine Storm-Count von 3 insgesamt 7 Token produzieren (1 Token durch das Original und 6 weitere durch 3x 2 Kopien).
• Kleiner Reminder: Countert man den Original-Spell, gehen die Storm-Kopien trotzdem auf den Stack. Countert man hingegen den Storm-Trigger, gehen keine Kopien auf den Stack.
• Achtet darauf, dass alle Decks, die im ersten Zug töten können, verboten sind. Diese Erinnerung scheint mir wichtig, weil ich mir vorstellen kann, dass es Decks gibt, die das unter diesen Regeln bewerkstelligen könnten.

Soo, ich hoffe, dass das alles ist und ich keine Probleme bei der Auswertung bekomme. Bei dieser Sonderregel scheinen mir Fehler in der Kreuztabelle schon vorprogrammiert zu sein, aber ich verspreche, dass ich mein Bestes geben werde ;-).

 

Falls ihr noch weitere Fragen habt, schreibt mir kurz eine pn ;-). Sollten sich dabei Fragen ergeben, die für alle relevant sind, schreibe ich diese Info hier rein. Mit der Schließung soll vermieden werden, dass Kartennamen und Deckstrategien vor Ablauf der Deadline gepostet werden.

 

 

Wer mitspielen möchte, schickt mir bitte bis spätestens Donnerstag, den 11.11.2021 eine pn mit einem legalen Deck zu. Achtet darauf, dass euer Deck folgende Form hat:

 

Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3

 

Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der achtunddreißigsten Runde.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 04. November 2021 - 18:26.

[Namse]

Hallo,

vorhin erreichte mich eine pn mit der Frage, ob kopierte X-Spells auch den Wert für den X-Wert übernehmen oder ob X dann gleich 0 wird.

 

Wenn ein X-Spell kopiert wird, dann hat die Kopie den Wert für X, der auch der Original-Spell hatte. Wenn ich also bei einem Stormcount von 2 einen Blaze für X = 4 caste, dann bekommt der Gegner insgesamt 12 damage.

 

//edit: ...ich habe vorausgesetzt, dass alle Blaze's den Gegner als Target haben.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 05. November 2021 - 17:21.

[Namse]

Hallo,

hier ist die Erinnerung an die morgige Deadline. Wenn noch jemand mitspielen möchte, aber noch kein Deck an mich abgeschickt hat, dann hat er noch heute und morgen Zeit dafür.

 

Gruß,

Namse

[Namse]

Hallo,

in dieser Runde gab es 13 Teilnehmer und der Schwierigkeitsgrad war in dieser Runde überraschenderweise nicht erheblich höher als sonst, aber ich garantiere nicht dafür, dass ich keine Fehler gemacht habe xD. Ich bitte euch genau aus diesem Grund - wie immer - eure eigene Zeile auf Richtigkeit zu überprüfen.

 

 

Hier sind die Decks, die bei mir angekommen sind:

 

#01: Namse - Force of Will, Snapback, Memnite

 

#02: Michael W - Leyline of Singularity, Karakas, Mishra's Factory

 

#03: Bongoking - Black Lotus, Patron Wizard, Leyline of Anticipation

 

#04: QKey - Black Lotus, Salvage Scout, Kiora Bests the Sea God

 

#05: lollonator - City of Traitors, Sphere of Resistance, Retrofitter Foundry

 

#06: NumiChan - Leyline of Anticipation, Black Lotus, Vryn Wingmare

 

#07: thiefAaron - Mox Jet, Dark Ritual, Grave Titan

 

#08: BlackHole - Maze of Ith, Wasteland, Dryad Arbor

 

#09: The Beast - The Tabernacle at Pendrell Vale, Dark Depths, Yavimaya, Cradle of Growth

 

#10: hug77 - Force of Will, Snapback, Chancellor of the Forge

 

#11: GoDJi8 - Leyline of Anticipation, Black Lotus, Thalia, Guardian of Thraben

 

#12: Master_of_Desaster - Black Lotus, Leonin Squire, Storm Herd

 

#13: The green one - Green suckers - Black Lotus, Glistener Elf, Collector Ouphe

 

 

Daraus ergibt sich vorläufig folgende Kreuztabelle (Änderungen vorbehalten!!):

 

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|13||Pt.

01|xx|00|06|06|00|06|06|06|02|02|06|06|06||52

02|06|xx|02|00|02|02|06|00|06|06|02|06|06||44

03|00|02|xx|06|06|02|06|06|00|00|02|06|06||42

04|00|06|00|xx|03|00|06|06|06|00|00|03|03||33

05|06|02|00|03|xx|00|03|00|06|06|06|03|03||38

06|00|02|02|06|06|xx|06|06|00|00|06|06|06||46

07|00|00|00|00|03|00|xx|06|06|00|00|00|03||18

08|00|06|00|00|06|00|00|xx|06|02|02|00|00||22

09|02|00|06|00|00|06|00|00|xx|02|06|06|06||34

10|02|00|06|06|00|06|06|02|02|xx|06|06|06||48

11|00|02|02|06|00|00|06|02|00|00|xx|06|06||30

12|00|00|00|03|03|00|06|06|00|00|00|xx|03||21

13|00|00|00|03|03|00|03|06|00|00|00|03|xx||18

 

 

Nach aktuellem Stand liegt Michael W liege ich tatsächlich ganz knapp vor hug77 und NumiChan, aber es gibt erfahrungsgemäß noch Reklamationen. Ich bitte euch aus diesem Grund ein weiteres Mal darum, eure eigene Zeile auf Richtigkeit zu überprüfen. Ich gehe davon aus, dass sich tatsächlich noch Ungenauigkeiten eingeschlichen haben. Falls sich in den nächsten 2-3 Tagen aber niemand mehr meldet, gehe ich davon aus, dass eure Zeilen fehlerfrei sind. 

 

...und ab jetzt dürft ihr euch auch gerne über mögliche Strategien, Karten oder Synergien, die man alternativ hätte spielen können, unterhalten.

 

~ Thread open ~

 

Ich wünsche euch nun viel Spaß bei der Fehlersuche in der Kreuztabelle.

 

//edit: Erster Fehler in der Kreuztabelle berichtigt. Danke an Bongoking für die Hinweise...

 

Gruß,
Namse

 

Bearbeitet von Namse, 13. November 2021 - 02:53.

[Bongoking]

02 vs 03 = 2:2  , sobald die factory angreift, wird der patron wizard reingeflashed und traded, karakas ist getappt für factory activation

dasselbe gilt für

 

02 vs 06 = 2:2

und

02 vs 11 = 2:2

 

 

08 vs 13 = 0:6  , ein arbor + maze verliert gegen 2 glistener Elf + 3 ouphe

Bearbeitet von Bongoking, 13. November 2021 - 02:11.

[Namse]

02 vs 03 = 2:2  , sobald die factory angreift, wird der patron wizard reingeflashed und traded, karakas ist getappt für factory activation

dasselbe gilt für

 

02 vs 06 = 2:2

und

02 vs 11 = 2:2

 

 

08 vs 13 = 0:6  , ein arbor + maze verliert gegen 2 glistener Elf + 3 ouphe

Jo, also diese Änderung nehme ich gerne, weil ich dann nämlich vorne bin xD. Und #08 gg. #13 hab ich glaub ich einfach nur mit 1 Ouphe/Elf gerechnet.

 

Gruß,

Namse

[hug77]

Hab kurz gebraucht um zu verstehen, wie Namse gegen #8 gewinnt (und ich nicht), aber scheint soweit alles zu stimmen in meiner (und seiner) Zeile ...

[QKey]

4 vs 9 sollte 2:2 sein. 9 legt nur Tabernakel und wartet einfach bis KBtSG weg ist

[NumiChan]

Ich hab mit FoW Decks gerechnet, zum Glück waren es nur 2 xD
Meine Zeile scheint inzwischen auch zu stimmen. Mit dem dritten Platz bin ich zufrieden :-)

Interessant wäre aber, ob ich mit Elite Spellbinder mehr oder weniger Punkte gehabt hätte, wäre er legal gewesen xD ^^

Bearbeitet von NumiChan, 13. November 2021 - 10:06.

[The green one]

Find's echt schade, dass es so viele Decks gab, die Storm ignorierten und sogar mehrere Länder spielten. War nämlich ne tolle Möglichkeit was einmalig neues zu machen und nicht immer den gleichen Sumpf.

[Namse]

4 vs 9 sollte 2:2 sein. 9 legt nur Tabernakel und wartet einfach bis KBtSG weg ist

 

Ich hatte da tatsächlich auch erst ein 2:2 stehen, aber mir ist dann eine Line eingefallen, wie #04 gewinnen kann. 

 

#09 legt Tabernacle

#04 legt Lotus, cast Salvage Scout (2x), #04 opfert einen Scout, um seinen Lotus zu casten (3x Lotus, 1 Mana floating), #04 opfert zwei Lotus* und castet die Saga (4x) und erzeugt vier 8/8-Tokens, hat aber noch einen Lotus übrig, mit dem er im Upkeep darauf einmalig für drei der Kraken bezahlen kann... und ein einmaliger Angriff mit drei 8/8ern sollte reichen.

 

Hab kurz gebraucht um zu verstehen, wie Namse gegen #8 gewinnt (und ich nicht), aber scheint soweit alles zu stimmen in meiner (und seiner) Zeile ...

Snapback auf Memnite und Cast auf Memnite ergeben drei 1/1-Kreaturen.

 

*ja, der Plural von "Lotus" ist auch "Lotus", sagt zumindest Wiktionary xD.

 

MfG Namse

Bearbeitet von Namse, 13. November 2021 - 12:41.

[QKey]

stimmt, hatte vergessen, dass ich mehr mana produziere als notwendig.  

[Master_of_Desaster]

Find's echt schade, dass es so viele Decks gab, die Storm ignorierten und sogar mehrere Länder spielten. War nämlich ne tolle Möglichkeit was einmalig neues zu machen und nicht immer den gleichen Sumpf.

 

Ließe sich für die Zukunft umgehen, indem man eine Klausel mit einbaut, dass z.B. ein Spiel nicht gewonnen werden kann, wenn die Sonderregel nicht verwendet wird.

[thiefAaron]

Omann, schon wieder letzter ^^. Das Format lacht mir iwie ins Gesicht.

 

Hatte echt gedacht, dass wenig Counter gespielt werden und alle Lock-Pieces ja gebannt sind... unabhängig davon wäre Black Lotus, Black Lotus, Gravetitan wäre wohl die schlauere Strategie gewesen, weil man dann nicht gegen random counter folded...

[QKey]

Das Problem ist, dass die Counter auch Storm haben.

[NumiChan]

Aber bei nem Storm Count von 0 nutzt man die Storm-Mechanik nicht wirklich.

[hug77]

Ich denke qkey hat sich auf den Gravetitan bezogen^^ Der verliert nämlich auch mit doppelLotus noch gegen random counter - einfach mit storm alle Gravetitans countern ...

[Master_of_Desaster]

Wobei ich zugeben muss, dass Counterspells unter der Mechanik immer genauso effektiv sind wie ohne. Sie haben sogar immer einen Stormcount der um 1 höher liegt als der Originalspell. Also würde tatsächlich ThiefAarons 2. Deck genauso gegen die Force einfolden, da sie einfach alle Kopien vom Titan oder vom 2. Lotus countert.

[NumiChan]

True, hab für den Moment vergessen wie Storm funktioniert xD

Man müsste also in Zukunft auch alle Free Counter verbieten bei diesen Gimmick-Runden. Wäre ich nicht abgeneigt gegen, wenn ich ehrlich bin.
Diese Runde waren sie zwar nicht so allgegenwärtig und gut positioniert, besonders im Vergleich zu den Land-Decks, aber man muss halt leider trotzdem immer überlegen "Spiel ich jetzt mit der Mechanik oder spiel ich ein gutes Deck?"

Edit: Und das sage ich jetzt nicht nur, weil ich das "beste" Deck mit der Mechanik gespielt hab (naja, Staxx mit Storm ^^)

Bearbeitet von NumiChan, 14. November 2021 - 12:50.

[BlackHole]

Meine Zeile müsste richtig sein. Zumindest habe ich auf die Schnelle keine Fehler gefunden.

 

Und wenn ich mich kurz zu dem Thema "immer der gleiche Sumpf" äußern darf: Das letzte mal wurde FoW in einer Variante in Runde 30 (davor Runde 28) gespielt, die Runden danach war FoW entweder immer gebannt oder nicht spielbar. Also ich hatte Arborforce schon auf der Rechnung (weil das ja auch Leute "seit längerem" Mal wieder "spielen" wollen, zumindest dachte ich das so) und spielte daher Wasteland/Maze. Chancellor und Memnite, jaja. Da dachte ich zumindest an ein draw. Weiter habe ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht, weil ich mich jetzt auch nicht stundenlang mit diesem Format beschäftige xD.

 

BlackHole

Bearbeitet von BlackHole, 14. November 2021 - 13:47.