18 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo zusammen,

da es im Thread der vergangenen Runde keine weiteren Anmerkungen mehr gegeben hat, gehe ich davon aus, dass die Kreuztabelle nun soweit korrekt ist. Dann eröffne ich die neue Runde und hoffe, dass wir dieses Mal wieder viele Teilnehmer begrüßen können ;-).

Da hug77 erneut in der letzten Runde gewinnen konnte, konnte er wieder entscheiden, welche Sonderregel(n) für diese Runde gilt.

 

Es gilt nach wie vor:

Die Regeln für das Format findet ihr hier.

Die aktuelle Banlist findet ihr hier.

 

 

Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:

Alle Karten im Deck eines Spielers müssen den gleichen Kartentyp (z.B. Instant, Kreatur, Land...), den gleichen Supertype (z.B. Snow, Basic, Legendary...) oder den gleichen Subtypen (z.B. Goblin, Equipment, Shrine...) haben.

 

Hinweise

• Zusätzlich zur normalen Banlist ist für diese Runde Dark Depths gebannt.
• Wenn eine Flip- oder eine Double-Faced-Karte gespielt wird, reicht es, wenn eine der Seiten die entsprechende Bedingung erfüllt. So wären z.B. die Decks "Plains, Plains, Skyclave Cleric // Skyclave Basilica" (alles Länder) oder "Minamo, School at Water's Edge, Geier Reach Sanitarium, Student of Elements // Tobita, Master of Winds" (alles Legendary) beide legal.
• Bei Split- oder Adventure-Karten dürfen die Karten gespielt werden, wenn auch nur eine der Karten-, Super- oder Subtypes passt. So kann z.B. Consecrate // Consume entweder als "Instant" oder als "Sorcery" gespielt werden. Ebenso gilt Foulmire Knight // Profane Insight entweder als "Instant", "Creature", "Adventure", "Zombie" oder "Knight".

 

Falls ihr noch weitere Fragen habt, schreibt mir kurz eine pn ;-). Sollten sich dabei Fragen ergeben, die für alle relevant sind, schreibe ich diese Info hier rein. Mit der Schließung soll vermieden werden, dass Kartennamen und Deckstrategien vor Ablauf der Deadline gepostet werden.

 

 

Wer mitspielen möchte, schickt mir bitte bis spätestens Samstag, den 26.03.2022, eine pn mit einem legalen Deck zu. Achtet darauf, dass euer Deck folgende Form hat:

 

Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3

 

Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der achtundvierzigsten Runde.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 20. März 2022 - 00:50.

[Namse]

Hallo,

bevor ich es vergesse ist hier noch einmal der Reminder an die Deadline. Wenn ihr noch mitmachen möchtet und noch kein Deck abgeschickt habt, dann habt ihr noch heute und morgen Zeit dafür.

 

Gruß,

Namse

[Namse]

Hallo,
die Deadline ist vorüber und wir haben in dieser Runde 10 Teilnehmer. Die meisten Decks haben einen strikten Plan verfolgt und die Auswertung war bei der vergleichsweise geringen Anzahl an Teilnehmern relativ geradlinig, aber ihr schaut ja bestimmt auch noch einmal über die Auswertung drüber.

Lange Rede, kurzer Sinn: Hier die Decks, die bei mir angekommen sind:


3CB-Decks:

#01: Namse - Black Lotus, Black Lotus, Brudiclad, Telchor Engineer

#02: IMP - Black Lotus, Black Lotus, Wurmcoil Engine

#03: lollonator - Ancient Den, Court Homunculus, Court Homunculus

#04: Kratos Aurion - Wasteland, Inkmoth Nexus, Maze of Ith

#05: Michael W - Oko, Thief of Crowns, Teferi's Isle, Pendelhaven

#06: The Beast - The Tabernacle at Pendrell Vale, Golgari Rot Farm, Treetop Village

#07: BlackHole - Yavimaya Hollow, Yavimaya, Cradle of Growth, Go-Shintai of Boundless Vigor

#08: hug77 - Black Lotus, Black Lotus, Brudiclad, Telchor Engineer

#09: P0LTERGEIST - Anti Lands Lands - Inkmoth Nexus, Inkmoth Nexus, Wasteland

#10: Master_of_Desaster - Subterranean Hangar, Maze of Ith, Blackbloom Rogue // Blackbloom Bog

Daraus ergibt sich meiner ersten Rechnung nach folgende Kreuztabelle (Änderungen vorbehalten!!):

xx|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10||Pt.
01|xx|06|06|06|06|00|06|02|06|06||44
02|00|xx|06|00|00|00|02|00|06|00||14
03|00|00|xx|03|00|00|00|00|00|02|| 5
04|00|06|03|xx|02|06|06|00|02|02||27
05|00|06|06|02|xx|06|03|00|00|06||29
06|06|06|06|00|00|xx|00|06|00|00||24
07|00|02|06|00|03|06|xx|00|00|00||17
08|02|06|06|06|06|00|06|xx|06|06||44
09|00|00|06|02|06|06|06|00|xx|06||32
10|00|06|02|02|00|06|06|00|00|xx||22


Nach aktuellem Stand liege ich zusammen mit hug77 (wieder einmal xD) vorne, aber es gibt erfahrungsgemäß noch Reklamationen. Ich kann mir vorstellen, dass das auch in dieser Runde so sein wird. Ich bitte euch aus diesem Grund darum, eure eigene Zeile auf Richtigkeit zu überprüfen, weil Fehler nicht auszuschließen sind. Falls sich in den nächsten 2-3 Tagen aber niemand mehr meldet, gehe ich davon aus, dass eure Zeilen fehlerfrei sind.


...und ab jetzt dürft ihr euch auch gerne über mögliche Strategien, Karten oder Synergien, die man alternativ hätte spielen können, unterhalten.

~ Thread open ~

Ich wünsche euch nun viel Spaß bei der Fehlersuche in der Kreuztabelle!

Gruß,
Namse

Edit
Sterni versucht zu editieren

Bearbeitet von Namse, 03. April 2022 - 00:23.

[P0LTERGEIST]

ist vermutlich nur ein Tippfehler gegen die 1 bekomme ich wohl 0 Punkte 

 

€ sonst passt es glaube ich. Hatte mit viel mehr Tabernacle Decks gerechnet ... sonst hätte ich auch Doppel Lotus gespielt. Alternativ hatte ich eins von den MDF Ländern mit einer instant auf der anderen Seite, Path und Giant Killer

Bearbeitet von P0LTERGEIST, 27. März 2022 - 14:02.

[BlackHole]

So wie ich das auf den ersten Blick sehe, stimmt meine Zeile.

Hab im Spiel otd gegen #5 kurz gerechnet, ob da was zu holen ist, aber ich glaub ich verliere es tatsächlich.

 

BlackHole

[hug77]

Ich hatte schon Angst vor Tabernacle, aber diesmal Glück gehabt. Wobei Doppel Lotus + 6-drop auch nicht automatisch gut war^^

[Namse]

ist vermutlich nur ein Tippfehler gegen die 1 bekomme ich wohl 0 Punkte 

 

€ sonst passt es glaube ich. Hatte mit viel mehr Tabernacle Decks gerechnet ... sonst hätte ich auch Doppel Lotus gespielt. Alternativ hatte ich eins von den MDF Ländern mit einer instant auf der anderen Seite, Path und Giant Killer

 

Ich habe das schon gesehen, war aber nicht mehr in der Lage, das zu editieren, weil ich eine Fehlermeldung erhalte, wenn ich längere Beiträge erstelle oder editiere. Bisher habe ich (noch) keine Ahnung, warum. 

Sobald ich genaueres weiß, editiere ich das noch. 

 

Gruß,

Namse

[IMP]

Warum verliere ich gegen das Oko-Deck(05)?
Game 1
Ich opfere 2 Black Lotus in Wurmcoil Engine.
05 spielt Teferi's Isle.
Ich greife mit Wurmcoil Engine an. 05 hat 14, ich 26 Leben.
05 spielt Pendelhaven, kein Öko weil Teferi's Isle phased out ist.
Ich greife wieder mit Wurmcoil Engine an. 05 hat 8, ich 32 Leben.
05 spielt Oko Thief of Crowns, und macht Wurmcoil Engine zur 3/3. Oko hat 5 Marken.
Ich greife Oko mit Wurmcoil Engine an, er hat 2 Marken.
05 erzeugt Food Token. Oko hat 4 Marken
Ich greife an, Öko hat 1 Marke.
05 erzeugt wieder Food Token. Öko hat 3 Marken.
Ich greife Oko an, er ist tot.
1-0 für mich.
Game 2 ist dasselbe, nur macht Wurmcoil Engine am Start weniger Schaden.

--> Ich gewinne 2-0--> 6 Punkte für mich.
Ups, hab mich vertan.

Hatte ich mein Deck nicht so spät abgesendet, hatte ich sicher Brudiclad, Telchor Engineer anstelle von Wurmcoil Engine gespielt.

Bearbeitet von IMP, 31. März 2022 - 05:55.

[NumiChan]

Weil er kein zweites Food macht, sondern sein Food zu nem 3/3, um mit deinem Wurm-Elch zu traden.

Dann hat Oko 2 Marken und ihr beide habt jeweils nen 3/3 auf dem Board.

Entweder du greifst mit deinem Wurm-Elch an und er stirbt, oder er macht alle 2 Züge nen weiteren 3/3 Token. Entweder hat er dann irgendwann 20000 3/3er, oder er tauscht deinen 3/3er Wurm-Elch gegen einen Food-Token, wodurch es egal wird, wie viele Elche er hat.

Und wenn du OTD bist, wird es auch nicht anders laufen.

[Michael W]

Meine Zeile stimmt soweit. Selbst mein alternativ deck, lotus, Pithing needle, Tongs hätte nicht besser abgeschnitten, weil auch auch mit mehr Tabernacle gerechnet habe.

[The Beast]

Meine Zeile passt auch.

Hatte mit mehr Doppel-Lotus + X (hauptsächlich Brudiclad) gerechnet, daher dachte ich Tabernacle wäre der Place to be.

 

Ich hatte noch mit einer Snow-Variante herumgespielt: Snow-Covered Plains, On thin Ice, Icehide Golem. Die schlägt aber Brudiclad nicht wegen seiner Token und holt gegen Factory auch nur das Draw, wurde daher dann verworfen.

Dann hatte ich noch an einer Creature-Version getüftelt: Hexdrinker, Magus of the Vineyard, Elvish Spirit Guide (wahlweise auch Dryad Arbor), aber auch das verliert gegen Brudi und gegen Tabernacle.

 

Fand aber die Idee sehr witzig, man kommt auf erstaunlich viele verschiedene Decks.

[hug77]

Fand aber die Idee sehr witzig, man kommt auf erstaunlich viele verschiedene Decks.

 

Knn man dann ja eventuell nochmal spielen, wobei dann vermutlich irgendwas an der banlist getan werden müsste (z.B. Brudiclad ban, oder Brudiclad und Tabernacle).
 

[Namse]

Hallo,

kurze Frage: Gibt es denn noch weitere Anmerkungen zur aktuellen Runde? Den Tippfehler konnte ich bisher - Gründe nach wie vor unbekannt - nicht editieren, aber für die Gesamtwertung macht das glaube ich keinen Unterschied, ich bekomme noch immer die gleiche Fehlermeldung.

 

Kurze offtopic-Frage hierzu: Kann einer von euch "längere" Beiträge in diesem Forum schreiben oder editieren? Mit "lang" meine ich z.B. die Auswertung bei Post #3. Das von IMP geschriebene bei Post #8 ist vermutlich noch zu kurz. Mich interessiert einfach nur, ob die Fehlermeldung (die ich übrigens schon weitergeleitet habe) nur bei mir auftaucht oder ob das ein Problem dieser Seite ist? Ich konnte den Post mit der Auswertung nur machen, weil ich 2x direkt hintereinander etwas geschrieben habe und die Postings dann automatisch zusammengefügt wurden. 

 

Wieder zum Thema: Ich schlage vor, dass ich allen Beteiligten noch einen Tag Zeit gebe, um eventuelle Korrekturen vorzunehmen. Ich kann mich inzwischen ja kurz mit hug77 absprechen, ob bzw. welche Sonderregel wir für die nächste Runde haben möchten.

 

Gruß,

Namse

[IMP]

Bei mir funktioniert es (hab deinen Post kopiert, eingefügt, abgeschickt und dann bearbeitet). Wenn die Fehlermeldung bei dir kommt, kannst du die Auswertung in meinen Sandkasten schicken, ich kann es dann hier reinkopieren.

Bearbeitet von IMP, 31. März 2022 - 06:01.

[Michael W]

Ich kann den Tippfehler ebenfalls nicht korrigieren, trotz Modrechte. Das ist schon komisch.

[Namse]

Ich kann den Tippfehler ebenfalls nicht korrigieren, trotz Modrechte. Das ist schon komisch.

 

Hmmm... mal sehen. Da ich das inzwischen auf einem anderen Rechner versucht habe, schließe ich einen Fehler auf meinem PC praktisch aus. Wir gucken mal, was daraus noch wird.

 

Gruß,

Namse

[Michael W]

Vom Handy aus gehts mit dem Editieren

[Namse]

Vom Handy aus gehts mit dem Editieren

Tatsächlich! Das klappt bei mir auch. Aber eine Dauerlösung ist das vermutlich nicht. Ist denn die Chance da, dass das hier wieder "normal" funktionieren wird oder weiß niemand, worauf die Komplikationen zurückzuführen sind?

 

Gruß,
Namse

[Michael W]

Test es mal. Nun sollte es wieder klappen.