Vielen Dank für die Bewertung(en)!
Ich widerspreche, dass mehrere Teilnehmer die Aufgabenstellung verfehlt haben; was du meinst ist glaube ich: "Ich hatte an was anderes gedacht"
Prinzipiell haben alle Karten außer Orwans schon einen Bonus für nur eine Karte mit einem anderen Typ. Das ist nicht im Widerspruch zur Aufgabenstellung. Die Aufgabenstellung verlangt nur, dass die Karte besser werden muss, wenn man zwei verschiedene Karten mit zwei verschiedenen Typen (irgendwie) verwendet (und mindestens im Sinne, dass für mehr Karten der Bonus nicht flöten gehen dürfte?). Sie trifft keine Aussage darüber, dass es nicht auch schon für eine einen Bonus geben darf.
Hatte mir zwar überlegt, eine Neon Dynasty-Karte zu machen (da gabe es ja das "artifact and enchantment" Theme), aber fand ich eher etwas lame.
Glückwunsch an sad_panda -- die Karte ist ein bisschen verrückt, aber auch witzig. Bin mir nicht sicher ob die machbar ist, v.a. da das regelfest mit jeder Kombination von zwei Kreaturen funktionieren muss (man kann Kreaturentypen ja auch im Graveyard ändern). WotC war ja sehr lange sehr zurückhaltend damit, mehr als aktivierte Fähigkeiten auf andere Karten zu übertragen. Die haben das dann auch irgendwann glaube ich etwas gelockert, und weiß auch nicht was für Kombinationen eventuell für Probleme sorgen würden...daher: "Wird schon passen".
Finde fast etwas schade, dass die Karte 4 Mana kostet, da sie da quasi wie ein Reanimator-Spell eingepreist ist und daher wohl nicht wirklich playable wäre -- wenn ich Griselbrand o.ä. haben will, dann reanimier ich dann halt den. Klar man kriegt zwei Boni, aber das wird wohl meistens nicht passieren oder nicht allzu viel Bonus beitragen. Ein kleinerer Body für 3 hätte mir glaube ich besser gefallen, damit man die Karte wirklich vielleicht mal sehen würde.
Ich muss übrigens eine Lanze brechen für Flodos Karte. Ich finde die super! Klar, es ist nur ein Wort in der Textbox geändert, aber das macht doch nichts. Ich finde auf die Idee muss man erstmal kommen, und die Umsetzung ist irgendwie...überraschend spannend. Name/Creature Type auch so gewählt, dass einerseits die Referenz zu Tarmogoyf klar ist, und andererseits keine Referenz zu irgendeiner Art "Goyf" ist, was wichtig ist weil die Karte ja nichts mit dem Graveyard macht -- finde ich super!
Das Gameplay von der Karte finde ich auch interessant -- und ja, sie hat "unnötig" eine Extra-Toughness, aber das ist halt eine Referenz zu Tarmogoyf und auch für das Powerlevel einfach wichtig. Die Karte ist standardmäßig als 2/3er ins Spiel und wird das im Limited auch meistens bleiben, daher finde ich die Idee mit der Uncommon gar nicht so schlecht. Und auch wenn ich mir kaum vorstellen kann, dass man die Karte groß im Constructed spielen würde, könnte man sie schon relativ einfach "aufbeefen", zumindest Artefakt kriegt man quasi ohne Manazusatz irgendwie hin; damit sie wirklich gut ist, braucht man aber schon 4 Typen, und das wird wohl nichts, zumindest nicht zuverlässig, weil Enchantment und Planeswalker beide etwas zu ...aufwändig sind nur damit ich meinen 4/5er kriege. Also letztlich: Ja, vielleicht ist die Karte nicht ganz interessant genug, aber ich finde es echt knapp. Vielleicht wäre es wirklich einfach perfekt, wenn das eine Uncommon ist, dann ist es eine witzige Karte mit vielleicht ein bisschen Potential (auch als Limited Buildaround!), ohne dass man einen Druck verspürt, dass die Karte zu ihrem Hype aufleben müsste.
Edit: Ach ja, noch zu meiner Karte. Ich finde es etwas schade, dass man quasi keine Wahl hat, als die Karte im Licht von Ragavan zu betrachten. Das lässt sich nicht vermeiden, ist aber auch etwas unfair. Die Karte ist schon so gedacht, dass man sein Deck irgendwie so ein kleines bisschen spezialisieren muss, damit man sie ausschöpfen kann -- nicht, dass es nicht auch billige Legendaries geben darf und soll, aber ich würde mir eher eine Welt wünschen, in der man dann in einem WR Aggro Deck halt wieder ein bisschen Isamarus zocken würde. Klar, wofür, es gibt Ragavan, aber ich habe nicht vor, Karten mit Ragavan im Blick zu designen, weil, naja, in der Richtung glaube ich kein Glück und Spielspaß liegt
Prinzipiell habe ich auch sehr damit gehadert, weil "worse than Lightning Bolt" offensichtlich kein Kriterium ist (es gibt aus gutem Grund keinen Sorcery Lightning Bolt zusätzlich), aber fand die Einschränkung sowohl interessant als auch schwierig genug, dass es ok ist; aber einfach genug, dass man durchaus Decks damit bauen kann. Vielleicht ist Galvanic Blast wirklich ein ganz guter Vergleich, das gefällt mir
Bearbeitet von Silver Seraph, 07. Dezember 2022 - 10:12.