[Liga Poll] Wollt ihr Vintage behalten?
#1 Geschrieben 23. Oktober 2006 - 10:09
Besteht überhaupt Interesse an Vintage? Ein "Ausweichformat" hätten wir derzeit noch nicht und ich bezweifel ehrlich gesagt das wir irgendein Funformat reinnehmen werden.
Pro oder Con Vintage?
Bitte mit Begründung.
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#2 Geschrieben 23. Oktober 2006 - 15:17
Ich bin mir sicher, dass das Format auch noch für mich etwas sein wird, wenn auch nicht RL, wegen Geldmangel. Aber bis vor ein paar Monaten hab ich nur T2 gespielt, mittlerweile hat sich das auch auf Extended und Legacy ausgeweitet, und vielleicht kann mich ja die nächste Liga auch überzeugen, sodass ich öfter Vintage spiele. (Das heißt soviel wie: Sollte wieder eine Vintage Liga stattfinden, spiele ich mit)
€
Duxipupsi kann mich sicher zu dem Format überreden <3
Bearbeitet von bobonator, 23. Oktober 2006 - 15:18.
To Be Is To Do - Sokrates
To Do Is To Be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra
DCI Rules Advisor
#3 Geschrieben 23. Oktober 2006 - 15:49
- Zvi Mashowitz -There is sometimes this crazy misconception that once you get to a certain level of skill Magic is mostly luck.
Mein Tauschthread meine Bewertungen
#4 Gast_Valdez_* Geschrieben 23. Oktober 2006 - 19:17
[ ]Funformat
#5 Geschrieben 24. Oktober 2006 - 19:25
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#6 Geschrieben 24. Oktober 2006 - 19:29
Ich hab für Vintage gevotet, weil ich möchte, das die Mtg-Forum.de Liga seriös ist/wirkt und da müssen halt alle 4 Constructed Formate dabei sein.
[Vote]Vintage[/Vote]
Ultraknuffig ist ja auch das keiner der NEIN-Sager bisher irgendwas begründet hat.
Bearbeitet von Exay, 24. Oktober 2006 - 19:29.
formerly known as Exay
#7 Geschrieben 24. Oktober 2006 - 19:33
Ich habe nur nicht gepostet, weil du dich immer ach so herrlich über meine Ansicht gegenüber Vintage aufregst und es schlussendlich bei einem "Halt den Mund" deinerseits verbleibt.Ist total knuffig das 9 Leute abstimmen, aber bis auf 3e keiner Eier hat, zu seiner Entscheidung zu stehen...
Aber gut, ich kann es meinethalben öffentllich machen: Ich habe für Nein gestimmt.
Die rege Beteiligung dieses Jahr wird wohl nächsten Jahr auch nicht besser ausfallen.
Eine längere Begründung, warum Vintage sowieso nicht gespielt werden soll, spar ich mir jetzt. Ich habe nicht wirklich Interesse daran, wieder von allen Seiten zusammengestaucht zu werden.
Bearbeitet von Cauchemar, 24. Oktober 2006 - 19:35.
#8 Gast_Valdez_* Geschrieben 24. Oktober 2006 - 20:11
#9 Geschrieben 25. Oktober 2006 - 14:02
Weil du nahezu eine rassistische Einstellung gegenüber Vintage hast und sie als Fakt propagierst? Ein wirkliches Contraargument GEGEN Vintage habe ich auch nicht gehört nur *weini* Ich hab eine schlechte Erfahrung gemacht weil ich mir keine Gedanken gemacht hab*weini*Ich habe nur nicht gepostet, weil du dich immer ach so herrlich über meine Ansicht gegenüber Vintage aufregst und es schlussendlich bei einem "Halt den Mund" deinerseits verbleibt.
Aber gut, ich kann es meinethalben öffentllich machen: Ich habe für Nein gestimmt.
Die rege Beteiligung dieses Jahr wird wohl nächsten Jahr auch nicht besser ausfallen.
Eine längere Begründung, warum Vintage sowieso nicht gespielt werden soll, spar ich mir jetzt. Ich habe nicht wirklich Interesse daran, wieder von allen Seiten zusammengestaucht zu werden.
Das die rege Beteilung nächstes Jahr besser ausfallen wird, siehst du doch. Derzeit sind wir 4-6 Leute die spielen würden, wenn ich Tevlok überreden kann 7 und ich denke bei einer so kleinen Liga wird auch Brummsel dazustoßen. Du wirst also in Vintage deine 5 Spiele haben was auch einfach reicht weil wir eben bis auf Tevlok keinen "echten" Vintageler im Forum haben und somit alle auf deinem Level spielen werden.
Die anderen Leute würde ich auch mal hören... ~_~
PS: Autoritätsargumente sind immer die Besten!
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#11 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:00
Jetzt hätte ich gerade mit dem brokenen Format angefreundet :X
To Be Is To Do - Sokrates
To Do Is To Be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra
DCI Rules Advisor
#12 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:01
Der Poll steht zwar für Nein (mit einer Stimme) aber ich zähle einfach mal die, die auch gepostet haben.. das sind
JA: 5
NEIN: 1
Und das ist doch eindeutiger..
formerly known as Exay
#13 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:43
[8] Ja!
[8] Nein!
@Duxipupsi
Da ist noch alles offen
To Be Is To Do - Sokrates
To Do Is To Be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra
DCI Rules Advisor
#14 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:46
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#15 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:55
#16 Gast_Valdez_* Geschrieben 27. Oktober 2006 - 20:59
Denn der UNterschied ist doch relativ frapierend, wir haben jetzt 5 Leute die mehr oder minder definitiv dabei sind, ich denke, dass dies eine (halbwegs) solide Basis ist.
Bw/ot Tradition...
#17 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 21:04
Ab sofort werde ich derartige Situationen so handhaben, das ich ganz alleine entscheide. Anscheinend ist der Großteil des Forums einfach noch nicht reif genug um Entscheidungen treffen zu können. Aller höchstens werde ich derartiges nochmal kurz mit Brummsel absprechen, aber von nun an lasse ich Willkür herrschen.
Wieso einige Leute dagegen sind ist mir noch immer ein Rätsel und wird es auch bleiben da sie ihre "Entscheidung" in keinster Weise begründen können. Einzig Couchamer hat sich zu seinem Con Vote geäußert, alle anderen nicht.
Stimmt ab wofür ihr wollt, es interesiert mich nicht.
Anmeldungen für Saison 2 nimm ich gerne entgegen, Thread wird heute noch erstellt.
Es geht um diesen ThreadHab den Thread vor 10 Minuten gefunden...und lach mir seitdem einen ab.
Der Typ spricht mir praktisch aus der Seele!
Funny MtG-Forum Links: #1 ~ #2 ~ #3 ~ #4 ~ #5 ~ #6 ~ #7 ~ #8 ~ #9
#18 Geschrieben 27. Oktober 2006 - 23:56
Nun ja... es ist auch schwierig ein Contra-Argument gegen irgendetwas zu finden, was halt voll und ganz von der persönlichen Meinung abhängt.Weil du nahezu eine rassistische Einstellung gegenüber Vintage hast und sie als Fakt propagierst? Ein wirkliches Contraargument GEGEN Vintage habe ich auch nicht gehört nur *weini* Ich hab eine schlechte Erfahrung gemacht weil ich mir keine Gedanken gemacht hab*weini*
Argumente wie "Vintage ist doof, weil es einen zu grossen Kartenpool hat" oder "Vintage ist doof, weil es einfach viel zu schnell ist" sind halt Ansichts- und Gewohnheitssache. Einige Leute sind halt so eingelebt, dass man nicht im ersten Zug eine DS Collossus handeln müssen, sondern das man höchstens mit einem 2/3-Critter rechnen muss.
Würden ist das richtige Stichwort. Es kann ja immer noch viel dazwischen kommen, sei es aus Zeit-, Lust- oder sonstigen Gründen, dass man nicht mitspielen kann. Sowas gibt es immer.Das die rege Beteilung nächstes Jahr besser ausfallen wird, siehst du doch. Derzeit sind wir 4-6 Leute die spielen würden...
Aber eigentlich kann es mir ja egal sein, ob das hier jetzt durchgezogen wird oder nicht.
#19 Geschrieben 04. Juni 2009 - 11:16
#20 Gast_caozzcrow_* Geschrieben 12. Oktober 2009 - 14:28
[X]Pro
[ ]Contra