~~Bau dir das Deck~~
#21 Geschrieben 20. November 2006 - 14:09
@Bewertung: Das überlasse ich euch, ABER das mit dem Budged ist doch ein Witz oO echt mal.
Ihr sagt bis 50... d.h. jeder sollte dies ausnutzen, da die Qualität nunmal vom Geld abhängig ist. Wenn jetzt ein Deck statt Brainstorm halt [random crap draw] spielt wird das honoriert... naja....
Ansonsten denke ich ihr macht das schon^^
#22 Geschrieben 21. November 2006 - 10:28
Das sehe ich anders. Wenn ich "nur" einen Lotus habe, dann spiele ich ihn casual. Ich sehe nicht ein, warum Karten, die als zu teuer angesehen werden, nicht casual sein sollen. Das verhällt sich doch mit Karten so, die einfach im Ordner rumgammeln und endlich mal verwurstet werden wollen, wie z.B. Test of Endurance, Sword of Kaldra, Spiritmonger, Thorn Elemental usw. Ich kann mich noch dran erinnern, als jedes random Kiddie, Tinker mit DC in seltsamen "Crap-Decks" gespielt hat.einsendeschluss ist der 15.Dezember, bis dahin auch bitte alle decks über mws veschicken
mfg pokerface
EDIT:
Bewertung:
0-3 pkt Kosten
Casual ist immer auch Buget in ein Casual deck gehört einfach kein Black Lotus
Die punkte einteilung könnte man über ein intervall machen also 3 pkt für decks bis 15 2pkt für decks bis 25 und 1 pkt für decks bis 35
Desweiteren empfinde ich die Deadline auch als zu lang.
Und ein Vorschlag von mir wurde übergangen. Wie wäre es mit einem Sticky? Durch ständiges Posten im Casual-Fred, wird der hier schnell vergraben und verschwindet nach längerer Inaktivität in der Versenkung.
#23 Geschrieben 21. November 2006 - 12:30
Das sehe ich anders. Wenn ich "nur" einen Lotus habe, dann spiele ich ihn casual. Ich sehe nicht ein, warum Karten, die als zu teuer angesehen werden, nicht casual sein sollen. Das verhällt sich doch mit Karten so, die einfach im Ordner rumgammeln und endlich mal verwurstet werden wollen, wie z.B. Test of Endurance, Sword of Kaldra, Spiritmonger, Thorn Elemental usw. Ich kann mich noch dran erinnern, als jedes random Kiddie, Tinker mit DC in seltsamen "Crap-Decks" gespielt hat.
Wer bitte spielt nen Black Lotus im Casual? Es geht darum decks zu Präsentieren die auch real hätten erstellbar sein können. Und die meisten Casual decks sind nunmal Buget. Ich keine keinen der seine P9 Karten auf "Küchentisch" spielen würde.Ihr sagt bis 50€... d.h. jeder sollte dies ausnutzen, da die Qualität nunmal vom Geld abhängig ist. Wenn jetzt ein Deck statt Brainstorm halt [random crap draw] spielt wird das honoriert... naja....
Was du übersehen hast Brim ist das der der statt Brainstorm [random crap draw] spielt abzüge in der Powerbewertung bekommt wodurch sich der bonus wieder etwas ausgleicht. Casual ist kein Tunierformat deswegen werden dort auch schlechtere Karten gespielt. Ohne die Punkte fürs Buget könnten wir das ganze auch gleich ins t1 verschieben.
Das ganze war nur als Beispiel gedacht. Es gibt einfach punkte für Kreativität und selbstauferlegte beschränkungen. Das es keine Boni für standart decks gibt wurde bereits vorher gesagt.Oh, ja wo konnte man den Ausführungen entnehmen, dass es für C&P-Tribal-Standardlisten keine Punkte geben wird...?
Sofern ich mich recht entsinne stand da "Tribals usw.".
Wichtig!!
Da Pokerface sich gerade nicht meldet setze ich den Termin auf Freitag den 24ten bis 0:00.
Die Bewertungskreterien werden bleiben.
Allerdings werden wir wohl die Buget bewertung noch etwas ändern sodass teuerere Decks noch was bringen. Ich war von MWS preisen ausgegangen als ich den Vorschlag gemacht hatte nicht von den total überzogenen Miraclepreisen.
Bearbeitet von Darkside, 21. November 2006 - 12:31.
#24 Geschrieben 21. November 2006 - 13:46
:hi: :hi:Wer bitte spielt nen Black Lotus im Casual? Es geht darum decks zu Präsentieren die auch real hätten erstellbar sein können. Und die meisten Casual decks sind nunmal Buget. Ich keine keinen der seine P9 Karten auf "Küchentisch" spielen würde.
Nur weil Du bislang niemanden kanntest --> solche Decks entstehen sogar im Real Life...
und wenn ich Dir jetzt sage, dass ich sogar jemanden kenne der auch heute noch seine "BigBlue" ohne Hüllen spielt... kann ich die dann für weniger als nen € in mein Deck bauen
Bearbeitet von Tick05, 21. November 2006 - 13:46.
#25 Geschrieben 21. November 2006 - 14:09
Du kannst in dein Deck gern alle P9 reinpacken du musst dann halt die 3 punkte vom Buget durch powerlevel und alles andere wieder gut machen.und wenn ich Dir jetzt sage, dass ich sogar jemanden kenne der auch heute noch seine "BigBlue" ohne Hüllen spielt... kann ich die dann für weniger als nen € in mein Deck bauen
#26 Geschrieben 21. November 2006 - 21:36
Hier mein deck:
Länder ( 20 )
7x Plains 0,95
9x Mountain 1,25
4x Battlefield Forge 27,60
29,80
Kreaturen ( 20 )
4x Icatian Javelineers 3,00
4x Boros Guildmage 3,00
4x Skyknight Legionnaire 1,40
4x Suq'Ata Lancer 1,00
4x Lightning Elemental 0,40
8,80
Spells ( 18 )
4x Rift Bolt 4,00
4x Volcanic Hammer 2,20
4x Seal of Fire 2,00
4x Threaten 2,00
2x Lightning Helix 5,98
2x Disintegrate 1,00 e
16,98
SB
4x Knight of the Holy Nimbus 3,80
----------------------------------------------------------------------- 59,38
MFG SCHECKER
#27 Geschrieben 22. November 2006 - 10:58
Oo? wtf?Du kannst in dein Deck gern alle P9 reinpacken du musst dann halt die 3 punkte vom Buget durch powerlevel und alles andere wieder gut machen.
Wir haben ein Limit von 50 bekommen. Wenn jetzt jemand eines für 51,20 baut ok, aber es geht immernoch um ein Budged-Deck laut Contest. Also müsste ein Deck mit P9 in dem Preis Areal -20Pkt bekommen ~~~
#28 Geschrieben 22. November 2006 - 11:38
Ich denke das war mehr als Scherz gemeint - zumindestens von meiner Seite (das ich P9) ins Deck bauen würde... meine Liste ist , da passen die "BigBlue" eh nicht rein.Oo? wtf?
Wir haben ein Limit von 50 bekommen. Wenn jetzt jemand eines für 51,20 baut ok, aber es geht immernoch um ein Budged-Deck laut Contest. Also müsste ein Deck mit P9 in dem Preis Areal -20Pkt bekommen ~~~
#29 Geschrieben 27. November 2006 - 17:38
MFG Darkside
#30 Gast_Valdez_* Geschrieben 03. Dezember 2006 - 12:07
#31 Geschrieben 07. Dezember 2006 - 22:04
# und shuffle Thread nach oben.Darf man Fragen wie weit "das Bewerten" fortgeschritten ist..?
#32 Geschrieben 07. Dezember 2006 - 22:28
#33 Geschrieben 08. Dezember 2006 - 16:41
#34 Gast_Valdez_* Geschrieben 08. Dezember 2006 - 22:40
Ich meine 14 Tage sind schon ein wenig krass....
Man könnte auch eine Abstimmung mit allen Konzepten starten, statt die Decks zu bewerten.
Hier sollte dann angezeigt werden, wer wofür gestimmt hat und jeder sollte einen mehr oder minder kurzen Post mit einer Begründung verfassen.
Bearbeitet von Valdez, 08. Dezember 2006 - 22:42.
#35 Geschrieben 09. Dezember 2006 - 11:24
Und du glaubst, dass jeder der Abstimmt einen Post macht?
Hast du schon mal ein Vote gesehen Valdez? Da drückt jeder X-beliebige User auf irgendetwas, ohne zu verstehen, um was es geht. Dann kommt was ganz anderes heraus O_o
Wenn es dir nicht schnell genug geht, kannst du dich gerne per PN bei pokerface beschweren, ist ja sein Thread, aber hier herumzumotzen muss wirklich nicht sein.
So weit danke
PS: falls du es nicht glaubst, die Fäden laufen bei pokerface zusammen, jeder sollte ihm seine Sachen schicken, er hätte seit gestern alles schon veröffentlichen können und war auch online etc etc...
#36 Geschrieben 09. Dezember 2006 - 16:18
da ich auf darkside noch warte, hätte ich es nicht veröffentlichen können.
@valdez:
es gibt auch andere sachen als mtg-froum. schule arbeit und freizeit eventuell. ich weiss wenn man sich als "jury" bezeichnet sollte man ein wenig zeit in dies stecken, trotzdemhat man nicht immer zeit.
mfg pokerface
PS: sobald darkside seine bewertung abgegeben hat werd ich es hier reinstellen
#37 Gast_Valdez_* Geschrieben 11. Dezember 2006 - 21:31
Ich fasse zusammen.@ Valdez: es steht schon seit Anfang an fest, dass die Jury Mitglieder die Decks bewerten, und dass dann zusammengefasst wird. Ich habe nicht tagelang getestet, damit du hier kommst und sagst "Hey lasst es uns anders machen"
Und du glaubst, dass jeder der Abstimmt einen Post macht?
Hast du schon mal ein Vote gesehen Valdez? Da drückt jeder X-beliebige User auf irgendetwas, ohne zu verstehen, um was es geht. Dann kommt was ganz anderes heraus O_o
~2,5 Wochen, kein Resultate, ergibt imo, ein nicht zufriedenstallendes Ergebnis.
Logische Konsequenz wären Änderungen...
Wenn wir nach jedem Contest 3 wochen auf die Beewertungen warten müssen, dann wird es wohl nicht allzuviele davon geben.
Zudem sagte ich nicht, dass wir es jetzt machen sollen, es war vielmehr ein Vorschlag für die nächste Runde.
Warum zur hölle denken immer alle ich wollte ihnen die eier abreißen, wenn ich eine Änderung vorschlage...
Ich weiss ja nicht, was du sonst so im RL machst, aber imo ist die Sache in wenigen Stunden gelaufen, zudem hättest du wenn es dir an Zeit mangelt das ganze nicht starten sollen, aber wenn die Bewertung länger als der Wettbewerb dauert, dann stimmt da imo was nicht..@valdez:
es gibt auch andere sachen als mtg-froum. schule arbeit und freizeit eventuell. ich weiss wenn man sich als "jury" bezeichnet sollte man ein wenig zeit in dies stecken, trotzdemhat man nicht immer zeit.
#38 Geschrieben 12. Dezember 2006 - 19:41
#39 Geschrieben 15. Dezember 2006 - 09:49
Er ist - wie ich das beobachtet habe eigentlich jeden Tag im Forum...weiß jemand wo er steckt?