2538 Antworten in diesem Thema

[☭BluBoi☭]

Man merkt bei FB2 leider sehr stark, dass er der 2te von 5 geplanten Filmen ist. Es werden extrem viele neue Charaktere eingeführt, von denen man sich am Ende eig fragt "warum?". Beide Titel "Fantastic Beasts" und "Grindelwalds Verbrechen" sind ziemliche Etiketten schwindel. Keines von beidem ist in dem Film wirklich Thema.

Bietet aber schöne Bilder und eine aufgeregte Story (die aber nicht wirklich zu Ende geht). Spaß hat der Film gemacht, das Ende fand ich nur nicht wirklich befriedigend.

Ich gehe davon aus, dass nachdem alle 5 Teile veröffentlicht wurden, daraus ein einzelner Roman gemacht werden kann.

[Dakkon]

Ah okay, danke für die Einschätzung.

Aber dass der erste Teil nicht hält, was er im Namen verspricht kann ich so nicht nachvollziehen.

 

Geht doch fast den ganzen FIlm über darum?

 

Spoiler

Auch die ganze Story mit den Kindern - da geht's theoretisch ja auch wieder um so ein Wesen - dieses Obscurus Teil.

[Assimett]

Klingt fast noch aufgeblasener als der Hobbit...

Ich habe den ersten Teil noch gar nicht gesehen, sollte ich dann wohl nachholen.

[☭BluBoi☭]

Ah okay, danke für die Einschätzung.
Aber dass der erste Teil nicht hält, was er im Namen verspricht kann ich so nicht nachvollziehen.

Ich meine ja den zweiten Teil, der heißt "Fantastic Beasts and where to find them: The Crimes of Grindelwald"

[Dakkon]

Ich meine ja den zweiten Teil, der heißt "Fantastic Beasts and where to find them: The Crimes of Grindelwald"

 

Ah okay, dann hatte ich dich einfach nur falsch verstanden.

Aber dann werde ich mir den wohl mal im Kino geben!

 

Woher weiß man, dass das ein 5-Teiler wird?
Dachte beim 1ten schon es sei was eigenständiges und dachte nun der 2te Teil würde das abschließen...

Hab auf die Schnelle nur das hier gefunden.

[Wrathberry]

Klingt fast noch aufgeblasener als der Hobbit...

Ich habe den ersten Teil noch gar nicht gesehen, sollte ich dann wohl nachholen.

Es gibt dazu ja keine Buch Vorlage. Die Drehbücher schreibt zwar die Rowling, aber extre für die Filme, die Dinger basieren nicht wie die HP Filme auf romanen

[Macros]

Hab mir gestern den 1. auf Netflix reingezogen, dazu Harry Potter themed Cocktails gemacht und danach ins Kino.

Stimme BluBoi zu, dass der zweite Teil etwas Etikettenschwindel ist.

Mir gefiel er allerdings besser, als der 1.

Zum Einen ist es ähnlich, wie bei der HP-Story: es wird düsterer.

Zum Anderen ist die Story auch erwachsener, da es weniger um knuddelige Tiere geht (die aber trotzdem eine Rolle spielen).

Spoiler

Mich stört nur, dass es wieder für eine Omage an den Kampf gegen Faschismus genutzt wird.

[☭BluBoi☭]

 

Die haben nen ziemlich guten Talk zu FB2:CoG gemacht. Ist zwar ziemlich lang, kann man sich aber gut mit nebenbei berieseln lassen. Stimme mit dem meisten so überein.

[☭BluBoi☭]

Ist zwar kein Kino-Film, sondern auf Netflix, aber "The Ballad of Buster Scruggs" ist ein richtig interessanter Episoden-Western-Film. Sollte man sich auf jedenfall gönnen!

[☭BluBoi☭]

 

It's on!

[Wrathberry]

HYPE!!

 

interessant dass nicht eine einzige Action Szene gezeigt wird im Trailer

[Assimett]

Ist auch eher ein Teaser.

Sie wollen auch nicht zu viel Hype wegnehmen bevor Captain Marvel in die Kinos kommt. Ich denke dass danach der Hype Train volle Fahrt aufnimmt.

[KitsuLeif]

Hab gerade Mogli: Legende des Dschungels gesehen.

Die Kritiken fielen ja eher mittelmäßig aus, vielleicht haben alle eine neue disneyhafte Version erwartet. Ich bin gerade froh drüber, dass es keine war. Andy Serkis Film bleibt der originalen Buchvorlage treuer als die anderen Verfilmungen und das resultiert in einem sehr viel düsteren Film. Gut, ein paar Änderungen gibt es (Tabaqui ist beispielsweise eine Hyäne und kein Schakal) aber ansonsten ist nichts mit "Probier's mal mit Gemütlichkeit". Balu ist ein Drill Instructor für die jungen Wölfe und Mogli, Kaa (zwar wieder weiblich) ist dafür dieses Mal nicht hinter Mogli her, sondern fungiert eher als übermächtige Erzählerin und Mentorin für den Hauptcharakter. Geht also auch in die Richtung des Originals.

Ein Charaktertod hat mich ziemlich hart getroffen, weil es absolut aus dem Nichts kam und zwar die Handlung vorangetrieben hat, aber sich trotzdem irgendwie unnötig angefühlt hat.

Ich finde, der Film hat eine solide 7,5/10 verdient, weil er zwar ein paar Dinge falsch macht, aber auch vieles richtig und vor allem anders - ich will nicht sagen "besser", weil das einfach subjektiv ist - als Disney.

Wenn man eine erwachsenere Dschungelbuch-Version will, dann ist der Film vielleicht der Richtige dafür. Die Altersfreigabe ab 12 fand ich stellenweise fast zu mild, den würde ich vermutlich erst ab 14 oder 15 schauen wollen.

[Wrathberry]

Ist das der Netflix Film?

[Assimett]

Ja (das hättest du auch in 5 sek googlen können )

[Wrathberry]

Ja (das hättest du auch in 5 sek googlen können )

Die 4 Wörter hier gingen schneller

[KitsuLeif]

Es ist schon noch die Story "Mogli besiegt den bösen Tiger", aber nicht mehr familienfreundlich, sondern deutlich blutiger.

Dazu kommen storytechnische Änderungen, wie die Streichung von Disneys Erfindungen (Kaa als Antagonist/in; King Louie fällt komplett weg), Tabaqui als Shir Khans Speichellecker kommt hinzu, dann noch ein Jäger, der Shir Khan erjagen will und ein Albino-Wolf, der ebenso ein Außenseiter wie Mogli ist und deshalb sein bester Freund sein will.

Allgemein fühlte sich die Story nicht mehr vertraut an, wie es bei dem 2016er Film noch der Fall war. Klar, man ahnt, worauf es hinausläuft, aber längst nicht so sicher.

Ich will auch nicht zu viel verraten. Ich hab mich jedenfalls gut unterhalten gefühlt, auch, wenn der Humor deutlich kürzer kam, als bei den familienfreundlicheren Versionen. War halt mal was anderes.

[Brutus]

War halt mal was anderes beschreibt es ganz gut.

CGI kommt an den Disneyfilm nicht ran. Die ganze Atmosphäre des Films hat auch nicht überzeugt.

Der Film ist nicht schlecht, das war es dann aber auch.