Die "Danke"-Funktion
#41 Geschrieben 29. April 2009 - 15:00
Mein Anliegen ist eher die Danke-Funktion aussagekräftiger zu machen, und zwar finde ich das gewisse Personen (ich schreibe keine Namen, da ich vl wen vergessen könnte) imo einfach mehr helfen als andere, aber trotzdem nur wenige Danksagungen bekommen haben, wohingegen manche Leute hier echt für jeden Müll ein Dankeschön bekommen bzw. geben. Letzteres lässt sich wohl kaum vermeiden und sollte imo wohl auch nicht vermieden werden, da die Ansicht, ob einem mit einem Post nun geholfen wurde oder nicht höchst subjektiv sein kann.
Insofern finde ich, sollte man Leute darauf aufmerksam machen, dass es diese Option gibt, zumal gerade neue Leute nicht einmal wissen wie man Karten verlinkt, aber den Danke-Button sollen sie von Anhieb an kennen ? Das ist leider Utopie, auch wenn ich verstehen kann, das einige Leute der Überzeugung sind, dass er sowieso unnütz ist, ich bin nicht dieser Ansicht. Wenn jetzt wer denkt ich brauch das für mein Ego oder irgendwas in dieser Richtung, dann mag er doch bitte diesen kleinen Satz unter meinen Posts bitte ignorieren.
Der Anlass, warum ich das in meine Signatur geschrieben habe war schlichtweg ein Gespräch mit einem Kollegen, der mich fragte warum unsere Regelexperten eigentlich so wenig helfen. Ich fand diesen Gedanken sowohl irgendwie seltsam als auch amüsant, irgendwie nicht der Zweck, den die Danke-Funktion erreichen sollte, wenn Poster nach der Anzahl ihrer Danksagungen beurteilt werden...
Andererseits ist es doch wieder genau das, was es aussagen soll, sinnvolles und hilfreiches Posten soll bei dem jeweiligen Poster indiziert werden.
Ich für meinen Teil bin stolz darauf, dass ich per PM angeschrieben werde, weil Leute sehen, dass ich versuche konstruktiv behilflich zu sein und ich denke das ist bei anderen Leuten, die noch wesentlich aktiver sind als ich, nicht anders. Und eben das sind die Leute, denen Dank gebührt und bei denen ich die Danke-Funktion sehr gerne in Anspruch nehme.
Ich hatte auch mal angedacht, einfach in die Infos zum Posten von Decks usw. reinzuschreiben, dass man sich für konstruktive Kritik per Funktion bedanken kann/sollte. Imo ist die Info momentan einfach noch zu gut versteckt. Solange das so bleibt finde ich es auch nur gut, wenn Leute dafür Werbung machen, auch wenn manche das als pure Bettelei interpretieren und ein (vermutlich sogar Groß-)Teil das auch so meint.
- Inseltroll und Mucka haben sich bedankt
#42 Gast_Chaoshydra_* Geschrieben 29. April 2009 - 16:49
Wenn ihn also jemand benutzen will, dann macht er es auch.
Es in die Sig. zu schreiben vermittelt für mich den Eindruck, als würde man sagen wollen "Hey ich habe deine Frage beantwortet, klick drauf und mein Schwanz ist größer als der der anderen Leute"
Wie viele Danksagungen man hat, sagt überhaupt nichts über die Qualität der Beiträge aus.
Ich selber habe einerseits auch für ziemlichen Unsinn bedankungen bekommen als auch für sehr ausführliche Beiträge keine bekommen.
Und wer so eine Werbung liest, wird sich vielleicht für diesen Beitrag einmal mehr bedanken, sein Verhalten beim allgemeinen bedanken aber nicht wirklich ändern.
Das hab ich bei einigen Leuten auch schon gemerkt.
#43 Geschrieben 29. April 2009 - 17:07
Es hat jemand ein "Anti-Danke" Button vorgeschlagen. Nun ist es eben so, dass man sich eben generell viel schneller angegriffen und auch dazu berufen fühlt, jemand anderen herunterzuwerten, als jemandem seine Anerkennung zu zeigen. Demnach wäre ein solcher "Nicht-Danke" Knopf total überflüssig und würde wohl das Forenklima radikal zum schlechten hin verändern, weil z.B. auch die Person, die dann "anti-gedankt" wurde, möchte sich dann revanchieren.
Das ganze führt zu einem Teufelskreis den man vermeiden kann.
Zu den "Danke-Bettler", und damit meine ich konkret Leute, die wirklich Sätze wie "Bedankt euch für meinen Beitrag auf jeden Fall sonst wird Gott euer Heim niederbrennen und ihr werdet alle fürchterlich verkohlen...", in ihrer Signatur stehen haben, gibt es zu sagen, dass es bei einem solches System immer und gerade im Internet Leute geben wird, die in dieser Weise Anerkennung suchen, da solche Wesen evtl einfach im Leben zu erfolglos oder gar zu erfolgverwöhnt sind, dass sie diesen andernorts oder überall ersuchen.
(Ziemlich langer Satz... o_O)
Naja, auf jeden Fall möchte ich im Grunde sagen, lasst es wie es ist, ohne Regeleinschränkungen oder irgendwelchen Mist, das pendelt sich schon so ein. Es ist gut so.
- Mucka hat sich bedankt
[url="http://www.mtg-forum.de/thread-uncommons-commons-aus-ala-bis-57908.html""]===== Großes C&UC Pack =====[/url] =====Haves & Wants =====
#44 Geschrieben 01. Mai 2009 - 22:57
Die Gegenteilige Funktion, also einen Anti-Danke-Button fände ich, aus bereits genannten Gründen, ziemlich übel. Es geht ja nur um's Bedanken, nicht um's Bewerten der Posts. Wenn man ein Problem mit dem inhalt hat, dann Antwortet man sachlich und freundlich. Ich glaube, so ein Negativ-Button wäre wirklich schlecht für das Klima hier. Man schaue sich doch einfach einmal Youtube an. So ein Klima wäre der Tod eines jedem zivilisierten Forums.
MfG:
Adanos
- Haakon, Geißel der anderen, klibino und Mucka haben sich bedankt
#46 Geschrieben 01. August 2009 - 11:53
In Technikforen und so, finde ich sowas gut, da hat es sich auch meist eingebürgertm das nur zu machen, wenn einem einer bei technischen Sachen etc hilft.
Dort kann man auch an der Dankzahl sehen, wer von den 3 Leuten die einem Bei nem Problem (analog hier Regelfrage) helfen, wohl eher recht hat.
Doch wenn hier zb ein User fragt, "wie kriege ich danke klicks", und genau weis, mit dem thread geradezu "dankeklicks" zu "provozieren", wird das alles unsinnig.
Hier eben nicht, da die Leute in allen Bereichen bewerten können, und einer der vielleicht im Handels oder Deckbauthread T1.X gut Ahnung hat,
im Regelthread völliger Mist schreiben kann.
Würde das Ganze entweder abschaffen, oder nur auf den Regelbereich beschränken, so dass man eben wirklich auch etwas daraus schliessen kann (wenn einer mit 100dank, und 2 mit 10 und 5 antworten)
- Mucka hat sich bedankt
Suche Spieler in der Gegend von PLZ 74673 und Umgebung,
MELDET EUCH BITTE !
#47 Geschrieben 07. September 2009 - 01:24
Es ist zweifellos nett, wenn man sieht, dass manche User die eigenen Beiträge würdigen, aber meiner Meinung nach, ist es schon Dank genug, wenn man damit jemandem geholfen hat. Und auf irgendwelche dummen und lustigen Kommentage gedankt zu werden, finde ich nicht gerade sinnvoll.
Des weiteren gibt es genug Leute hier im Forum (jedenfalls beurteile ich dies recht subjektiv), die die Funktion als virtuellen, entschuldigt den Ausdruck, Schwanzvergleich nehmen. Wofür sie gedankt worden sind, ist denen erst einmal zweitrangig.
Aber ist es nicht so, dass hilfreichte, qualitativ hochwertige und sinnvolle Beiträge mehr zu würdigen sind, als ein dummer Witz oder, weil man sich jemanden in der Meinung anschließt?
Kann man nicht einfach eine PN an denjenigen schreiben, der einem geholfen hat? Ist das nicht mehr wert, als einen simplen Klick? Und dauert es denn wirklich so verdammt lange?
Und letzenendes ist es auch kein Geheimnis, dass manche User sich einen Jux machen, und einfach mal ein oder zwei Seiten eines Threads bedanken, nur weil es für ihn "lustig" ist.
Also guckt am besten erst einmal nach, wofür ihr gedankt wordet, bevor ihr euch aufspielt
(Das gilt natürlich nicht für alle und betrifft immer nur Einzefälle! Besonders im Regelforum finde ich die Funktion sehr gut. Aber wer fühlt sich bitte toll, weil er für ein gepostetes Bild einer neuen Karte gedankt worde? Die kann man so schnell im Internet finden, dass es eher Glück, als Talent ist, soetwas als erstes zu sehen und zu posten.)
so far...
Schimära
Bearbeitet von Schimära, 07. September 2009 - 01:38.
- Bladewing26 und Mucka haben sich bedankt
#48 Geschrieben 07. September 2009 - 12:58
Gruß
- Mucka hat sich bedankt
#49 Geschrieben 07. September 2009 - 13:39
Das würde die Aussagekraft der Danksagungen steigern, da es den Quatschposts schwerer gemacht wird zu punkten.
- Mucka hat sich bedankt
Meine Forenspiele:
3CB-Deckbauwettbewerb (alle 1-2 Wochen neu)
I'm with stupid (inaktiv)
MKM Karten (>1.000 Bewertungen)
Wo die Misthaufen qualmen, da gibt's keine Palmen.
#50 Geschrieben 07. September 2009 - 13:43
[X] Für eine Abschaffung oder eine Begrenzung auf bestimmte Bereiche - z.B. das Regelforum...oder im Avatar-und Bannerservice. Kurz: In allen Threads die kompetente Hilfe verlangen und einen weiterbringen. Ich bekomm Plack, wenn ich sehe, wofür alles im Offtopic-Bereich gedankt wird.
so far...
Schimära
- Mucka hat sich bedankt
#51 Geschrieben 11. Oktober 2009 - 11:46
Der Fehler, dass bei einigen Beiträgen "null" in der Liste der Danker auftrat sollte auch jetzt behoben sein.
- Mucka hat sich bedankt
#52 Geschrieben 11. Oktober 2009 - 15:03
Bearbeitet von klibino, 11. Oktober 2009 - 15:03.
- Mucka hat sich bedankt
#53 Geschrieben 11. Oktober 2009 - 16:03
Jetzt wollte ich eigentlch vorschlagen die Rumor Mill ein zu grenzen, weil im Teil Spekulationen ehrlich gesagt schon sehr viel Quatsch geschrieben wird, aber dann hab ich gesehen, dass ihr schon genau das gemacht hab was ich vorschlagen wollte, nämlich das Unterforum Speklulationen "undanktbar" zu machen.
- Mucka hat sich bedankt
Als ständiges Mahnmal für nevaRa:
"Those who travel through time can't change history, because they didn't."
#54 Geschrieben 12. Oktober 2009 - 16:54
- Mucka hat sich bedankt
Britische Frauen und britisches Essen... die Geburt einer Nation großer Seefahrer ...
#57 Geschrieben 18. Oktober 2009 - 13:03
Der Fehler, dass bei einigen Beiträgen "null" in der Liste der Danker auftrat sollte auch jetzt behoben sein.
Nicht ganz. Bisher war es ja so, dass anstatt dem eigenen Usernamen "null" dastand.
Aber jetzt ist es so, dass, wenn ich danke, anstelle von "Schimära" "Gelöschter Benutzer" dasteht.
Und ich bin doch gar nicht gelöscht
Wollt's nur erwähnt haben. Vllt bekommt man das ja weg.
so far...
Schimära
- Mucka hat sich bedankt
#58 Geschrieben 18. Oktober 2009 - 18:51
An sich ist der Sachverhalt nun wirklich nicht der Rede wert.
Und ein Danke an error für die Mühe.
- Mucka hat sich bedankt
Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.
Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :
http://mtgcast.com/m...plicit-language
Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.
#59 Geschrieben 19. Oktober 2009 - 23:15
Ich finde die Funktion klasse. Ich "danke" auch gerne in Threads, wo ich nicht direkt an der Diskussion teilnehme (weil ich z.B. nicht kompetent genug bin), wo aber ein Beitrag ist, der mir z.B. etwas besonders schlüssig erklärt hat.
Dem kann ich mich nur anschließen, da hier im Forum ganz viele äußerst interessante, informative und kompetente Threads (kann ein Thread kompetent sein!? ) herumgeistern, die ich einfach zu gerne lese, aber mich aufgrund mangelnder Fachkenntnis nicht einmischen möchte. Ein einzelner "Danke"-Post wirkt sehr überflüssig, daher ist der Knopf einfach genial.
- Mucka hat sich bedankt
http://www.mtg-forum...1&banner=1&.png
Danke für die ausführliche, höchst konstruktive Kritik, ihr seind klasse: Aggro-Control
#60 Geschrieben 21. Oktober 2009 - 11:51
Ich les mir im Blogforum zum Beispiel alle mit Sternchen durch weil die schon
gelesen und gut befunden wurden.
Und wenn nun jemand einen Thread schreibt der mir sehr weiterhilft, Startpost
und die darauffolgende Diskusion, dann würde ich das gerne als gesamtes bewerten
wie lesenwert es war den Thread durchzublättern damit andere nach mir sehen
welche Threads eine echt gut Qualität haben. Bei Primern fänd ich die Funktion
auch sehr reizvoll und besser als ein Danke. Und im Technikforum kann
man so vieleicht Fragen kennzeichnen die wirklich excelent beantwortet wurden.
Ka nur ein bißchen rumspinnerei von mir aber ich find die Danke-funktion einfach
schlecht. Vorallem wenn ich dran denke das bei mir 50% der Dankes aus Hydraflames
entsatnden sind und wer anders denkt, boah: der muss ja voll was drauf haben wenn
der xy Dankes hat.
Mfg KimO
vote 4 Abschaffung xD
- Mucka hat sich bedankt