Neuer Chat
#41 Geschrieben 12. April 2010 - 12:27
Wenn du Lust hast, das zu tun, dann nehmen wir den Channel #mtg-community im Quakenet. Das war ganz am Anfang der coole undergroundige Independent-Chat dieses Forums, dann wurde er sogar offiziell, jetzt sollte es wieder der sein, der reanimiert wird. Ich bin da.
Also, nehmt's mir nicht übel, ich will keine Gegenbewegung zum offiziellen Chat hier starten, aber falls jemand Lust auf idlen im Quakenet hat (oder meinetwegen auch Lust, sich zu unterhalten ;D):
Server: Quakenet
Channel: #mtg-community
Moloch! Solitude! Filth! Ugliness!
Ashcans and unobtainable dollars!
Children screaming under the stairways!
Boys sobbing in armies! Old men weeping in parks!
Moloch! Moloch! Nightmare of Moloch! Moloch the loveless!
Mental Moloch! Moloch the heavy judger of men!
#42 Geschrieben 12. April 2010 - 12:58
Nein, das wäre alles, da hast du recht.
Wenn du Lust hast, das zu tun, dann nehmen wir den Channel #mtg-community im Quakenet. Das war ganz am Anfang der coole undergroundige Independent-Chat dieses Forums, dann wurde er sogar offiziell, jetzt sollte es wieder der sein, der reanimiert wird. Ich bin da.
Also, nehmt's mir nicht übel, ich will keine Gegenbewegung zum offiziellen Chat hier starten, aber falls jemand Lust auf idlen im Quakenet hat (oder meinetwegen auch Lust, sich zu unterhalten ;D):
Server: Quakenet
Channel: #mtg-community
Das war geil damals, ich komm vorbei
#43 Geschrieben 12. April 2010 - 20:52
Ihr könnt natürlich gerne einen "inoffiziellen" Channel erstellen, aber offiziell wird es erstmal bei dem Web-Chat bleiben.
#44 Geschrieben 15. April 2010 - 16:35
Also, okay. Der Chat im Quakenet (#mtg-community) existiert wieder, mit Q und allem drum und dran, durchschnittliche Userzahl bisher so ~4. Ihr seid willkommen.
Moloch! Solitude! Filth! Ugliness!
Ashcans and unobtainable dollars!
Children screaming under the stairways!
Boys sobbing in armies! Old men weeping in parks!
Moloch! Moloch! Nightmare of Moloch! Moloch the loveless!
Mental Moloch! Moloch the heavy judger of men!
#45 Gast_Saberon_* Geschrieben 21. Dezember 2010 - 22:53
#46 Geschrieben 21. Dezember 2010 - 22:59
Bearbeitet von ElAzar, 21. Dezember 2010 - 22:59.
#47 Gast_flrn_* Geschrieben 22. Dezember 2010 - 09:18
IRC macht leider nur für die Leute Sinn, die das sowieso benutzen. Einen Client nur für das Forum zu installieren würde wohl ein Großteil der Leute hier nicht machen und der Java-Client funktioniert auch mehr schlecht als recht.
Ihr könnt natürlich gerne einen "inoffiziellen" Channel erstellen, aber offiziell wird es erstmal bei dem Web-Chat bleiben.
Also ich kann da Magoo eigenlich nur zustimmen. IRC als Chat Plattform ist dem aktuellen Chat bei weitem überlegen. Und dass webchats mehr schlecht als recht funktionieren, kann ich auch nicht verstehen, wenn ich den webchat von quakenet.org sehe (http://webchat.quakenet.org/). Abgesehen davon, dass man idlen kann und nicht alle 15min auf nen Button klicken muss, damit man weiter mitlesen darf, gibt es bei IRC auch sowas wie Queries, was schon sehr angenehm ist, sieht man doch ständig hier im Chat, dass sich jeweils 2 Leute unterhalten und deren Gespräche dann komplett durcheinander laufen.
#48 Geschrieben 22. Dezember 2010 - 15:20
Also ich kann da Magoo eigenlich nur zustimmen. IRC als Chat Plattform ist dem aktuellen Chat bei weitem überlegen. Und dass webchats mehr schlecht als recht funktionieren, kann ich auch nicht verstehen, wenn ich den webchat von quakenet.org sehe (http://webchat.quakenet.org/). Abgesehen davon, dass man idlen kann und nicht alle 15min auf nen Button klicken muss, damit man weiter mitlesen darf, gibt es bei IRC auch sowas wie Queries, was schon sehr angenehm ist, sieht man doch ständig hier im Chat, dass sich jeweils 2 Leute unterhalten und deren Gespräche dann komplett durcheinander laufen.
Wieso im Quakenet, wenn sich andere Magicrelevanten Channel im EfNet sind? mtg, mtgjudge, mtgrules und mtgjudge.de findet ihr alle dort, und sind teilweise doch hilfreiche Channels. Vote für Efnet
Level 3 Emeritus - Magic Judge
Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430
#49 Geschrieben 27. Dezember 2010 - 21:23
Natürlich ist der IRC-Chat viel komfortabler, aber die Erfahrung hier hat einfach gezeigt, dass er kaum benutzt wird. Dazu kommt, dass der Webchat viel besser ins Forum integriert ist (Stichwort Accounts und Adminrechte). Mit dem nächsten Update der Forensoftware wird es hier auch eine neue Chatsoftware geben, die hoffentlich etwas angenehmer zu benutzen ist.Also ich kann da Magoo eigenlich nur zustimmen. IRC als Chat Plattform ist dem aktuellen Chat bei weitem überlegen. Und dass webchats mehr schlecht als recht funktionieren, kann ich auch nicht verstehen, wenn ich den webchat von quakenet.org sehe (http://webchat.quakenet.org/). Abgesehen davon, dass man idlen kann und nicht alle 15min auf nen Button klicken muss, damit man weiter mitlesen darf, gibt es bei IRC auch sowas wie Queries, was schon sehr angenehm ist, sieht man doch ständig hier im Chat, dass sich jeweils 2 Leute unterhalten und deren Gespräche dann komplett durcheinander laufen.
Das mit den Kartenlinks ist auf meiner "To Do"-Liste, aber angesichts des bevorstehenden Softwareupdates macht es wenig Sinn, da jetzt noch viel Arbeit reinzustecken...
#50 Geschrieben 30. Dezember 2010 - 14:53
- pseudo, Crackling, NeRo. und ein anderer haben sich bedankt
#51 Geschrieben 30. Dezember 2010 - 15:40
## klappt aber Einwandfrei, daher ist das auch nicht so wichig
Bearbeitet von Crackling, 30. Dezember 2010 - 15:40.
Informationen, Decklisten und Hilfestellungen zu bestimmten Decktypen? ->Casual Primer
Fragen zu einem Primer? ->PM an mich oder den Diskussionsthread besuchen.
Auf der Suche nach einer bestimmten Karte? ->Kartensuche
Du triffst immer wieder auf unbekannte Fachwörter? ->Magic Wörterbuch
Noch andere Fragen? ->Pm an einen von uns Möhrderatoren oder mal in unseren Chat reinschauen.
Gerade nur unregelmäßig aktiv!
#52 Geschrieben 09. Januar 2011 - 17:13
#53 Geschrieben 19. Januar 2011 - 00:20
Folge ist, dass das Kartenbild nicht mehr verschwindet und Chatfunktionen dadurch behindert werden.