113 Antworten in diesem Thema

[TodesFalke]

Unnütz?
Ich finde das Dingen ziemlich übel, das ist ein beliebiger Mulligan ingame für UU...
Ich würde den eher als Rare setzen.

wo liest du etwas von unnütz Oo

btw. nicht mulligan für UU, sondern für U(bzw. UU auf 2turns verteilt), da er kein Haste hat.
@Rapowke: solltest ihn selbst, oder seine Ability teurer machen
ich persönlich wäre für zweiteres

MfG
Falke

Bearbeitet von TodesFalke, 10. Dezember 2009 - 16:45.

[Rapowke]

Ist meiner Meinung eigentlich nicht nötig da er keine Eile hat und in der Zeit immer noch recht leicht removed werden kann.

[Jockel]

@Pellaeon: wieso rare? Tolarian Winds ist common und sogar besser
€: sry hab das any number of cards nicht gesehen...

Bearbeitet von Jockel, 10. Dezember 2009 - 18:44.

[Rapowke]

Ich geh jetzt pennen. Hier dann schonmal meine Rare für morgen. Dies ist meine Craprare. Hier im Forum sind alle der Ansicht die ist im Limited unspielbar.^^
 Counterbore.jpg   40,34K   29 Mal heruntergeladen

[Pellaeon]

Counterspell + Extirpation in einer Karte
Craprare nicht, wenn auch von den cc nicht gut spielbar. Ich mag sie

[cheff]

Counterbore ist ein reprint

[Rapowke]

Ich weiß. und hier steht das sie im Limited unspielbar ist. Wenn ihr das nicht findet kann ich auch eine neue erstellen^^.

Counterbore - teurer Counter + "Show me your Library"-Effekt aber mehr kann man da nich rausholen

[Rapowke]

Da niemand wirklich was auszusetzen daran hat kommt hier die nächste. Eine ernstgemeinte Rare^^
Meine schon angekündigte Grüne Rare mit der Sac-Ability.
 Mikama_of_the_Canopy.jpg   40,72K   34 Mal heruntergeladen

[Pellaeon]

Sollte klar gehen, passt auch vom Flavour gut zur Welt.
Ist spielbar, wenn auch nicht wirklich gut, lass sie ruhig so

[Rapowke]

Spätestens jetzt sollten wir auch nicht mehr so viel gegen fliegendes machen. Es gibt gar nicht so viele Fliegende wie wir mittlerweile Hate dagegen haben^^

[Tobi_Wan_Kenobi]

Ich würd ja glatt noch nen "and each player" raufhauen ;D

[Rapowke]

Wäre das denn noch im Bereich der Kosten? wenn ja kann ichs ja noch mit drauf machen^^

[MAD]

Denke schon. Das ist ja quasi eine Hurricane-Kreatur.

[Rapowke]

Dann ist er jetzt so! hab mal den Startpost aktualisiert.

[Nuclearboy]

Wirkt sehr balanced, finde die Karte gut

[Jockel]

Zu der karte counterbore: ich find sie zwar cool aber zu teuer. Da es eine mischung aus Counterspell und Extirpate ist, finde ich das cc4 durchaus auch noch im rahmen des spielbaren ist.

Bearbeitet von Jockel, 13. Dezember 2009 - 11:44.

[Rapowke]

Hier die nächste.
 Treaty_of_Peace.jpg   34,3K   42 Mal heruntergeladen

[Silver Seraph]

Wann war noch mal der Zeitpunkt, an dem ihr beschlossen habt, "I win the game on the spot"-Karten für 3 Mana ins Set zu nehmen? Daran kann ich mich gar nicht erinnern, finde ich auch nicht eine so gute Idee. Aber wenn ihr das machen wollt, okay...wenn nicht, solltet ihr euch vllt. überlegen, nicht unbedingt Karten zu designen, die einen einseitigen, besseren und billigeren Moat darstellen.

[Kun Tares]

Hmm, finde die Karte zu gut.. Ist sehr schwer weg zu bekommen, wegen der auf-die-hand-zurück-hol-fähigkeit und sich selbst behindert man kaum da man sie ja einfach mit der tollen auf-die-hand-zurück-hol-fähigkeit auf die Hand zurück holen kann. Würde die auf-die-hand-zurück-hol-fähigkeit kosten lassen und die Karte selbst auch mehr.

Bearbeitet von Kun Tares, 13. Dezember 2009 - 12:26.

[Tobi_Wan_Kenobi]

Ich finde die Karte auch OP, würde sie allerdings liebend gerne so lassen, bis auf die "Return it to ITŽS OWNERS Hand" Fähigkeit...die würde ich auf CC5 setzen (farblos) und ein " Any player may activate this ability" draufsetzen.
Dan wärs irgendwie witzig, find ich...