12 Antworten in diesem Thema

[Gudchen]

Du verlierst.
Nachdem der Kampfschaden verrechnet ist, werden folgende state-based actions gleichzeitig durchgeführt.
1.: Du hast eine Kreatur mit 4 Toughness, die 4 Schaden hat. Sie wird zerstört,
2.: Dein Gegner hat 0 oder weniger Leben, verliert aber nicht weil dein Persecutor es verhindert.
3.: Du hast 0 oder weniger Leben, du verlierst das Spiel.

[Ayahuasca]

Ich bin auf 4, und mein Gegner auf 0 Lebenspunkte.
Ich kontrolliere einen Abyssal Persicutor und mein Gegner einen Broodmate Dragon + Token
Er greift mit beiden an, ich blocke mit dem Persicutor und spiele Disfigure auf meinen eigenen Persicutor.

Die anderen 4 Schaden des Drachen nehme ich.

Wer gewinnt, wer Verliert? Oder ist es ein Unentschieden?

Du verlierst. Der Schaden wir verrechnet, ihr seid beide auf Null, aber Du kontrollierst einen Ab. Pers. mit 4 dmg drauf. Die nun ablaufenden State Base Effects sehen folgendes:

704.5a If a player has 0 or less life, he or she loses the game.

Du verlierst, Dein Gegner wuerde verlieren, kann aber nicht dank dem A.P.

704.5g If a creature has toughness greater than 0, and the total damage marked on it is greater than or equal to its toughness, that creature has been dealt lethal damage and is destroyed. Regeneration can replace this event.

Der AP wird zerstoert.

Normalerweise laufen State Base Effects einfach noch eine zweite Welle durch, wenn es noch was zu erledigen gibt. Gibt es hier aber nicht mehr, hat ja schon einer verloren.

Fiese Situation, ich weiss. Hat man schon frueher mal mit Platinum Angel und Hurricane hinbekommen

Gruss Aya...

[Bladewing26]

Edit; OK es gibt also zwei "Wellen" von State-based Effekten...man lernt eben täglich dazu^^
Soweit ich weiß, sind 0 Lebenspunkte haben und das Sterben einer Kreatur im Kampf beides state-based actions. Da der Persecutor genau dann stirbt, wann auch du den Schaden vom Token bekommst, ist das Spiel (nach meinen Regelkenntnissen) ein Draw.
(Hab das in den erweiterten Regeln nachgeschlagen, hoffe ich habs richtig verstanden...)
mfg

Bearbeitet von Bladewing26, 12. Februar 2010 - 14:53.

[yggdr]

Es geht um diese Situation.

Ich bin auf 4, und mein Gegner auf 0 Lebenspunkte.
Ich kontrolliere einen Abyssal Persicutor und mein Gegner einen Broodmate Dragon + Token
Er greift mit beiden an, ich blocke mit dem Persicutor und spiele Disfigure auf meinen eigenen Persicutor.

Die anderen 4 Schaden des Drachen nehme ich.

Wer gewinnt, wer Verliert? Oder ist es ein Unentschieden?

Kampfschaden wird verrechnet, es werden 4 Schaden an die beiden Kreaturen und 4 Schaden auf dich zugwiesen, und dann auch zugefügt. Das führt dazu, dass dein Leben auf 0 sinkt und je 4 Schaden auf den Kreaturen markiert werden. Jetzt werden State-Based-Actions überprüft. Diese sehen folgendes: 2 Kreaturen mit tötlichem Schaden (zugehörige Aktion: zerstören) und 2 Spieler auf 0 Leben (zugehörige Aktion: verliert das Spiel). Das wird nun alles gleichzeitig abgarbeitet. Da wärenddessen der Persecutor aber noch im Spiel ist verhindert er das Spiel-verlieren des Gegners, somit werden nur die Kreaturen zerstört und du verlierst das Spiel. Wenn dein Gegner dann der einzige verbleibende Spieler ist endet das Spiel mit ihm als Sieger, ansonsten werden gleich nochmal STAs gecheckt und er verliert ebenfalls.

[GoblinBasar]

Edit; OK es gibt also zwei "Wellen" von State-based Effekten...man lernt eben täglich dazu^^

Es gibt keine festgelegte Anzahl an "Wellen" von state-based actions. SBAs werden geprüft; wenn sie irgendetwas gemacht haben, werden sie anschließend sofort wieder geprüft. Das passiert solange, bis die SBAs irgendwann nichts mehr machen. Es kann also auch drei oder vier oder noch mehr "Wellen" geben.

[Bladewing26]

Es gibt keine festgelegte Anzahl an "Wellen" von state-based actions. SBAs werden geprüft; wenn sie irgendetwas gemacht haben, werden sie anschließend sofort wieder geprüft. Das passiert solange, bis die SBAs irgendwann nichts mehr machen. Es kann also auch drei oder vier oder noch mehr "Wellen" geben.

Ah OK, danke für die Klärung. Dieses Spiel wird echt immer komplizierter
Edit @Ayahuasca: Genau das meine ich Je länger man spielt, desto mehr solche Sachen sieht man. Ich sehne mich nach der Zeit wo man mit Countern Permanents zerstören konnte...
Edit @Hendrik: Natürlich nicht Aber in unserer Runde war das anerkannt^^.

Bearbeitet von Bladewing26, 12. Februar 2010 - 16:03.

[Ayahuasca]

Ah OK, danke für die Klärung. Dieses Spiel wird echt immer komplizierter

Das ist schon recht lange so kompliziert Nur dass solche Probleme _WIRKLICH_ selten auftreten, deswegen ist es nicht so aufgefallen

Gruss Aya...

[Hendrik]

Ich sehne mich nach der Zeit wo man mit Countern Permanents zerstören konnte...

Öhm... Wann war das denn? Offizielle Regeln haben soetwas niemals erlaubt.

[Ayahuasca]

Und wenn ich in einer FFA Runde bin, genau die oben beschriebene Situation besteht, aber ein weiterer Spieler auf 0 Life ist, dann ist es ein Draw oder?
Ich bin tot, der Persicutor auch und alle Spieler auf null verlieren das Spiel jetzt, richtig?

Hm, in dem Fall faellst zuerst Du um, aber es gibt noch 2 Spieler, die zwar auf null sind, aber nicht verloren haben, weil Du "bis grad eben" das schwarze Tier hattest. Dann muessen die SBEs wohl nochmal durch .. dann sind alle umgefallen .. sieht nach Draw aus, ja. Klingt sinnig.

Gruss Aya...

[MaxShuffleAddict]

Aber wenn ich dem AP zuerst in der Mainphase -2/-2 gebe, ist das ja in der Mainphase schon abgearbeitet, verliere ih dann trotzdem, heißt macht keinen Unterschied oder gewinne ich?

[GoblinBasar]

Aber wenn ich dem AP zuerst in der Mainphase -2/-2 gebe, ist das ja in der Mainphase schon abgearbeitet, verliere ih dann trotzdem, heißt macht keinen Unterschied oder gewinne ich?

Das macht keinen Unterschied. Das (relevante) Timing ist genau dasselbe wie in der Originalfrage.

Das ganze kommt erst dann zum Tragen, wenn nach dem Zufügen des Kampfschadens, also im Kampfschadensegment, SBAs überprüft werden. Ob Du dem Vieh in der Hauptphase oder im Blocker-Deklarieren-Segment -2/-2 gegeben hast, macht keinen Unterschied.