Ja, würde mich da aber auch nicht zu hart an Goldfish orientieren.
Ein großer Teil der MTGGodfish Daten stammt von MTGO Ligen und da ist es momentan bspw so, dass man ~200 Tix für Izzet Phoenix zahlt, davon ~200 Tix für die 4 Phoenixe und ~0 Tix für die restlichen 71 Karten.
Sowas verzerrt die Goldfish Daten ziemlich signifikant, sagt aber nichts darüber aus, wie competitive ein Deck ist.
Die letzte PT hat aber denke ich ausreichend gezeigt, dass UR Phoenix ein competitive Deck ist.
Ähnliches gilt für Simic Nexus. Der Teil der Daten, der von Paper Turnieren kommt ist verzerrt, weil Nexus da aus bekannten Gründen totaler Abfuck ist und für MTGO eignet sich das Deck auch nicht, weil man jedes Game ne halbe Ewigkeit braucht um zu gewinnen, es auf MTGO aber im Gegensatz zu allen anderen Bereichen ne sinnvolle Clock gibt.
Wenn man sich Arena anschaut, wo es diese Probleme nicht gibt, war Nexus dort im Bo1 sogar so stark, dass es nen Ban bekommen hat.
Ohne hieraus jetzt ne Wissenschaft machen zu wollen (voranging geht's eh erstmal darum, dass man über irgendwelche Decks sinnvoll reden kann), wäre es glaube ich besser, keinen harten Prozentzahl Cut auf Goldfish zu machen, sondern sich ein wenig das Gesamtbild anzuschauen und danach zu entscheiden.
Moderator
