69 Antworten in diesem Thema

[Namse]

Hallo,

das Argument für Karten wie Coercion oder Abandon Hope war ja, dass sie - anders als Duress oder Thoughtseize - auch Länder abwerfen lassen können. Allerdings finde ich die Karten trotzdem nicht broken. Immerhin muss man dabei auch erstmal an drei Mana kommen.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 27. Juni 2020 - 02:05.

[NumiChan]

Grundsätzlich ist es ja so, dass man bei Abandon Hope 3 Mana und 2 Handkarten dafür benutzt, um dem Gegner eine Handkarte wegzunehmen.

FoW tut das Gleiche, nur kostet es eben keine 3 Mana.

Coercion kostet zwar 3 Mana, aber keine zusätzliche Handkarte. Und die 3 Mana tun im 3CB mehr weh als die Handkarte bei FoW.

[Master_of_Desaster]

Also von mir aus können die genannten Karten gerne runter, auch der Davriel scheint ja sehr gut zu beantworten sein.

FoW würde ich für normale Runden auf jeden Fall drin lassen. Er hält einfach einigen broken shit auf, ist aber mit verschiedenen Strategien mit 2 oder uncounterbaren Wincons gut zu schlagen.

Steht ja lediglich bei Introducing-Runden auf der Banlist nicht weil zu stark sondern weil sie dazu geführt haben dass die mandatory Karte der geforderten Edition einfach nur zum Pitchen benutzt wurde und sonst keine Relevanz hatte.

[Namse]

Also ich denke auch, dass drei Mana im 3CB schon relativ viel ist. Wenn sich hier sonst niemand mehr meldet, dann schlage ich vor, dass diese Karten - vielleicht noch nicht zur zweiten, sondern erst zur dritten Runde? - entbannt werden. Auch wenn das sicher nicht alle tun werden, möchte ich zumindest jedem die Gelegenheit geben, sich hier zu äußern ;-).

 

MfG Namse

[Namse]

Hallo,

es hat sich seit der Eröffnung der 2.Runde hier niemand mehr zu den potenziellen Spells gemeldet, die eine Karte für 3 Mana discarden können. Wenn hier jetzt niemand mehr Argumente liefert, die gegen einen Unban sprechen, könnte ich mir vorstellen, entsprechende Karten in der nächsten Runde zu erlauben. Bis nächste Woche wäre noch Zeit dafür ;-).

 

Gruß,

Namse

[NumiChan]

Abandon Hope kann man auf jeden Fall erlauben. Man geht ja quasi -3, um dem Gegner eine bestimmte Karte zu klauen.
Klar, die Karte, die man abwirft, wird sicher Value generieren, aber trotzdem wird das nur Going First was bringen.
Going Second macht das gegen viele Decks einfach nichts mehr.
Coercion kann durch die abgeworfene Karte kein Value erzeugen, aber dafür halt noch was Anderes spielen.

Ist soweit fair.

[Namse]

Hallo,

ab der dritten Runde der Forenliga (Eröffnung: 14.07.2020) im Format 3CB dürfen Abandon Hope, Coercion und Pulse of the Dross wieder gespielt werden.

 

Gruß,
Namse

Bearbeitet von Namse, 14. Juli 2020 - 12:52.

[IMP]

Fällt Shahrazad eigentlich unter den Punkt nicht legal in Vintage und ist deshalb gebannt?

[Silver Seraph]

Ja, hatte beim letzten Aufräumen der Banned List Redundanzen entfernt, und "Vintage legal" deckt einfach alles in zwei Worten & definitiv trennscharf ab, wofür man sonst ganz viel Platz brauchen würde. So habe ich mir auch gespart zu versuchen, die ganzen digitalen Produkte aufzulisten. Shahrazad ist nicht Vintage legal und damit im 3CB auch nicht legal.

[Namse]

Ja, hatte beim letzten Aufräumen der Banned List Redundanzen entfernt, und "Vintage legal" deckt einfach alles in zwei Worten & definitiv trennscharf ab, wofür man sonst ganz viel Platz brauchen würde. So habe ich mir auch gespart zu versuchen, die ganzen digitalen Produkte aufzulisten. Shahrazad ist nicht Vintage legal und damit im 3CB auch nicht legal.

...zumal ich mir nicht sicher bin, dass die Karte in allen Sonderformaten "berechenbar" ist.