332 Antworten in diesem Thema

[Climax]

Damit sich hier mal wieder was tut, poste ich mal meine aktuelle Liste:

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 3
  Orim's Chant
• 4
  Brainstorm
• 4
  Dark Ritual
• 4
  Silence
• 1
  Ideas Unbound
• 3
  Doomsday
• 4
  Ponder
• 4
  Burning Wish

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Gitaxian Probe
• 4
  Lion's Eye Diamond
• 4
  Lotus Petal
• 4
  Sensei's Divining Top
• 1
  Island
• 1
  Plains
• 4
  Polluted Delta

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Tundra
• 2
  Underground Sea
• 2
  Volcanic Island
• 4
  Flooded Strand
• 1
  Swamp
• 1
  Scrubland

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Emrakul, the Aeons Torn
• 1
  Shelldock Isle
• 1
  Doomsday
• 1
  Duress
• 1
  Empty the Warrens
• 2
  Tendrils of Agony
• 1
  Time Spiral
• 1
  Silent Departure
• 1
  Chain of Vapor
• 1
  Infernal Contract
• 1
  Slaughter Pact
• 3
  Teferi's Realm

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

7 Businessspells halte ich für ausreichend und hatte da auch noch nie Probleme soweit. Zudem finde ich es sehr comfortabel das Playset Ponder spielen zu können.

Eigenheiten im Sideboard sind mit Sicherheit dass zweite Tendrils um nicht random gegen Extirpate oder Extractions einzugehn und ohne BW zu gewinnen. Zudem erlaubt es die schnelleren Combo Kills.
Infernal Contract wird gespielt damit um REB/Pyroblast sowie Spell Snare gespielt werden kann.

Die drei Teferis Realm sind jene Karte, bei der ich mir noch an unschlüssigsten bin. Momentan geht es mir jediglich darum dass sie auch gegen Maverick boarden kann und mir Dread of Night zu unflexibel ist. Jedoch sind 1UU schon ein gewaltiger Brocken.

Als alternative zu den drei Realms dachte ich auch an 2 Serenity sowie ein Grapeshot.


Vorschläge??

[Blizzard96]

Damit sich hier mal wieder was tut, poste ich mal meine aktuelle Liste:

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 3
  Orim's Chant
• 4
  Brainstorm
• 4
  Dark Ritual
• 4
  Silence
• 1
  Ideas Unbound
• 3
  Doomsday
• 4
  Ponder
• 4
  Burning Wish

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Gitaxian Probe
• 4
  Lion's Eye Diamond
• 4
  Lotus Petal
• 4
  Sensei's Divining Top
• 1
  Island
• 1
  Plains
• 4
  Polluted Delta

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Tundra
• 2
  Underground Sea
• 2
  Volcanic Island
• 4
  Flooded Strand
• 1
  Swamp
• 1
  Scrubland

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Emrakul, the Aeons Torn
• 1
  Shelldock Isle
• 1
  Doomsday
• 1
  Duress
• 1
  Empty the Warrens
• 2
  Tendrils of Agony
• 1
  Time Spiral
• 1
  Silent Departure
• 1
  Chain of Vapor
• 1
  Infernal Contract
• 1
  Slaughter Pact
• 3
  Teferi's Realm

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Da du Burning Wish spielst, kann ich dir Virtue's Ruin empfehlen, da diese jeden Hatebear tötet.
Außerdem würde ich den Basic Swamp einbauen - Gegen Canadian will man nunmal zu viele Basics wie möglich spielen.

[Climax]

Der Basic Swamp ist ja drinnen. Direkt über dem Scrubland.
Virtue Ruin wäre eine Überlegung für den Fall dass ich Teferis Realm gegen Serenity + Ruin tausche.
Erstmals danke

[Blizzard96]

Die große Frage ist warum man Serenity haben möche - wann man etwas gegen Artefakte haben will, dann doch Recall, oder?
Achja: Dread of Night ist schon das gewünschte Removel

[Blizzard96]

So, hier der Turnierreport von heute (Kaktusfarm Dortmund)

23 Spieler

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 1
  Tendrils of Agony
• 1
  Chain of Vapor
• 1
  Preordain
• 1
  Ideas Unbound
• 1
  Silence
• 1
  Ad Nauseam
• 2
  Cabal Ritual
• 2
  Duress
• 3
  Ponder

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Lotus Petal
• 4
  Brainstorm
• 4
  Sensei's Divining Top
• 4
  Doomsday
• 4
  Infernal Tutor
• 4
  Lion's Eye Diamond
• 4
  Dark Riual
• 4
  Orim's Chant

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Plains
• 1
  Island
• 1
  Swamp
• 2
  Tundra
• 2
  Underground Sea
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta

• Sideboard (15 Karten)
• 4
  Leyline of the Void
• 3
  Helm of Obedience
• 2
  Divert
• 2
  Flusterstorm
• 2
  Slaughter Pact
• 2
  Echoing Truth

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Da ich eigentlich nicht geplant hatte mitzuspielen, habe ich beim zusammenwerfen in letzter Sekunde die one-off Gitaxian Probe vergessen.


Round 1 : Reanimator
g1: Ad Nauseam, discard, nächsten Turn tot
g2: turn 4 Doomsday, FoW- Flusterstorm- FoW, Ritual, LED, Infernal -> Leyline; 3 turns später tot
1:0 (2:0)

Round 2: UR Delver
g1: Wenig Druck, Tutorchain
g2: turn 1 Delver, aber turn 3 trotz Guide und 2x Bolt Tutorchain
2:0 (4:0)

Round 3: Canadian Threshold
g1: Druck, aber nur 1x Daze, Stifle, Wasteland, Force - also Turn 4 tot (tutorchain)
g2: kein Druck, kaum Counter (tutorchain mit 4 gezogenen LEDs^^)
3:0 (6:0)

Round 4: Dredge
g1: Er nimmt Mulligan auch 3 und ich habe 3x Chant (Doomsday)
g2: Turn 0 Leyline, Turn 1 Chant, Turn 2 Helm ins Gesicht
4:0 (8:0)

Round 5: Lingering Stoneblade
g1: Ich ziehe Kreisel von oben, er resolved, ich lasse mich 2x von Schmetterschädel schlagen und kann dann Tutorchain machen.
g2: Er macht Turn 1 Inquisition, Extraction auf IT, aber wollte nicht LED oder Kreisel removen... hmm
Irgendwann finde ich (~Turn 15) mit liegendem Kreisel einen Doomsday und töte auf 2 Leben.
5:0 (10:0)

Fazit: Probe war nicht nötig, aber grundsätzlich sehr gut. Ad Nauseam ist schlecht, Doomsday obsiegt!

Bearbeitet von Blizzard96, 07. April 2012 - 21:22.

[rollz]

Fullquote gelöscht --Hailander

Gratulation zum dem Ergebnis. Was mich interessiert, da ich eine ähnliche Liste spiele: Wie spielt es sich denn mit nur 15 Ländern und ganzen 14 Manabeschleunigern? Geht das nicht zu sehr auf Kosten der Konstanz? Die neuesten UBrw-Listen gehen nämlich genau in eine andere Richtung und spielen mittlerweile 19 Länder. Bei mir sind es derzeit 17 Länder + 10 Manabeschleuniger.

GW ist z. Z. allgegenwärtig. Reichen dir 2 Bounce-Sprüche und 2 Removal im SB aus, um gegen die vielen Hatebären zu bestehen? Oder vertraust du gegen GW nur auf darauf, schnell deine Combo durchzuziehen?

Von Ad Nauseam halte ich im UBw-Build auch nicht viel. Lieber IGG zocken.

Bearbeitet von Hailander, 07. April 2012 - 22:35.

[Blizzard96]

Die Ad Nauseam Liste wollte nur schnell gewinnen, weshalb die 15 Länder und 4 Hate ausgereicht haben - wenn Ad Nauseam gecutted wird, wird ein Land mehr gespielt und 2 Divert und 1 Slaughter Pact werden durch Dread of Night ersetzt.

Ill-Gotten Gains werde ich nicht spielen, da man sie niemals ziehen will.

[Moritat]

So, hier der Turnierreport von heute (Kaktusfarm Dortmund)

Round 4: Dredge
g1: Er nimmt Mulligan auch 3 und ich habe 3x Chant (Doomsday)
g2: Turn 0 Leyline, Turn 1 Chant, Turn 2 Helm ins Gesicht
4:0 (8:0)

, Doomsday obsiegt!

G1 : Es waren 3 Chant und eine Silence , gegen LED,Breakthrough,Thug Draw Land wars dann doch einer zuviel
G2: Den Helm habe ich nie gesehen

Nochmal Grats zum Sieg , sehr schön durchgeschnittert !

[Blizzard96]

G2: Den Helm habe ich nie gesehen

Du wusstest aber, dass ich ihn spiele und hast bei Dark Ritual,LED,IT mit liegender Leyline conceeded

Bearbeitet von Blizzard96, 08. April 2012 - 06:32.

[rollz]

Hab grad mal den Rumor Thread durchblättert und bin auf Devastating Tide gestoßen.

~Devastating Tide
3uu
Sorcery Rare
Return all nonland permanents to their owners' hands.
Miracle 1{U}

http://forums.mtgsal...mp;d=1334720452

Quelle: MTGS

Genug Support für Miracle gibt es ja in DDFT. Klingt für mich nach gutem Bounce gegen multiple Hatebären. Wie ist eure Meinung hierzu?

Bearbeitet von rollz, 18. April 2012 - 13:26.

[rollz]

Alles, was den Gaddock Teeg Test nicht besteht, ist unspielbar.

Na ja. Massacre wird auch oft und gerne gespielt, obwohl sie nicht gegen den Teeg beseht, wobei ich von Massacre auch nicht so überzeugt bin. Devastating Tide sagt mir da schon eher zu, weil sie eben nicht nur Kreaturen los wird. Denke schon, dass die Karte mal einen Test im Deck verdient.

Bearbeitet von rollz, 18. April 2012 - 13:52.

[stumPen]

Massacre wurde mal im TES gespielt, damit man relative zeitig Canonist + Mutter abräumen kann. Mit dem Print des GSZ ist auch Masscre hinfällig geworden. Im DDfT hat man einfach besseren Removal und durch Doomsday kann man den auch perfekt in den Comboturn einbauen.

[rollz]

Seit wann wird Massacre im Doomsday oft und häufig gespielt? Die Karte ist einfach Mist, weil sie nicht durch Teeg durchkommt. Devastating Tide hat dasselbe Problem.

Meine Aussage zu Massacre beruht auf Decklistenvergleichen. So gut wie jede Liste, die ich mir auf Stormboards ansehe, hat nun mal Massacre im SB.

Dort habe ich auch das selbe Thema angestoßen und es wird nicht einfach behauptet, dass die Karte Mist sei, nur weil sie bei liegend Teeg nichts macht.

Ich denke ich werd sie mal in einem SB-Slot testen.

[rollz]

Jede Liste die Massacre spielt, hat Burning Wish ins Mainboard eingefügt. Das Massacre ist hier durchaus berechtigt, da dieses als Wishtarget fungiert. Nun zum eigentlichen Problem: Devastating Tide ist der letzte Mist, auch weil es ein miserables und überteuertes Wishtarget ist. Ich sehe keinen Grund diese Karte in irgendwelchen Doomsday Listen zu spielen, um Hatebären zu beseitigen. Doomsday, egal welche Liste, hat einfach besseren, günstigeren und weniger "umständlichen" Bounce/ Removal, um zu gewinnen.
Der Vergleich mit Massacre hinkt also gewaltig.

Der "Vergleich" mit Massacre wurde auch nur herangezogen, weil Devastating Tide ebenfalls nichts bei liegendem Teeg macht. Ansonsten unterscheiden sich die Karten ja auch ziemlich.

Ich sehe die Karte eig. auch weniger als Wishtarget. Die gängigen Bouncesprüche (CoV, E.Truth, Recall) oder andere Lösungen wie Serenity und Dread of Night sind ja auch keine Wishtargets und müssen geboardet werden, weil sie Spontanzauber bzw. Verzauberungen sind. Btw. habe ich auch viele Listen gesehen, die bis zu 3 Massacre spielen. Davon werden mal sicher zwei geboardet.

Devastating Tide ist sogar recht nett gegen Counter Top, was z. Z. ja weniger anzutreffen ist. CMC 5 ist jedenfalls schwer zu countern, auch wenn man CB + Top und Fetchland hat.

Die Theorie hinter der Karte klingt einfach wirklich nett und verdient einen Test. Es ist halt nicht so schön wieder eine Karte im Deck zu haben, die man nicht ziehen will. Dennoch finde ich es ziemlich vorweggenommen die Karte als "letzten Mist" abzutun, zumindest von jemandem, der das Deck nicht spielt.

@Grim: Deine Meinung kannst du mir auch gerne persönlich sagen. Musst das nicht hier in dem Thread von einem Deck tun, das du eig. nie spielen würdest.

Bearbeitet von rollz, 18. April 2012 - 22:29.

[rollz]

[...]Im DDfT hat man einfach besseren Removal und durch Doomsday kann man den auch perfekt in den Comboturn einbauen.

Sicherlich gibt es besseren, einfacher zu bedienenden Removal. Dennoch ist es oftmals gegen multiplen Hate nicht einfach. Klingt doch einfach verlockend dagegen ein Out zu haben.

[stumPen]

Die Frage bleibt immer, wie reagiert man auf das derzeitige Meta. Im Moment trifft man auf Nic Fit, Maverik, Canadian und BUG Control. In jedem dieser MUs braucht man die Karte nicht. Klar wenn Dragon Stompy, Lands oder Stax wieder anklang finden, kann man über die Karte nachdenken, jedoch gibt es auch gegen die Decks einfach Lösungen die effizienter sind und nicht so viel SetUp brauchen wie eine Miraclekarte. EOT Recall ist doch mal um weiten besser als sich mit Top oder Brainstorm die Karte zu holen. Desweiteren wird man wohl gegen counter Top die Karte nicht nutzen und auf Wipe Away zurück greifen, da es durch Split Second einfach um weiten effizienter ist. Was hast du davon, wenn der Gegner noch nen Brainstorm machen kann und Force rauf legt oder dir das Ding einfach so countert.
Mit Sicherheit lassen sich jetzt Scenarien bauen, wo das Ding gut abschneidet. Lassen wir einfach mal die neue Edition kommen und entscheiden wie man auf das Meta reagiert. Dann kann man das Ding eventuel noch testen, jedoch gefallen mir die flexibleren Alternativen viel besser.