313 Antworten in diesem Thema

[Verdantis]

Sword of Body and Mind bietet zwar Schutz vor Goyfs, aber es macht diese auch viel zu häufig für den Rest des Spiels deutlich größer durch den Mill. Dadurch ist das "Pro: Goyf"-Argument meiner Erfahrung nach nicht valide.

Bearbeitet von Verdantis, 26. April 2011 - 01:33.

[Necro]

Wo ist das Problem, wenn du das Schwert dann weiterreichst, und den Goyf trotzdem einfach blockst?... Du gewinnst das Damagerace

[Tobikt87]

mich würde mal interessieren was mit dem Koth of the Hammer ist. Anfangs war er ja noch erwähnt. In vielen Listen im Internet taucht er ja doch auf.
Spricht irgendwas gegen ihn? Oder hab ich was übersehen?

[Necro]

Gegen ihn spricht, dass er zwar unglaublich Stark ist, aber meistens direkt von irgendeiner gegnerischen Kreatur umgetreten wird. Meist will man als DS-Spieler Koth nicht verteidigen, wenn man nächste Runde all-in gehen kann, und damit gewinnen.

Koth macht nur mit liegendem Moon / Trini sehr viel aus, und in diesem Fall ist er eigentlich schon win-more.

[Vicious]

Was wird dann nun der Ausrüstungsrucksack des DStompys?

2x Jitte und 2x Sword of Body and Mind? Oder doch wieder das Fire and Ice? Karte ist Contra aber 3 Schaden mehr racen uns schneller durch?!

[kiki]

Zu Koth:
Ich spiele in meiner List atm 2 Stück. Denke nicht das er WinMore ist. Er ersetzt aktuell den Lord. Kann nach Drop für die + Fähigkeit hauen gehen(4/4). Und fungiert zeitweilig als Lebenspunkte Polster. Des Tomb ist doch schon arg...
Ich denke das man ihn durchaus spielen kann und sollte. Useful nicht nur bei Moon Effekten.
Produziert im Bedarfsfall fehlendes Mana... Also, warum nicht ein wenig mehr Utility im Deck. Der Ulty kam bei mir noch nie zum tragen, die Spiele entscheiden sich einfach schneller...

Zu den Ausrüstungen:
2 Jitten halte ich für gesetzt(abgesehen von der Tatsache das ich die Jitte solider spielen und direkt ausrüsten kann, der Pump macht schnell den Sack zu, Lifegain rettet schonmal nach All In den Ar... und wahlweise entsorgt er eine absolut nervige Mutti)... und wahlweise 1-2 Schwerter.(Wobei ich des SoFaI favoritisiere: Mehr Dmg(wahlweise auf nen Fischstäbchen) und Card Draw, erachte ich als wichtiger als prot grün und Token etc., auch wenn man Gefahr läuft des das mit dem Hellbent knapp wird). SoLaS wäre meine vierte Waffe im Spiel, aber da ich im Moment nur 3 spiele ist des halt nimmer dabei.

[Nerevarine]

wäre denn der rote Preator nicht perfekt für dieses Deck? er passt perfekt in den Denial-Plan, schützt vor aggrodecks und gibt unseren Kreas auch noch haste

[Tigris]

wäre denn der rote Preator nicht perfekt für dieses Deck? er passt perfekt in den Denial-Plan, schützt vor aggrodecks und gibt unseren Kreas auch noch haste

Er lässt ja nur Kreaturen getappt ins Spiel kommen macht so also nicht wirklich Denial und er ist ja auch nur 4/4 haste für 5 Mana. Ich würde den Moltensteel Dragon schon eher erwähnenswert finden kostet nur 4 Mana hat Evasion und kann sehr schnell töten. Er ist halt leider ein Artefakt, und damit leichter zerstörbar. Aber man kann mit ihm dafür alles zusätzliche rote Mana gebrauchen.

[Mac54321]

Im Legacy ist ein Artefakt vor dem Borden sicher nicht leichter zu zerstören als ne Kreatur, daher ist dieser Nachteil zu verschmerzen

[Radiant]

Im Legacy ist ein Artefakt vor dem Borden sicher nicht leichter zu zerstören als ne Kreatur, daher ist dieser Nachteil zu verschmerzen

Qasali Pridemages ... aber ja, sonst ist es meist egal.

Ich war selber schon bei Demon Stompy (mittlerweile archiviert) ein Fan des Priest of Gix. In NPH haben wir ja seinen colorshifted reprint bekommen - Priest of Urabrask.
Priest into Lockpiece/Equipment war immer ein sehr starker move. Mit ihm lässt sich der gewonnene Timewalk von 3sphere noch besser nutzen und Hellbent-freundlich ist er auch, da man mit "gratis" Kreaturen schneller die Hand leer bekommt.

Einen Grundansatz bildet diese Liste:

Deck: pretty basic

• CREATURES (22 Karten)
• 4
  Simian Spirit Guide
• 4
  Priest of Urabrask
• 4
  Magus of the Moon
• 4
  Gathan Raiders
• 4
  Rakdos Pit Dragon
• 2
  Moltensteel Dragon

• STUFF (20 Karten)
• 4
  Chrome Mox
• 4
  Chalice of the Void
• 4
  Trinisphere
• 4
  Blood Moon
• 2
  Umezawa's Jitte
• 2
  Sword of Body and Mind

• LANDS (18 Karten)
• 4
  Ancient Tomb
• 4
  City of Traitors
• 10
  Mountain

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Ich hab mich zu SoBaM bekehren lassen, würde aber in einer non-Hellbent-Variant immer SoFaI lieber spielen. Die 2 Moltensteel Dragon wären hier die flexiblen Beaterslots. Ich hab mal ihn genommen, weil man auch in ihn unnötiges Mana versenken kann (lategame Priest etc.) Gibts eine bessere Alternative zu denen?

Wie ist eure Meinung zum Priest of Urabrask (& Liste)?

Nebenbei habe ich auch mal eine Steeldragon Stompy Variante zu bauen probiert (Etched Champion, Lodestone Golem, Covetous Dragon ..) bin aber noch auf keinen allzugrünen Zweig gekommen, der mir zugesagt hätte, deswegen werde ich das hier noch nicht posten. Hat dazu schon jemand gute Ideen/Erfahrungen?

Bearbeitet von Radiant, 11. Mai 2011 - 22:17.

[Necro]

Ja, der Priest hat mich auch sehr positiv überrascht.

Die Liste sieht wie meine NPH-Liste aus, nur das ich die Trinis im Sideboard habe, und stattdessen Phyrexian Revoker im Main...

Mein Side sieht so aus:

4 Trinisphere
3 Anarchy
3 Shatterig Spree
3 Phyrexian Metamorph
2 Tormod's Crypt

Ich finds schade dass ich die Trinis ins side packen musste, weil sie wirklich schön mit den Priests synergieren. Andererseits finde ich den Revoker zu wichtig um ihn nicht main zu spielen, da er den Moonlock plan stark unterstützt [indem er Hierachs, Moxe, etc. nennt], und auch sonstigen driss wie PWs oder Qasalis abstellt.
Moltensteel stellt bei mir auch den flexslot da. Ich mag das Pseudohatred, und die Tatsache dass er 2nd Turn liegen kann. was ich allerdings nicht mag, ist wenn er mir in ein Snuff Out, PtE oder anderes randomremoval rennt, weil wir danach meistens ziemlich tot sind.

Ich hab auch schon versucht DS in ne MUD-Shell mit Moons zu packen, der Fortschritt ist aber eher mäßig. Ich komme da mit Covetous-non-Hellbent listen auch besser voran, aber wie die Liste sich entwickeln wird, steht noch in den Sternen.

Eig. können wir uns recht glücklich schätzen, da uns NPH 4 neue Karten gibt die man allesamt in diesem deck spielen kann =)

[brot91]

So da hier gerade nicht viel passiert poste ich einfach mal meine Liste, nicht das Dragon Stompy noch ausstirbt:)

Deck

• Länder (18 Karten)
• 10
  Mountain
• 4
  City of Traitors
• 4
  Ancient Tomb
• Mana (8 Karten)
• 4
  Simian Spirit Guide
• 4
  Chrome Mox

• Nerv-Karten (15 Karten)
• 4
  Chalice of the Void
• 4
  Trinisphere
• 4
  Magus of the Moon
• 3
  Blood Moon

• Beater (17 Karten)
• 4
  Rakdos Pit Dragon
• 4
  Priest of Urabrask
• 2
  Taurean Mauler
• 3
  Gathan Raiders
• 2
  Moltensteel Dragon
• 2
  Phyrexian Revoker
• Sonstiges (2 Karten)
• 2
  Umezawa's Jitte

• Sideboard (15 Karten)
• 3
  Firespout
• 2
  Anarchy
• 2
  Shattering Spree
• 1
  Red Elemental Blast
• 1
  Pyroknall
• 2
  Ratchet Bomb
• 1
  Powder Keg
• 3
  Flametongue Kavu

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

OK mein Sideboard werde ich noch umbauen whl. Ich werde denke ich, Red Elemental Blast, Pyroknall kicken und dafür 1 Blood Moon und noch irgendwas reintun. Evtl. noch einen Revoker ins Sideboard.

Phyrexian Metamorph: Lohnt der sich wirklich im Dragon Stompy? Ist halt wieder eine Karte weniger für den Mox und nochmal 2 Schaden mehr. Irgendwer erfahrungsberichte?

[_HAZe*]

Dank den neuen Karten und der Verschiebung des Metas seh ich DS auch wieder besser aufgestellt. MM ist uns ziemlich egal und nen Bloodmoon tut immer noch sein Teil Dank des neuen Moltensteel Dragon denke ich, das man Covetous Dragon mal wieder auspacken sollte.
Mir schwebt folgende Liste vor.

Deck

• Lands (18 Karten)
• 4
  Great Furnace
• 6
  Mountain
• 4
  City of Traitors
• 4
  Ancient Tomb

• Artifact (16 Karten)
• 4
  Chrome Mox
• 4
  Chalice of the Void
• 4
  Trinisphere
• 2
  Umezawa's Jitte
• 2
  Sword of Body and Mind

• Critter (23 Karten)
• 4
  Simian Spirit Guide
• 4
  Magus of the Moon
• 4
  Rakdos Pit Dragon
• 4
  Priest of Urabrask
• 3
  Gathan Raiders
• 2
  Moltensteel Dragon
• 2
  Covetous Dragon
• Stuff (3 Karten)
• 3
  Blood Moon

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Der Covetous ist imo halt wirklich stark und eskaliert mit dem Sobam/Jitte. 22 Artifakts sollten locker reichen um ihn, die idR 2-3 Turns, die nach seinem Betreten des Feldes noch bleiben, zu halten. Ich hab auch nur 2 reingemacht, da ich das Risiko ihn auf der Hand und kein Artifakt auf dem Feld zu haben, zu minimieren.

Grüße

Bearbeitet von _HAZe*, 02. Juli 2011 - 13:34.

[brot91]

Also wenn du Covetous Dragon spielen möchtest würde ich dier evtl. Seething Song empfehlen. Dann kommt der auch mal T1

EDIT: Phyrexian Metamorph würde sich dann whl nochmehr lohnen oder?

Bearbeitet von brot91, 02. Juli 2011 - 13:39.

[_HAZe*]

Finde Seething Song wirklich schlecht, hab früher damit gespielt aber der macht das ganze nur noch inkonstanter! Da man durch die neuen Edis bessere Choices hat und keinen Slogger mehr spielen muss, ist er bei mir geflogen. Bei 2 Covetous Dragon lohnt es sich auch noch weniger Metamorphkönnnte ziemlich nais sein. Aber imo müsste man das Deck dann komplett umbauen. Vlt sollte man (mich bitte jetzt nicht flamen^^) dann die Moon effekte kicken und das ganze folgendermaßen aufziehen:

Deck

• Lands (18 Karten)
• 4
  Great Furnace
• 6
  Mountain
• 4
  City of Traitors
• 4
  Ancient Tomb

• Artifact (16 Karten)
• 4
  Chrome Mox
• 4
  Chalice of the Void
• 4
  Trinisphere
• 2
  Umezawa's Jitte
• 2
  Sword of Body and Mind

• Critter (26 Karten)
• 4
  Lodestone Golem
• 4
  Simian Spirit Guide
• 4
  Rakdos Pit Dragon
• 4
  Priest of Urabrask
• 4
  Gathan Raiders
• 2
  Phyrexian Metamorph
• 2
  Moltensteel Dragon
• 2
  Covetous Dragon

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Ob die Chrome Mox sich mit nur 086 Roten Karten supporten lassen wage ich aber zu bezweifeln =/ vlt hat jemand anderes nochne ramp Idee.
Das Deck ist auch nur ein Entwurf der mir während des schreibend in den Kopf gekommen ist.

€: Man könnte jedoch den Moltensteel Dragon kicken und +2 Rote Karte machen, was uns 20 Pitchkarten gibt wodurch das Ganze wieder humaner erscheint.

Bearbeitet von _HAZe*, 02. Juli 2011 - 14:15.

[ElAzar]

Das ding ist dochm, das du im Deck schon 11 "Würste" spielst, Jitte ist somit eine Karten, die mit mindestens 11 Crittern ind eniem Deck synergeirt und diese enorm aufwertet, ich sehe nciht direkt,warum du sie cutten wollen würdest, zumal Jitte auch SFM, Mütter, Lords etc. handled & gegnerische Jitten, die leider farblos sind.

[_HAZe*]

@flrn: Das Revoker sehr gut ist hab ich eingesehen. Werde ich, falls ich das Deck mal wieder in die Hand nehme, einbauen. Aber das du Songs > Equips Spielst versteh ich nicht (vorallem wie ElAzar schon meint wegen den "Würsten"). Equips bringen dem Deck ein bisschen Konstanz, da so auch mal Magus oder Guide zur Clock werden können, grade mit progreen. Das mit den Songs heisst dann auch gleichzeitig das die Slogger raus müssen, da sie ohne Songs imo zu klobig sind. Ich finde, wie oben schon gesagt das Slogger und Song outdatet sind, da man in letzter Zeit vernünftige Alternativen bekommen hat, die das Deck ein wenig zuverlässiger machen. Denn Dragon Stompy schlägt sich halt immer noch gerne selbst.

Bearbeitet von _HAZe*, 02. Juli 2011 - 15:57.

[brot91]

@ Haze: Also ich finde 4 Equipments zu viel (in deiner Liste), würde max 2 spielen und dafür 2 "Würste" mehr. (zB 2 Revoker, oder das playset Metamorphs vollmachen)

So an sich, Seething Song ist wirklich oft genug ein tote Karte. Man kann zwar T1 total kranke Moves machen, aber wenn das 5 Mana Vieh gecountert wird hat man noch eine Karte weniger auf der Hand. (Hellbent ). In Turn 2 mit nur 3 Handkarten kann schon mal bitter sein, da das Deck ja eh auf Top-decks angewiesen ist.

[d0ner]

flrn spielt dieses Deck nicht und hats noch nie gespielt

Ich aber, und daher hat er auch seine Meinung.

DS ist für mich ein Deck was auf Kosten der Konstanz versucht schnell nen Lock aufzubauen und dann den Gegner umzuhauen bevor er aus dem Lock kommt. Geschwindigkeit kauft man sich mir den Sol Ländern, dem Mox, Spirit Guide und dem Seething Song(SS). SS ist wohl das cutbarste Element dieser Aufzählung, dennoch spiel ich nicht ohne, er macht einfach zu viel.

- first Turn Trinisphere/Moon Effekt + Phyrexian Revoker
- Moltensteel Dragon mit weniger Lifeloss spielen
- Rakdos Pit Dragon/Moltensteel Dragon füttern, meistens mit Lethal Damage!
- Pitchkarte für Mox

Natürlich gibts noch nen Grund für den Song: Arc-Slogger! Der macht einfach alles in dem Deck! Ohne Seething Song leider nicht spielbar.

Natürlich verliert man mal gegen das schlechte Topdeck und den Counter auf den Spruch hinter dem Seething Song. Aber Equipment hat das ein ähnliches Problem, es ist tot ohne Kreatur auf dem Board und dazu noch langsam! Außerdem muss man ja auch ein bisschen auf seine farbigen Karten achten, damit man zuverlässig was in den Chrome Mox schmeißen kann(Moltensteel Dragon als Artefakt geht auch nicht!). Aber das schöne an dem Deck ist, Mental Misstep hat null impact! Schonmal 4 tote Karten bei vielen Gegnern. Viele haben dafür sogar Daze gecuttet, was uns noch mehr freut.


Nochmal ein Wort zur allgemeinen Problematik der Konstanz: DS kann einfach nicht konstant und gut sein, geht nicht, nicht mit dem aktuellen Kartenpool!
Entweder man spielt ne rote MidrangeAggro Liste mit Moon(DS auf Konstanz getrimmt) oder das All-IN DS. Gerade die Konstanten Listen spielen Karten die verglichen mit anderen Decks "schlecht" sind. Klar, das tut jedes DS, aber die konstanten Listen verlagern das Spiel halt ind Midgame/Lategame wo sie gegen fast alle Decks verlieren... Kleine Abweichungen gibts immer und in beide Richtungen. Zu Dragon Stompy gehört halt auch immer der gewisse Luck Faktor - z.B. bei nem größeren Turnier nicht in der ersten Runde gegen Enchantress oder Roque Decks gegen die man irgendwie Auto Loss hat, gepairt zu werden und dann in den nächsten Runden nur noch auf Canaidian Tresh zu treffen. Das Deck ist halt so bisschen entweder oder und dazu auch noch ziemlich Meta abhängig.

Bearbeitet von d0ner, 03. Juli 2011 - 08:54.