Ad Nauseam Tendrils (ANT / TNT)
#81 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 10:26
Werde wohl am WE mal die Snappi Liste mit Decay Sideboard testen. TES wird nicht meins.
www.bottropseries.com
#82 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 11:06
Decay steht auch noch auf meinem Testplan.
"In Grind we trust - Silence sucks!"
#83 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 13:27
- Maindeck (60 Karten)
- 1
- 1
- 1
- 1
- 4
- 2
- 3
- 4
- Maindeck (Forts.)
- 4
- 4
- 4
- 4
- 4
- 4
- 4
- Maindeck (Forts.)
- 4
- 2
- 2
- 2
- 1
- 2
- 2
- Sideboard (15 Karten)
- 3
- 3
- 2
- 4
- 1
- 1
- 1
Bearbeitet von Flojo82, 29. Oktober 2012 - 15:12.
www.bottropseries.com
#84 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 14:49
Also fande halt wirklich die Manabase sehr instabil, natürlich ist das auch ein wenig Glückssache was man denn so an Fetch auf der Hand hat. Ansonsten fande ich vorallem gegen Canadian den Weiß-Splash sehr gelungen.
Wenn du UBwr Main spielst, kannst du halt auch gleich komplett zu TES, bzw. dessen Manabase, wechseln. Das Deck ist nämlich genau das: Ein Storm Deck in den Farben UBwr (und ggf. im SB noch g für Abrupt Decay oder Xantid Swarm).
Der größte Vorteil, den ANT/TNT gegenüber TES hat ist nunmal die recht stabile Manabase, die aufzugeben ist eher...naja.
Eine Option wäre, in meinen Augen, das ganze auf UBw mit Ill-Gotten Gains und ggf. Grim Tutor Main umzurüsten. Damit habe ich mich allerdings noch nicht weiter beschäftigt.
#85 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 15:47
PiF sehe ich maindeck schon deutlich über IGG, weil man blauen gegnern ihre Countermagie einfach nicht zurück gibt.
- dune2k hat sich bedankt
"In Grind we trust - Silence sucks!"
#86 Geschrieben 29. Oktober 2012 - 16:53
Das stimmt, müsstet ihr dann halt einfach ausprobieren.Wenn ohne Burning Wish gezockt wird ist vielleicht trotz PiF statt IGG im Maindeck eine UBw-Manabase ausreichend. PiF wird schließlich (zumindest meiner Erfahrung nach, also inklusive Testmatches zwischen ca. 100 und 150 Spiele mit meiner UBwr-Liste) meist mit IT+LED oder per Flashback über Artefaktmana gezockt.
Ich persönlich habe keine Grim Tutor und daher das ganze auch noch nicht ausprobiert. Was ich gerade austeste ist ein Grün-Splash im SB für Abrupt Decay und wenn wirklich nötig Xantid Swarm (letzteres aber gerade nicht der Fall). Da reicht dann aber ein Dual für aus, was reingeboardet wird oder einen von 2 Swamps in meiner Liste ersetzt.
PiF sehe ich maindeck schon deutlich über IGG, weil man blauen gegnern ihre Countermagie einfach nicht zurück gibt.
Übrigens auch immer wieder gut: PiF gegen Decks mit viel Discard spielen.
Bringt generell dann einen höheren Storm-Count als IGG...
#87 Geschrieben 01. November 2012 - 18:35
Was haltet ihr davon, Personal Tutor 1 mal zu zocken?
Er ist billig und tut nicht wirklich weh wenn er mit AN aufgedeckt wird, und er sucht Karten wie Past In Flames, Infernal Tutor, Tendrils of Agony, Grim Tutor, Duress, Cabal Therapy, Ponder und Gitaxian Probe.
Ich denke diese Karte kann einige Vorteile mit sich bringen.
€dit/ Nur damit ihr es wisst, ich spiele Timo's liste vom Grand Prix in Ghent.
Bearbeitet von TheBrainless, 01. November 2012 - 18:37.
#88 Geschrieben 01. November 2012 - 18:46
Bearbeitet von Flojo82, 01. November 2012 - 18:47.
www.bottropseries.com
#89 Geschrieben 01. November 2012 - 20:17
- dune2k hat sich bedankt
"In Grind we trust - Silence sucks!"
#90 Geschrieben 03. November 2012 - 01:35
bevor ihr eure Zeit verschwendet und weiter lest, gleich Topic am Anfang: Ich möchte in Legacy einsteigen (Spiele T2 und Modern) und suche ein "billiges" Deck.
So, es geht also um Low Budget... Und dafür wird mich der ein oder andere hier warscheinlich flamen. Deswegen an diese Leute: Bitte vergesst, dass ihr das hier gelesen habt ^-^.
Was ist der Stand der Dinge: Ein Kollege hat mich gefragt ob ich gegen ihn in Pausen spielen möchte. Da er nur Legacydecks hat und er seinen Pool nicht erweitern wird (Kein aktiver Spieler mehr) habe ich mir gedacht ich baue mir ein Deck um eine Mechanik mit der ich Erfahrung habe: Stormcombo (PiF im Modern).
Meine Anforderungen sind leicht: Ich möchte nicht umbedingt 300 Euronen für etwas ausgeben, dass ich nur zum Spaß spielen möchte. Mir ist klar, dass ANT nicht soviel kostet, wenn man die richtigen Fetchlands weglässt. Auch ist mir klar, dass damit Spielstärke einbüße, aber wie gesagt: Es geht nur um den Spaß, nicht darum Turniere zu gewinnen.
Deswegen versuche ich hier mal eine kleine (nicht allzu teure) Deckliste zu posten. Ich würde mir wünschen, dass ihr konstruktiv auf Fehler hinweist und Kartenalternativen postet.
Wenn ihr zu dem Schluss kommt, dass mein Vorhaben sinnlos ist, dann ist das auch okay.
So, jetzt mal die Liste:
- Maindeck (44 Karten)
- 3
- 3
- 4
- 4
- 4
- 4
- 4
- Maindeck (Forts.)
- 4
- 4
- 3
- 3
- 4
- Lands (16 Karten)
- 4
- 4
- 4
- 2
- 2
Denkt ihr, dass dieses Deck spielbar ist? Wohlgemerkt spielt mein Kollege keine Force und soweit ich weiß geht es gegen LEDless Dredge oder White Wheenie.
Throw me to the wolves and I will return leading the pack.
#91 Geschrieben 03. November 2012 - 02:14
Deck
- Maindeck (44 Karten)
3 3 4 4 4 4 4
- Maindeck (Forts.)
4 4 3 3 4
- Lands (16 Karten)
4 4 4 2 2
Hi,
beim ersten rüber blicken sehe ich folgende Probleme:
1. Durch 3x ToA und 3x Ad Nauseam wirst du dich bei letzterem häufig selbst killen. Ich spiele momentan (neben Burnings Wish) 1 Ad Nauseam, 1 ToA und 1x PiF Main. Mehr würde ich nicht wollen, da sonst ein Ad Nauseam nach Runde 2 oder 3 einfach den sicheren tot bedeutet, sofern der Gegner in den Runden irgendwas gemacht hat.
2. Hast du Zugang zu: Watery Graves (2 sollten reichen) und ggf. andern Shock Duals, irgendwelchen Fetchies auf Blau oder Schwarz, Burning Wish, Ill-Gotten Gains und Chrome Mox? Damit ließe sich glaube ich etwas bauen...
Eines der größeren Problem ist auch, dass du keine LEDs hast. Die machen die Infernal Tutors (und auch Ad Nauseam, PiF, Burning Wish, ...) deutlich besser.
#92 Geschrieben 03. November 2012 - 02:36
Throw me to the wolves and I will return leading the pack.
#93 Geschrieben 03. November 2012 - 06:04
"Run home, cur. I've already taken your master's head. Don't make me thrash you with it."
Metagame "I'm with stupid" Forenspiel
Sammelthread für Sideboardkarten im Legacy
#94 Geschrieben 03. November 2012 - 08:57
#95 Geschrieben 03. November 2012 - 09:44
Wenn ohne Fetchlands gespielt wird, kann man auch überlegen, Preordain statt Brainstorm zu zocken. Damit bekommt man zumindest Karten die man von oben gerade nicht haben will weg.
EDITH:
Ach ja, Cabal Ritual kosten auch fast nix und sind dem Blood Pet weit überlegen.
Bearbeitet von Feenel, 03. November 2012 - 09:48.
"In Grind we trust - Silence sucks!"
#96 Geschrieben 03. November 2012 - 10:46
Für alle, die eine Budgetlösung fürs Legacy suchen, hier werdet ihr fündig.aber mal im ernst, ich glaube combospieler sind nerds die von papa gestillt wurden.
Und hier gibts den entsprechenden Post, der das Deck erklärt.
#97 Geschrieben 03. November 2012 - 18:14
Eigentlich wollte ich ANT in UBr-Version zocken, mit 15 Ländern, davon 4 Basics, 14 Cantrips, ohne Burning Wish. Die Tests dieser Woche (45 Spiele) haben mich jedoch davon abgehalten. Ob es am Deck, an mir oder an der Kombination liegt will ich nicht beurteilen. Aber ich habe mich ungewohnt oft in der Situation gefühlt, dass mir quais unendlich viel Mana zur Verfügung steht, der Gegner keine relevanten Handkarten mehr hat, leider aber kein Business verfügbar war. Ad Nauseam war bei fehlendem Burning Wish natürlich auch schlechter, weil stets IT+LED, die ToA oder massig Cantrips gefunden und gecastet werden mussten.
Vielleicht könnte Personal Tutor wirklich bei ein paar der Probleme gegensteuern (z.B. IT finden oder gemeinsam mit einem Cantrip post-AdN einen BW auf ToA ersetzen). Postboard ließe sich damit auch Deathmark oder Silent Departure finden. Allerdings sehe ich es schon eher als Nachteil, die gewünschte Sorcery nicht gleich auf der Hand zu haben (anders als beim Burning Wish). Klar, sie ist nochmal einen turn lang sicher vor Discard. Dafür muss man aber (ohne weiteren Cantrip) auch einen Zug länger auf sie warten und zieht im Drawstep nicht nochmal eine zusätzliche Karte.
Bin dann also zu meiner UBwr-ANT Variante zurückgekehrt, wie eine Seite weiter vorne im Thread beschrieben. Die Liste gefällt mir so aktuell am Besten (vielleicht im Board mit Deathmark statt Chain Lightning). Erfolg blieb diesmal dennoch weitestgehend aus. Lag heute aber nicht am Deck, sondern an zwei offensichtlichen Spielfehlern meinerseis (ZWEIMAL das LED nicht auf den Tisch gelegt um es vor Discard zu schützen, keine Ahnung, war irgendwie unkonzentriert in den Momenten) und einem schlechten AdN.
So far,
Fee
"In Grind we trust - Silence sucks!"
#98 Geschrieben 04. November 2012 - 11:59
2 Karakas
2 Dread of Night
3 Xantid Swarm
2 Carpet of Flowers
3 Abrupt Decay
1 Tropical Island
1 Tendrils
1 Echoing Truth
Leider hat mich das Deck 2x übelst hängen lassen. Beide mal gegen Show and Tell. Habe jeweils 4 Runden Zeit Buisness zu finden und bekommen nur noch mehr Mana.
Gespielt gegen
Omnishow mit Discard (schwarz mit Rector) 1:2
Charm-Deck (zweites Turnier) 2:0
BUG-Tempo 2:0
Mirror gegen (DerFern, mit ihm bin ich beim Turnier gewesen, er ist 4:2 gegangen) 0:2
Sneakshow 1:2 OMG das war bitter
Canadian 1:2
Die Liste ohne BW war richtig gut allerdings fehlte echt der Grim. Im Board waren die Carpets der Knaller. Leider 2x im Stich gelassen worden vom Deck. Aber diese Liste wird weiter getestet.
www.bottropseries.com
#99 Geschrieben 04. November 2012 - 13:45
2 Dread of Night
Hast du für diese Entscheidung tatsächlich eine sinnvolle Begründung gefunden? o.O
#100 Geschrieben 04. November 2012 - 14:08
www.bottropseries.com