12 Antworten in diesem Thema

[Der Sahne]

http://community.wiz...lite_Inquisitor

Ist er offensichtlich so gut? Ich meine, ich kenne mich turniertechnisch nicht aus, aber ne 2/2 als T2 mit Vigilance und First Strike sollte eig abgehen, und im Limited dank seiner Protection doch auch nicht schlecht?

Bearbeitet von Der Sahne, 20. September 2011 - 12:09.

[Krupp]

Kazandu Blademaster war ja schon ne super Karte in WW, der hier ist noch eine Nasenlänge besser mit seiner Protection.
Was nun der Vergleich mit BSA soll weiß ich nicht, außer dem Tribal-Schutz haben die nicht allzu viel gemeinsam (First Strike zählt nicht).

Ja, er ist auf jeden Fall sehr gut.

[maSu84]

Kazandu Blademaster war ja schon ne super Karte in WW, der hier ist noch eine Nasenlänge besser mit seiner Protection.

Der Kazandu Blademaster wird anders als der neue Fritz aber dicker. Die Protection ist sehr speziell.
Ich find den alten Ally besser.

2/2 firststrike, vigilance, der auch mal, wenn man das Playset spielt 3/3 oder dicker wird ist eben angenehmer als 2/2 und seltsamer prot.

Artwork und Design mit der Protection finde ich aber nett gemacht, passt gut zum Block. "Schöne" Karte

[RE_Magic]

Seltsame Protection? Naja, die drei Tribes werden im T2 vielleicht relevant, Werwölfe auf FNMs, Zombies ebenfalls und Vampire, die haben durchaus das Potential mehr zu werden als ein FNM Deck.

Wenn man eine Karte im Playset spielt, so hat man im 16. Zug eine Wahrscheinlichkeit von 50% sie ein zweites Mal zu bekommen. Für ein Aggrodeck ist das Spiel dann aber schon gelaufen...
Man sollte keine Karte spielen, in der Hoffnung sie ein zweites Mal zu sehen.

Bearbeitet von RE_Magic, 22. September 2011 - 17:51.

[Pip]

Ich finde ja Go for the Throat hätte "Instant - Vampire" sein sollen. Dann hätte der Inquisitor immerhin Schutz vor einem gängigen Casualremoval

Bearbeitet von Pip, 22. September 2011 - 20:57.

[maSu84]

Wenn man eine Karte im Playset spielt, so hat man im 16. Zug eine Wahrscheinlichkeit von 50% sie ein zweites Mal zu bekommen. Für ein Aggrodeck ist das Spiel dann aber schon gelaufen...
Man sollte keine Karte spielen, in der Hoffnung sie ein zweites Mal zu sehen.

Ich weiß ja nicht, wie es dir so geht bzw. wie du das gerechnet hast, aber wenn ich eine Karte 4x im Deck habe, dann habe ich diese Karte sehr häufig 2x in einem Spiel auf dem Tisch liegen und das weit, ja sehr, sehr weit vor Zug 16. Ich bin nun auch offen gestanten zu faul das gerade nachzurechnen, da es der Realität nicht entspricht.

Wenn dann noch mit Ponder, Brainstorm, Sensei's Divining Top, Fetchländer usw manipuliert wird, dann geht die Rechnung eh nicht mehr auf.

Darüber hinaus kann man den Ally mit anderen Allies spielen, dann wächst er abartig schnell. Der neue Fritz macht aber, fast egal was man für ein Deck um ihn herum baut immer das gleiche, nie mehr oder weniger.

Bearbeitet von maSu84, 22. September 2011 - 22:50.

[Krupp]

Es geht hier aber nicht um Blademaster vs. Inqui in einem Deck mit Manipulation oder in einem Ally-Deck sondern die beiden Kreaturen im WW. Und dort ist es recht unwarscheinlich, dass der Blademaster zweimal kommt.
Aber ich ziehe meine vorherige Aussage zurück und sage: die sind gleich gut. Die meiste Zeit werden beide als 2/2 Vigilance, First Strike verbringen und in bestimmten Situationen hat dann der eine oder der andere einen Vorteil.

[Assimett]

In WW-Decks, die den Kazandu Blademaster spielten, wurde immer auch der Hada Freeblade 4x gespielt.

Aber die rotieren ja eh aus dem Standard. Jetzt gibt es andere Möglichkeiten, Humans zu pushen.

[MagicMo]

In WW-Decks, die den Kazandu Blademaster spielten, wurde immer auch der Hada Freeblade 4x gespielt.

Aber die rotieren ja eh aus dem Standard. Jetzt gibt es andere Möglichkeiten, Humans zu pushen.

Aber der Hada Freeblade wird ja jetzt durch den Champion of the Parish ersetzt!

[Tidal Kraken]

Meiner Meinung eine sehr gut Karte im WW und auf alle Fälle Human WW. Der Vorteil zum Blademaster ist seine Protection, was auf alle Fälle immer wieder was bringen kann. Sein Nachteil, dass er nicht gepuscht werden kann, aber im großen und ganzen eine starke Aussage im zweiten Zug!

[theophob]

Der Vorteil vom Inquistor ist auch sein Potential, da wir in den nächsten 2 Erweiterungen noch eine Menge seiner Protection Feinde erwarten dürfen. Er wird wohl eher noch besser in der Zukunft.

Lg theo

[DSD-Steve]

Das Problem an ihm ist einfach für mich, dass er in der Regel einfach nur "fair" ist. Es gibt kaum relevante Kreaturen, wogegen seine Protections etwas tun und so muss doch einiges im Block noch kommen, damit er wirklich stark wird. Hier wurde er ja im Threaduntertitel als kleiner Baneslayer Angel beschrieben - dies ist er auf keine Fall. Der Baneslayer Angel war wirklich sehr lange im Bereich unfair bis sinnlos broken. Das er dies am Ende nicht mehr war, macht ihn noch lange nicht zu einer schlechteren Kreatur.

Man kann also sagen: Wenn man den Elite Inquisitor günstig bekommen kann, dann sollte man ihn ruhig mitnehmen, denn Potential hat er. Extra einkaufen würde ich ihn aktuell aber auf keinen Fall.

mfg Steve, DSD-Steve

[Tidal Kraken]

Wirklich viel Wert ist er im Moment ja nicht und er ist sicher keineswegs so broken wie es der Baneslayer Angel war. Gerade heute habe ich über MWS gegen etliche Werwolf Decks gespielt und ich denke, dass dich solche Decks auch bein FNMs erwarten und da ist der Elite Inquisitor erste Sahne!