Ne, eigentlich nicht, denn wenn alle MWS spielen müssen würden die Leute, die keinen Bock drauf haben es nicht tun...Guter Vorschlag Lazo, danke. So kann man dann auch nach der Trialphase sehen, ob wirklich der erwartete Zuwachs gekommen ist und ob er von Dauer sein wird.
Cockatrice als Alternative
#61 Geschrieben 12. Januar 2012 - 13:42
- akmalik hat sich bedankt
#62 Geschrieben 12. Januar 2012 - 13:45
Ne, eigentlich nicht, denn wenn alle MWS spielen müssen würden die Leute, die keinen Bock drauf haben es nicht tun...
Und die, die kein Bock auf Cocka haben, werden damit nicht spielen...
So eine Diskusion hat doch keinen Sinn. Unser Ziel ist es doch nicht, hier zwei Gesellschaften zu entwickeln, sondern aufeinander zuzugehen und damit am Ende etwas Gemeinsames zu erschaffen!
Wenn z.B. die Legacy-Spieler geschlossen einen harten Umstieg wollen, dann kann man den dort auch so machen, ich sehe den persönlich zwar falsch, würde aber dennoch zustimmten. Die anderen Ligen sollen allerdings weich umgestellt werden - wenn dann eben aktuell nicht jeder bereit ist dies mitzumachen, haben die halt aktuell Pech und müssen warten. Man stellt einfach keine Software von jetzt auf gleich um.
mfg Steve, DSD-Steve
#63 Geschrieben 12. Januar 2012 - 13:51
Ist dem so..?Man stellt einfach keine Software von jetzt auf gleich um.
Ich sage ncihts anderes, als dass es nicht mehr Spieler werden, wenn man beide Systeme parallel anbietet, wenn trotzdem alle MWS spielen müssen...
Dir gehen grade auch ein wenig die objektiven Argumente aus, im übrigen habe ich wie bereits mehrmals erklärt es durchaus als sinnvoll empfunden den Umstieg erstmal vorzubereiten...
Bearbeitet von ElAzar, 12. Januar 2012 - 13:53.
#64 Geschrieben 12. Januar 2012 - 14:04
Einfach eine Abstimmung durchführen.
Wenn Cockatrice gewinnt (was man anhand der Meinungen im Thread ja fast vorhersagen kann), dann einfach eine geschlossene Umstellung.
Wer dann nicht mehr mitspielen will, tut dies ja aus freien Stücken. In der momentanen Situation ist das aber anders, da hier Leute am Mitspielen bereits durch die Wahl des Programms gehindert werden. Und das ist Mist.
Bearbeitet von Dark Zero, 12. Januar 2012 - 14:05.
#65 Geschrieben 12. Januar 2012 - 14:16
zunächst muss ich sagen, dass ich wohl eher hier reinschauen würde (und mitmachen würde), wenn eine Software benutz wird, welche ich selbst kompilieren kann. Da Cockatrice in meinen Augen keinen Nachteil hat gegenüber MWS, sehe ich keinen Grund, warum man hier nicht die Software umstellt. Ich meine, momentan wird hier eine Software verwendet, dessen Funktion nicht 100% durchsichtig ist, nicht geupdaed wird und an Windows gebunden ist. Es währe fairer allen gegenüber, wenn man nicht dazu gezwungen wird Software zu verwenden, von der man nicht weiß, was sie wirklich tut. Dieses Problem würde mich Cockatrice nicht mehr bestehen.
Was das Ausehen betrifft, so kann man sich durchaus was selber coden, oder innerhalb des Programms (ohne coding) Änderungen vornehmen.
Bearbeitet von QKey, 12. Januar 2012 - 14:18.
- Assimett hat sich bedankt
#66 Gast_Mishra_* Geschrieben 12. Januar 2012 - 15:22
Ne das wird so nicht ganz funktionieren leider, es gibt ja auch Leute die einfach wegen MWS bei dieser ganzen Ligasache nicht mitspielen. Warum soll man (ich) jetzt doch MWS installieren/benutzen müssen wenn ich auch einfach noch weitere 1-5 Jahre warten kann bis nur noch mit Cockatrice (oder ggf einem ganz anderen Programm) mitspielen kann.Guter Vorschlag Lazo, danke. So kann man dann auch nach der Trialphase sehen, ob wirklich der erwartete Zuwachs gekommen ist und ob er von Dauer sein wird.
Fakt ist doch -> Wir haben ein extrem schlechtes Programm und ein besseres und je mehr Zeit vergeht desto weiter geht die Schere auseinander.
Was ich damit sagen will ist, dass ich nicht sofort mitspielen muss und es mir nichts ausmacht noch weiter wie bisher zu warten bis MWS abgelöst ist, dass es in naher Zukunft abgelöst wird steht für mich außer Frage.
#67 Geschrieben 12. Januar 2012 - 16:59
... wenn eine Software benutz wird, welche ich selbst kompilieren kann. ...
Gibt es in dem Programm eigentlich eine Möglichkeit zu erkennen mit welcher Softwareversion der Gegner spielt? Gibt es hier einen Hash-Wert über den SourceCode oder was in der Art?
Sonst kann man ja irgendwie schlecht kontrollieren, ob das Programm nicht zum Vorteil des Benutzers verändert wurde (z.B. Handkarten des Gegners sehen oder ähnliches).
Grüße,
André
Bearbeitet von BigChicken, 12. Januar 2012 - 17:00.
#68 Geschrieben 12. Januar 2012 - 17:12
Und kompilieren = Quellcode in Maschinensprache per Compiler übersetzen, siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Compiler
Hierbei wird keine Änderung am Quellcode vorgenommen.
Bearbeitet von QKey, 12. Januar 2012 - 17:14.
#69 Geschrieben 12. Januar 2012 - 23:03
Alles andere artet dann erst wieder nur in "Spielst du auf einem Mac? Schick mir einen Screenshot!" und "Nein, du gibst nach!" aus. Dass wir alle erwachsen und kompromissbereit sind, ist nur ein Wunschdenken, welches in meinen Augen leider in mehr Gamelosses als steigender Aktivität enden würde.
Ich warte immer noch auf sinnvolle Argumente für MWS > Cockatrice, die nicht auf "optischen Vorlieben" beruhen.
@DSD-Steve
Das gilt vlt für Unternehmen, in denen alles miteinander verkettet ist und Mitarbeiter umgeschult werden müssen, aber sicher nicht für hauptsächlich Computer-affine Magic-Spieler, für die sich bei einer Umstellung so gut wie gar nichts ändert - abgesehen vom klar überlegenen Programm.Man stellt einfach keine Software von jetzt auf gleich um.
Bearbeitet von H3llsp4wn, 12. Januar 2012 - 23:06.
I use Arch btw
#70 Geschrieben 26. Januar 2012 - 11:09
Wird Cockatrice jetzt noch als Alternative gehandelt oder ist es schon verworfen?
#71 Geschrieben 26. Januar 2012 - 11:52
Die Umfrage wird einen Monat lang offen sein (also irgendwann im Februar [...])
-> Wohl im Februar.
Legacy nutzt derzeit schon Cockatrice; alle anderen nutzen noch MWS.