Established Decks
For "finished" decks: Decks which are optimized and thoroughly tested. A deck is not required to have proven itself in a competitive tournament environment to be included in the Open Forum, but it is recommended. A thorough writeup including card choices, strategy, and matchup descriptions is required.
Das ist die Definition von The Source und entspricht auch meinem Verständnis. Wenn ich mir die Vorstellungen so durchlese, sehe ich hier relativ starker Kongruenz zu Peedee oder Fyren. Aluren ist daher aus meiner Sicht klar ein established Deck, weil man ziemlich genau weiss, was einen erwarteten und welche Kreaturen der Gegner so auspacken wird, da die Listen relativ fest sind. Ich habe das Deck schon auf Turnieren gesehen, würde mich zwar nicht darauf vorbereiten, aber wäre nur mässig überrascht, wenn ich dagegen spiele. Das Aluren übermässig erfolgreich ist, würde ich auch nicht sagen. Aber das ist ja gerade der Punkt, der nicht alleinig für ein etB herangezogen werden sollte. Klar gibt es immer wieder Metagame Zustände, die solche Randerscheinungen häufiger in Erscheinung treten lassen, aber dafür sollte die Diskussion um die Decks auch nicht allzu vital geführt werden, sodass sie eher weit hinten in der Sektion sind.
Die Decks in dieser Sektion (Neue Kreationen) zu sticken, wenn sie eine gewisse Relevanz haben, finde ich ziemlich smart. Im etB Bereich fände ich es eher lästig, da man da sicherlich 15-20 Kandidaten hätte. Eigentlich sollte die Diskussion für relevante Kandidaten die Threads oben halten.
Es gibt natürlich Kandidaten, die nach bestimmten Formatänderung nicht mehr spielbar sind. Goblins zählen da mal garnicht zu, denn die sieht man immernoch häufig, auch wenn sie im Meta kein Tier 1 mehr sind. NO RUG zählt mit Sicherheit dazu, in jedem Fall aber, um mal ein klares Beispiel zu bringen, alle Decks, die Survival gespielt haben. Davon existiert zwar keins mehrim etB Bereich, aber das Beispiel ist denke ich klar.
Eine genauere Liste von In/Outs poste ich später, da ich a) nochmal wg. Primern schauen möchte und b) nochmal den Übersichtspost von Pharao checken möchte.
Zur BUG Diskussion: "UBgx Landstill" würde ich durchaus als etB bezeichnen (siehe TheCouncil: http://www.thecounci...p;format=Legacy wo das Deck häufig vertreten ist), allerdings sehe ich eher, dass der BUG Control Thread, nur eine Variante davon behandelt und nicht die Listen, die ich z.B. auf TheCouncil sehe. Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einem einführenden Primer, der hier Klarheit schafft bessere Chancen hat auch als etB durchzugehen ;-) Wie Fyren schon sagt, die Listen sind noch nicht einheitlich und wenn sich jemand die Mühe macht, den Kern herauszuarbeiten und mögliche Varianten darzustellen ... wenn man sich mal die zweite Bedingung aus der TheSource Definition anschaut, sollte nämlich für jeden etB Thread auch ein Primer oder zumindest eine gute Zusammenfassung existieren. ;-) Die Idee ist doch eigentlich sehr gut.
Bearbeitet von Nekrataal der 2., 19. April 2012 - 18:57.