52 Antworten in diesem Thema

[Dulatus]

Das einzige, was mich an der Karte stört, ist das wotc sich damit mal wieder selbst verarscht hat. Es gab Zeiten, da war removed from game auch wirklich removed from game. Dann kamen die Wünsche, die diese Karten wiederholen konnten. Dann wurden deren Regeln geändert und exil war exil. Dann wurde das Exil zu einer Spielzone. Das gipfelt jetzt in dieser Kreatur. Ich glaube, ich will dass awol legal wird, wenn nichtmal exil ausreicht im eine Kreatur dauerhaft zu entfernen.

Ach dann wird einfach Awol reprinted und fertig

[Xardas]

Das einzige, was mich an der Karte stört, ist das wotc sich damit mal wieder selbst verarscht hat. Es gab Zeiten, da war removed from game auch wirklich removed from game. Dann kamen die Wünsche, die diese Karten wiederholen konnten. Dann wurden deren Regeln geändert und exil war exil. Dann wurde das Exil zu einer Spielzone. Das gipfelt jetzt in dieser Kreatur. Ich glaube, ich will dass awol legal wird, wenn nichtmal exil ausreicht im eine Kreatur dauerhaft zu entfernen.

Ist nicht so, dass man jetzt unendlich Sachen hat die mit dem Exil interagieren in Sinne die Karten da wieder heraus zu kriegen ( jetzt mal von Karten wie Oring abgesehen wo das sein "Drawback" für die Flexibilität darstellt"). Das sind sehr wenig Karten und nur weil das "selten/neu" ist, ist das sicher nicht schlecht direkt.
Ist doch schön wenn man eine weitere Ebene der Interaktion hat.
Zudem es die "Exile" Removal einfach im Vergleich zu anderem Removal "fairer" macht vll irgendwann. Weiss hat mit Path und Swords einfach lächerlich viel besseres Removal als die "Removalfarbe" schwarz an sich. Ist doch total bescheuert...

@Macros: Wenn du gründlich liesst wirst du feststellen das dort "bezüglich Legacytauglichkeit" steht. Ich rede daher durchaus von Tuniertauglichkeit, da Legacy außerhalb von competetivem Umfeld Cacual einfach ist. Und Aluren ist schon nicht grade das mega erfolgreiche Deck atm, daher ist der Vergleich wohl durchaus angebracht. Ich kann deine Aussage verstehen, jedoch nicht warum du sie an mich richtest.
Ich finde den Griffin recht offensichtlich super.

Für mich ist der Exil-Vogel die fairste Mythic seit langem.

#
Wobei fair hier mal nicht als äquivalent für schlecht stehen soll, weil fair ist in Magic zumindest nicht ideal

Bearbeitet von xardas149, 20. April 2012 - 20:56.

[Fropper]

Weiss hat mit Path und Swords einfach lächerlich viel besseres Removal als die "Removalfarbe" schwarz an sich. Ist doch total bescheuert...

Schwarz hatte ursprünglich die gleiche Menge removal wie weiß (terror vs swords to plowshares), eventuell kann man noch die Royal Assassin hinzuzählen.
Insgesamt gibt es ca 20 weiße Karten zum dauerhaften exilen von Kreaturen, damit sollte Weiß doc wohl auch eine typische removalfarbe sein

[Xardas]

Schon der zweite in diesem Thread der offensichtlich entweder Teile meiner Aussage überliesst oder die Aussage nicht versteht...

Weiss hat mit Path und Swords einfach lächerlich viel besseres Removal als die "Removalfarbe" schwarz an sich.

Ob man weiss auch als Removalfarbe sehen will ist die eine Sache, Schwarz IST die Removalfarbe und ihr Removal ist halt eindeutig das schlechtere. Das ist halt... naja nett gesagt bescheuert irgendwo.
( Mal davon abgesehen das ich lediglich meinte das es "fairer" wäre bezüglich der Removalqualität, wenn man irgendwann mit Exile mehr interagieren könnte...)

Bearbeitet von xardas149, 20. April 2012 - 21:22.

[Rayne]

Schon der zweite in diesem Thread der offensichtlich entweder Teile meiner Aussage überliesst oder die Aussage nicht versteht...

Daran gibt es rein garnichts nicht zu verstehen.

So ziemlich alle b-Removal machen nichts anderes als die zu removende Kreatur in eine andere Resourcen-Szone zu schicken.
Wobei weiß die Gefahren, bisher immer sicher, entfernt hat.

[Xardas]

Ja das ist ja der Punkt weswegen weißes Removal superior ist, was wiederum bescheuert wirkt, wenn die Farbe des Removlas erstmal schwarz ist, diese Farbe daher die "besten" Removal haben sollte ( mal davon abgesehen das der Umstand das B Removal in den Grave schickt meistens weniger schlimm ist als die Einschränkungen für das Target..)

[Silver Seraph]

Das einzige, was mich an der Karte stört, ist das wotc sich damit mal wieder selbst verarscht hat. Es gab Zeiten, da war removed from game auch wirklich removed from game. Dann kamen die Wünsche, die diese Karten wiederholen konnten. Dann wurden deren Regeln geändert und exil war exil. Dann wurde das Exil zu einer Spielzone. Das gipfelt jetzt in dieser Kreatur. Ich glaube, ich will dass awol legal wird, wenn nichtmal exil ausreicht im eine Kreatur dauerhaft zu entfernen.

Das Exile war schon immer eine Zone (seitdem es eingeführt wurde), und wurde ja auch eben gerade deshalb so eingeführt, weil Exile eben NICHT äquivalent war mit "removed from the game", weil die Karten ja eben doch potentiell auch aus dem Exile Einfluss haben.
Mark Rosewater hat darüber auf seinem tumblr Account schon was gesagt: Er ist auch strikt gegen Interaktion mit dem Exile, aber gleichzeitig ist eine Karte, die sich selbst doch deutlich "ertragbarer" als etwas, was andere Karten aus dem Exile wiederholt. Das kann ich auch gut nachvollziehen, weil es halt quasi das exilen anderer Effekte qualitativ nicht abschwächt, höchstens halt genau gegen die Karte, was schon deutlich besser ist für das "Exile"-Feeling als eine Karte, die z.b. eine X-beliebige Karte aus dem Exile wiederholt.

[Mucka]

Ich gleub die Karte könnte fürs T2 interessant werden.
Moorland Haunt hat dann ein schönes Ziel, dass man immer gern exiled


(Ps: ich hoffe das hat noch keiner geschreieben^^)

[Oddsock]

Kann man die Karte dann auch einfach aus dem Sideboard spielen wie man zB bei Burning Wish sich ne Karte aus dem Sideboard nehmen kann?

[male intellectas]

Das einzige, was mich an der Karte stört, ist das wotc sich damit mal wieder selbst verarscht hat. Es gab Zeiten, da war removed from game auch wirklich removed from game. Dann kamen die Wünsche, die diese Karten wiederholen konnten. Dann wurden deren Regeln geändert und exil war exil. Dann wurde das Exil zu einer Spielzone. Das gipfelt jetzt in dieser Kreatur. Ich glaube, ich will dass awol legal wird, wenn nichtmal exil ausreicht im eine Kreatur dauerhaft zu entfernen.

Die Zeiten, wo removed from the Game wirklich removed from the game war sind aber sehr lange her, denn die erste Karte, die Karten von ausserhalb des Spiels (zurück)holen konnte stammt immerhin aus Arabien Nights: Ring of Ma'Ruf

Bearbeitet von MortisRex, 22. April 2012 - 11:06.

[Gast_Vistella_*]

Kann man die Karte dann auch einfach aus dem Sideboard spielen wie man zB bei Burning Wish sich ne Karte aus dem Sideboard nehmen kann?

Das Sideboard is nicht die Exilezone

[strouze]

Die Karte, die gedruckt werden muss damit Misthollow Griffin auch nur ansatzweise spielbar wird, muss so dermaßen degeneriert sein, dass sie gar nicht erst gedruckt werden darf.

Einen 4 Mana 3/3rer aus dem Exil casten zu können, ist keine gewinnbringende Strategie, die es Wert ist, jemals auch nur eine Karte dafür auszugeben. Wenn das Bringen von Karten (aus welcher Zone auch immer) ins Exil jemals eine Ressource wird, mit der man einen spielentscheidenden Effekt generieren kann, ist der Vogel immer noch für seine cmc zu schlecht, als dass er in Constructed-Formaten gespielt werden kann.


Mehr als eine Spielerei(3+Karten Combo-Enabler), wird der Griffin niemals sein.

Bearbeitet von strouze, 23. April 2012 - 06:11.

[Darkside]

Na ja Food Chain ist schon gedruckt.

Hast allerdings ansonsten recht außerhalb von Combo oder limited is ne 3/3 flying für 4 mit nicht wirklich relevanten effeckt zu schlecht.