480 Antworten in diesem Thema

[Flojo82]

Ja würde mich auch interessieren.

[Der Schneider]

Natürlich hat UW-Miracle nicht ein Autowin gegen sämtliche Decks. Es hat, wie viele andere Controldecks auch, Probleme gegen schnelle Decks. Zu denen gehört UR-Delver, genauso wie Canadian Thresh, weniger Burn, da dieses keine nennenswerten Kreaturen spielt, die permanent Schaden machen. Bis die Counterbalance + Sensei's Divining Top liegt, liegt beim Canadian oder Delver-Spieler bereits ein Delver of Secrets, Nimble Mongoose oder Tarmogoyf, und man muss bedenken, dass wir ja auch noch Counter spielen, nicht nur der Miracle-Spieler.

Bearbeitet von Der Schneider, 07. Juni 2012 - 19:17.

[Borsk]

Ich habe mal meine Ansicht des Matchups gegen UW Miracle in den Primer editiert.

[I use Arch btw]

Andrew Schneider hat übrigens vorgestern angefangen auf The Source zu posten und beantwortet da auch fragen: http://www.mtgthesou...7307#post647307

Gibt auch Erklärungen der Card Choices und Sideboarding Pläne, sowie seine Event-Berichte.

Bearbeitet von JDK, 07. Juni 2012 - 21:36.

[Drak]

Wann soll bitte nen Flusterstorm nur für 1 bezahlbar sein? Der spell braucht ein target zum casten. Damit ist der Stormcount immer 1 und man erhält immer eine Kopie und somit muss man 2 zahlen

[Silver Golem]

Für Flusterstorm muss der Gegner 1 zahlen + 1 für jeden Spruch der davor gespielt wurde und da du ja was Countern willst ist der Stormcount bei mindestens 1 dh er muss 2 zahlen ;-)

[I use Arch btw]

Heute den GPT in Graz gewonnen.

Runde 1 vs BUG Control
Game 1: Ich bringe ihn mit Burn und 1-2 Kreaturen auf 8 und topdecke dann den Price für lethal.
Game 2: Wir beide machen einen entscheidenden Spielfehler (ich fetche T1 aus Angst vor Wasteland auf einen Mountain und habe dann später kein blaues Mana mehr offen für Spell Pierce auf Deed; er macht +1 mit Liliana und discarded Innocent Blood statt nem Fetchland, er will's zurücknehmen, aber da sind mir die Byes zu viel wert...), aber ich bekomme nach einem Boardsweep wieder genug Gas nach.

1:0

Runde 2 vs Punishing Blade
Game 1: Drei Goblin Guides machen kurzen Prozess.
Game 2: Auf 5 Leben bekommt er Batterskull online, weil er einfach jeden Counterwar gewinnt (Flusterstorm zerstört mich irrsinnig). :/
Game 3: Zirka wie das Game zuvor, nur hat er dann Doppel-Punishing Fire mit Grove ready. Ich topdecke vier oder fünf Fetchies und kann dementsprechend nichts machen.

1:1

Runde 3 vs Dredge
Game 1: Er mulled auf 3 und kann gegen T2 flipped Delver + weiteren Stoff nur in die Luft starren.
Game 2: Ich keepe eine Hand mit zwei Ländern, zwei Surgical Extractions, einem Snapcaster Mage und Delver (welcher wieder T2 flipped). Die zwei Delver, die ich nachziehe, sind da auch schon nicht mehr relevant.

2:1

Runde 4 vs UWG Counterbalance mit Engineered Explosives und Chalice T_T
Game 1: Guide und Burn arbeiten fleißig und meine Counter tragen auch einiges zum Sieg bei.
Game 2: Ein Guide arbeitet ihn auf 12 und mit Burn geht er auf 2, aber dann stabilisiert er und sein Elspeth Token macht mich fertig.
Game 3: Guide und Delver richtens einfach mal wieder. Seine Chalice hab ich zum Glück countern können.

3:1

Runde 5 vs Infect
Game 1: Habe ich noch wenig Ahnung von dem Matchup und keepe eine Aggrolastige Hand. Das wird mir zum Verhängnis und Turn 3 bin ich auf 10 Poison Counter.
Game 2: T2 habe ich einen flipped Delver der ständig für 3 reindrischt und mit Burn, Grim, Spell Pierce und Snapcaster kann ich ihn von irgendwelchen Spielereien abhalten.
Game 3: Goblin Guide verrät mir fleißig, was er nachzieht und seinen Blowout kann ich vereiteln (Submerge <3). Lavamancer macht den Sargnagel zu.

4:1

Halbfinale vs Dredge
Er conceded, weil er nicht nach Ghent fährt. Wäre aber glaube ich nicht allzu schlecht für mich gewesen (Bridge entfernen geht easy und Postboard kommen 4 Surgical, die recht gut mit Snapcaster arbeiten ^^).

Finale vs Infect (selber Spieler wie zuvor)
Game 1: Er hat den Turn 2 Kill. :/
Game 2: Er nimmt Mulligan auf 6, zieht aber 7 und der Judge wählt zwei zufällige Karten aus, die er wegmischen muss. Er keeped trotzdem total überzeugt, was mir Angst macht, aber ich kann alles verhindern und brenne ihn langsam aus.
Game 3: Halte ich die ultimative Hate-Hand, bestehend aus Land, Submerge, Force, Force, Chain Lightning, Spell Pierce und Brainstorm. Ich bleibe ultra lange auf einem Land sitzen. Er bekommt den 10er Pump aber dank meiner Hand niemals zusammen und kann mich nur auf 9 Poison bringen, bevor er gegen Delver und Doppel-Guide verliert.

Hab im Finale (G3) einen Exalted-Trigger verpasst und deshalb meinen Lavamancer nicht aktiviert (weil ich dachte er kann sein +1/+2 Pump-Land aktivieren), was aber zum Glück trivial war, denn wir haben uns mit Pump-, Hexproof- und Counter-Spells beschossen und einen Mega-Stack gebildet, den ich gewonnen habe (vlt krieg ich das Foto dazu ^^ ). Egal, bin um drei Byes und die Erfahrung reicher.

Bearbeitet von JDK, 10. Juni 2012 - 00:28.

[I use Arch btw]

Danke.

Ich spiele mittlerweile 2 FoW im Maindeck und 2 im Sideboard. Dazu habe ich 4 Spell Pierce und 2 Dazes MD und noch 2 REB im Sideboard. Mit dieser Konfiguration bin ich bei 3 Snapcaster Mages sehr zufrieden. Die FoW waren bei dem Turnier einfach viel zu wichtig, als dass ich sie raustun würde. Ohne sie hätte ich gegen Infect mit Sicherheit verloren und das Pitchen war nie ein Problem.

Gegen Sneak Show hole ich auf jeden Fall die 3. und 4. FoW, sowie die zwei REBs.
Reanimator bekommt halt zusätzlich noch die 4 Surgicals auf den Kopf. PoP finde ich in dem Matchup eher nicht so gut, da es meiner Erfahrung nach meist nur 2 Schadenspunkte gibt.

[I use Arch btw]

2 Vortex
2 FoW
2 REB
4 Extraction
2 Smash
3 Submerge

[Sepp666]

Hi,

Ich verfolge aufmerksam den Primer und würde gerne mal wissen wie deine Liste aussieht JDK, da ich noch nicht oft hörte, dass das Deck Turniere gewinnt .

Ich bedanke mich im Vorraus und MFG,
Sepp666

Bearbeitet von Sepp666, 10. Juni 2012 - 16:41.

[I use Arch btw]

Warum keine Flusterstorms?

Weil ich nur 15 Karten in mein Sideboard packen darf, mir die anderen Spells wichtiger sind und mich Lifelink in Form von Batterskulls und Jittes, große Kreaturen, sowie Dredge und Reanimator eher anfuchsen, als Storm o.Ä., für das ich eh schon einiges an Countern habe. Flusterstorm trifft halt auch keine Counterbalance, keine Chalice usw.

@Sepp
Das Deck hat zwei SCG Opens gewonnen und einige Top 8 Plätze dort ergattert.

Meine Liste sieht wie folgt aus (Sideboard steht ja schon im Post zuvor):

Deck: In's Gesicht

• Creatures (14 Karten)
• 4
  Delver of Secrets
• 4
  Goblin Guide
• 3
  Grim Lavamancer
• 3
  Snapcaster Mage
• Burn (11 Karten)
• 4
  Lightning Bolt
• 4
  Chain Lightning
• 3
  Price of Progress

• Countersuite (8 Karten)
• 4
  Spell Pierce
• 2
  Daze
• 2
  Force of Will
• Cantrips (8 Karten)
• 4
  Brainstorm
• 4
  Ponder

• Lands (19 Karten)
• 3
  Volcanic Island
• 2
  Mountain
• 2
  Island
• 4
  Scalding Tarn
• 4
  Arid Mesa
• 4
  Misty Rainforest

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Für die vierte Volcanic Island und den vierten Snapcaster würde ich wohl noch ein Ponder und ein Daze cutten.

Bearbeitet von JDK, 10. Juni 2012 - 17:17.

[I use Arch btw]

Snapcaster würde ich halt nicht unter 19 Ländern spielen, weil du für ihn 3-4 Länder brauchst und ja auch genug Wastelands und Stifle herumrennen.

Wrath und Fire // Ice habe ich bei mir für die Snapcaster bzw. das zusätzliche Land rausgenommen, weil ich nicht unbedingt dafür nen Mulligan nehmen oder nen Brainstorm abfeuern will und Wrath nicht so flexibel ist. Die Dazes wirken übrigens gegen den Snapcaster, weshalb ich die auf 2 (bzw. 1) runtergeschraubt habe.