28 Antworten in diesem Thema

[Mimik]

Natürlich reagier ich darauf wenn man sich direkt zu meinen Posts äußert. Was ich nicht versteh ist, warum du dich dazu berufen fühlst, die Idee hier zu kommentieren, wenn du das doch garnicht für den richtigen Platz für solche Diskussionen hältst. Deine Posts und die die dadurch provoziert werden sind halt komplett sinnlos / OT. Das der eine Satz in meinem ersten Post hier fehl am Platz ist hab ich ja bereits eingeräumt also was willst du eigentlich?

Du findest die Idee nicht witzig aber das interessiert doch wirklich niemanden.
Du hältst es nicht für spielstark aber wie bereits erwähnt ist es sinnlos über die Spielstärke von hoch spekulativen Decks zu diskutieren.
Du findest, dass das hier nicht der richtige Platz für solche Diskussionen ist also tret doch keine Diskussion darüber los.
Du bist unzufrieden und suchst eine Möglichkeit Frust abzubauen? Falls dem so ist ist dir hoffentlich wenigstens das gelungen.

Bearbeitet von Mimik, 27. Juni 2012 - 16:46.

[Oddsock]

Find den im Casual eigentlich relativ nett mit ein paar Spielereien (wie vorher erwähnt) und Proliferate vielleicht... Ist halt schade, dass er keinen Überraschungseffekt wie sonstige Drache mit Haste und Flying mit sich bringt und vielleicht nach dem 5ten Counter eh ein Pacifism fängt.

Bearbeitet von Oddsock, 27. Juni 2012 - 15:12.

[Schimära]

@ JDK: Im Casual kann jeder Spielen, was er will. Es ist also Unsinn zu sagen, dass Karte X im Casual nicht spielbar ist. Und dabei meine ich nicht Vizzerdrix und den Drachen auf gleicher Ebene. Manches ist obv, manches nicht. Und der Drache hat designtechnisch Flavour, den man ihm nicht abstreiten kann. Das kann für genügend Leute schon ausschlaggebend sein. Außerdem lässt sich mit +1/+1-Marken einiges anstellen. Abgesehen davon ist ein "billiger" Drache auch nicht schlecht für ein Drachendeck - wo dann eben Crucible of Fire attraktiv wird. Bitte versuch mal, etwas an einem Perspektivenwechsel zu arbeiten, damit solche Diskussionen nicht ausarten hier.

[Ghoul]

Increasing Savagery fällt mir dazu halt ein.
Wird aber trotzdem nicht spielbar sein, da der Drache keine Protection hat... ...zudem muss man die Karten in der richtigen Reihenfolge ziehen. Erst den Drachen und dann spätestens Turn 4 die Savagery... ...und dann tötet man den Gegner in Runde 6, aber halt nur, wenn der nichts macht.
Ich würde es nicht spielen...

[calavera]

"Baneslayer Angel ist voll schlecht, wird ja durch ein Doomblade abgestellt!"

[pseudo]

Lolslayer ist einfach von Beginn an gut. Der liegt nicht harmlos in der Gegend herum, wenn der Gegner nicht so nett ist und dich angreift. Ja viele Kreaturen werden von Removal abgestellt.
Manche wie z.B. die Titanen machen einfach sofort etwas. Lolslayer wurde tatsächlich weniger gespielt als das Meta sich auf ihn eingestellt hatte. Vorher war er die "hab Doom Blade oder verlier" Ansage.
Der Drache ist die "hab Doom Blade, finde es in den nächsten 3 Zügen, trete mich vorher einfach tot oder mach einfach was gefährlicheres, oder du bist tot." Ansage.

mfg