Zum Inhalt wechseln


Foto

Overload Counter - Counterflux


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
32 Antworten in diesem Thema

#21 Tigris Geschrieben 12. September 2012 - 22:18

Tigris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.664 Beiträge

Ich denke die Karte wird schon Play sehen! In Modern ist sie ne Nette Karte im SB... du hast eine endgültige antwort gegen UW Control um den wirklich wichtigen Threat durchzubringen im Lategame. Ebenso ist sie die Karte gegen Storm! Gut kommt erst Turn 4 ohne Ramp aber immerhin ein Flexiblerer Spruch als Mindbreak Trap.


Man kann damit gegen Controll einen Spruch nicht besser durchbringen als mit jedem anderen Counter, weil sie immernoch den original Spruch (den du durchbringen willst) countern können anstatt diesen Spruch!

Soo viel flexibler ist der Spruch auch nicht als Mindbreak Trap die kannst du immerhin in jedem Sideboard gegen Sturm spielen, den hier nur in einem Blau roten Deck mit gutem Manafixing. Ausserdem kann Mindbreak Trap auch Sprüche countern, die man nicht countern kann im Gegensatz zu diesem hier.

                        Wieso man Judge werden sollte:

 

Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.

 

 

 


#22 ElAzar Geschrieben 12. September 2012 - 23:43

ElAzar

    Big Furry Monster

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.744 Beiträge
Dispell ist aber eine Antwort auf die Trap, auf den Flux nicht, um genau zu sein hat Storm z.Z. garkeine Antwort hierrauf außer vor Turn 4 (otd) anzugehen, oder sich den Keyspell remanden.

Eingefügtes Bild


#23 Tigris Geschrieben 12. September 2012 - 23:49

Tigris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.664 Beiträge
Es gibt aber auch auf diese Karte antworten, wenn der denn gespielt werden würde. Zum einen das neue Elemental, das einfach alle Spells frisst und tödlich angreift. Oder halt ansonsten irgend eine der Karten, welche dem Gegner Länder tappen kann (in seinem Zug) davon gibts ja mehrere z.B. Early Frost.

Und dass Storm Turn 3 on the draw Turn 3 abgehen kann ist nicht so unwahrscheinlich. Und turn 4 on the play.

                        Wieso man Judge werden sollte:

 

Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.

 

 

 


#24 lusti Geschrieben 13. September 2012 - 00:00

lusti

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 52 Beiträge
Guttersnipe wäre auch eine Alternative, gegen die Counterflux nichts macht.

#25 Naglass Geschrieben 13. September 2012 - 07:28

Naglass

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 770 Beiträge
Die Karte an sich ist ordentlich aber nicht übermächtig.

Aber das Artwork ist der absolute Hammer finde ich, sehr cooles Bild.

#26 Skaragorn Geschrieben 13. September 2012 - 10:00

Skaragorn

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 8 Beiträge
Nun wurden ja in RTR eine Menge Karten gespoilert, welche nicht-counterbar sind. Aber warum steht auf dieser Karte "...can't be countered by spells or abilities" und auf anderen wie z.B. Supreme Verdict nur "can't be countered"? Was ist der spieltaktische Unterschied? Gibt es den noch andere Möglichkeiten außer mit Zaubersprüchen oder Fähigkeiten einen Spruch zu neutralisieren?

Vielleicht bringen Wotc noch etwas völlig neues heraus mit dem man countern kann... ;)

#27 Tigris Geschrieben 13. September 2012 - 10:04

Tigris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.664 Beiträge

Nun wurden ja in RTR eine Menge Karten gespoilert, welche nicht-counterbar sind. Aber warum steht auf dieser Karte "...can't be countered by spells or abilities" und auf anderen wie z.B. Supreme Verdict nur "can't be countered"? Was ist der spieltaktische Unterschied? Gibt es den noch andere Möglichkeiten außer mit Zaubersprüchen oder Fähigkeiten einen Spruch zu neutralisieren?

Vielleicht bringen Wotc noch etwas völlig neues heraus mit dem man countern kann... ;)


Das wurde hier sogar schonmal gefragt. Das mit den Spells and abilities steht auf solchen Karten mit ZIEL weil sie immernoch dadurch gecountert werden können, dass sie kein Ziel mehr haben!
Ausserdem gibt es "nur" 5 Uncounterbare Spells 1 für jede GIlde.

                        Wieso man Judge werden sollte:

 

Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.

 

 

 


#28 Dulatus Geschrieben 13. September 2012 - 10:08

Dulatus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.252 Beiträge

Das wurde hier sogar schonmal gefragt. Das mit den Spells and abilities steht auf solchen Karten mit ZIEL weil sie immernoch dadurch gecountert werden können, dass sie kein Ziel mehr haben!
Ausserdem gibt es "nur" 5 Uncounterbare Spells 1 für jede GIlde.

Vielleicht drucken sie aber in Gatecrash weitere 5 uncounterbare Spells, damit sich der Kreis schließt. Ich denke da an eine uncounterbare Lightning Helix auf Steroiden :D

#29 Tigris Geschrieben 13. September 2012 - 10:15

Tigris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.664 Beiträge

Vielleicht drucken sie aber in Gatecrash weitere 5 uncounterbare Spells, damit sich der Kreis schließt. Ich denke da an eine uncounterbare Lightning Helix auf Steroiden :D


Ah da bin ich mir sogar relativ sicher, dass sie das dort auch machen werden. Aber das sind dann auch erst 10 uncounterbare Spells. Klar ist das nicht so wenig, aber die haben immerhin alle eine andere Farbkombination.
Und es gibt ja immernoch Venser und Mindbreak Trap^^

                        Wieso man Judge werden sollte:

 

Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.

 

 

 


#30 ElAzar Geschrieben 13. September 2012 - 10:43

ElAzar

    Big Furry Monster

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.744 Beiträge

Vielleicht drucken sie aber in Gatecrash weitere 5 uncounterbare Spells, damit sich der Kreis schließt. Ich denke da an eine uncounterbare Lightning Helix auf Steroiden :D


Das wird wohl nicht passieren
. Es wurde sich in nem Artikel darüber ausgelassen wie zum ersten Rav alle den Watchwolf als potenziell broken angesehen haben, während man die Helx für selbstverständlich hielt und die Helix im nachhinein aber der deutlich bessere Spruch war, Boros wird also eher irgendwas crappiges bekommen imo...

Bearbeitet von ElAzar, 13. September 2012 - 10:56.

Eingefügtes Bild


#31 MYSTERi0N Geschrieben 16. September 2012 - 16:51

MYSTERi0N

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 242 Beiträge
Ich hoffe das diese Karte hier nicht der Grund ist, weshalb viele Spells die "can't be countered.." Klausel bekommen haben. Counterflux ist nicht schlecht, aber auch nicht wirklich so gut, vorallem nicht so gut, als das man deshalb Karten gegen ihn ausstatten müsste. Man schaut in sich an und denkt : "Okay, aber jetzt nichts herausstechendes".
Für mein UR Casual Deck ist er sehr nice und wird auch ins Deck gepackt, aber auf kompetitiver Ebenen sehe ich nicht so viele Chancen für ihn...
Eingefügtes Bild

#32 RE_Magic Geschrieben 16. September 2012 - 17:05

RE_Magic

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 684 Beiträge

Ich hoffe das diese Karte hier nicht der Grund ist, weshalb viele Spells die "can't be countered.." Klausel bekommen haben. Counterflux ist nicht schlecht, aber auch nicht wirklich so gut, vorallem nicht so gut, als das man deshalb Karten gegen ihn ausstatten müsste. Man schaut in sich an und denkt : "Okay, aber jetzt nichts herausstechendes".
Für mein UR Casual Deck ist er sehr nice und wird auch ins Deck gepackt, aber auf kompetitiver Ebenen sehe ich nicht so viele Chancen für ihn...


Es sind 5 Spells und damit etwa 2% des Sets... Soll ich erwähnen dass unglaublich viele Karten Basic Lands geworden sind?

Btt: Ist ein netter Counter der im EDH sicher mal gespielt wird. Er gewinnt einfach jeden Counterwar und ist damit eine gefürchtete Karte, um die manch einer ängstlich herumspielen wird, da er nichtmal mit "hab ja noch Counterbackup" sicher sein kann.
Im Standard wird man ihn in Ermangelung von gescheiten Alternativen spielen.

Bearbeitet von RE_Magic, 16. September 2012 - 17:08.

Nicht von mir:

ich räume gerade mein Mozilla auf und musste feststellen dass ich hier registriert bin.
Ich hab allerdings keinen Plan mehr weshalb, dieser Magicmüll interessiert mich absolut nicht und von Foren halte ich auch nicht besonders viel.
Ein Admin/Moderator/Elfenprinz oder wie immer das hier heißt darf mich also jederzeit löschen.


#33 MYSTERi0N Geschrieben 16. September 2012 - 17:31

MYSTERi0N

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 242 Beiträge
Natürlich sind es prozentual gesehen nicht so viele Spells. Da es jedoch insgesamt nicht viele Spells gibt, die nicht gecountert werden können, stechen diese wenigen in einem Set nunmal hervor.
Eingefügtes Bild




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.