Schiggy

Mich persönlich nervt mehr, dass es zu jedem Set mittlerweile 10 verschiedene packings gibt und das eine gibts nur da, das andere gibts nur hier. und ich kann den ganzen alternative border/art sachen nicht mal ausweichen, wenn ich nur reguläre booster kaufe, wie auch immer die gerade heissen. Mir wäre es lieber, wenn ich zwei Displays aufreisse dass ich danach die Karten die ich 4x habe, nicht 2 reguläre, 1 borderless und 1 mit alternativem Artwork habe. Nen Boosterdesign was mir nur die normalen Frames/AWs gibt würde ich feiern ehrlich gesagt.

Was die Sets/Produkte angeht, ich interessiere mich für maximal 10% davon, crossover zeug muss mich schon sehr anmachen, SL interessiert mich 0, und Sets müssen gute Mechaniken und Style haben. Das letzte was ich gemocht habe war Return to Ixalan, das nächste wird Bloomburrow. Alles dazwischen interessiert mich aktuell nicht. Damit kann ich leben, besser für den geldbeutel.

Für den Küchentisch präferiere ich Premodern inzwischen grundsätzlich, aber auch Decks die innerhalb eines Sets/Blocks bleiben und mit coolen Mechaniken agieren. Ixalan hab ich mir nen Explore/Merfolk haufen gebaut, der sich schon schön spielt z.B. und Bock macht. 

Expedition Healer

Bishop's Soldier

Mesa Unicorn

sind beispiele für Karten im cc2 slot, die dich fast nix kosten und die man in nem low power lifegain haufen spielen kann.

Spielstarke Karten, die zudem noch im M oder R slot sind kosten leider etwas, wenn dir das too much ist, bieten sich common optionen w.o. an, die sind dann aber halt weniger stark. Beides geht nicht

Ja okay, verstehe. Es ändert nix am Vieh selbst aber es werden when mutates trigger doppelt getriggert. Okay das hatte ich nicht so auf dem Schirm. In dem Fall korrigiere ich das noch nach oben. 

Nur gute Erfahrungen tatsächlich. Ist und bleibt immer noch mein No.1 händler für sealed produkte

v.a. ward 2 zu morph hinzufügen macht direkt ein neues keyword draus? War das nötig? Ansonstens siehts ja so aus, als ob alles was wir bei morph schon 300x durch hatten einfach mit dem neuen wort nochmal kommt, weil is ja was anderes. aufdecken billiger als casten, trigger beim aufdecken die token machen etc.
Fehlt dann eigtl. nur noch mega-disguise

Danke für die Beiträge Mädels!

Die Auswertung kommt dann wahrschl. am Wochenende, und das wird schwer, weil da viele nice Sachen dabei sind

Ich hab bisher nicht so unfassbar viele cubes gebaut, aber bei den paar die ich gebaut habe, war der approach eher nicht unbedingt eine Restriktion von Seltenheit, sondern bestimmte Mechaniken für die Farben oder Farbpaare zu picken und dann einen Teil mit Karten dieser Mechanik zu besetzen + ein paar wildcard slots für staples.

z.B. mein letzter Cube war ein Oldframe Cube, Combo GW war aurabasiert

also habe ich nach grünen, weißen oder grün-weißen spielbaren Auren geschaut, die zu für sich möglichst wenig Commitment erfordern, guten Aurenträgern, etwas Support plus dann 3-5 staples in G und W wie StoP oder nen Llanowarelf, damit man das generische auch zur Verfügung hat. Hier kann man natürlich selbst entscheiden was man in den Spielen sehen will und was nicht.

Das dann für alle 2er Paare durchgemacht. Fertig. Dabei war mir egal, ob die Karten C, U oder R sind, sondern eher wichtig, dass der Pricetag an sich nicht so hoch ist, dass die Karten möglichst flexibel sind, soweit die Rahmen das zulässt, und die Karten zusätzlich natürlich in die Mechanik passen.

Einfaches Beispiel Aura: Unflinching Courage ist gut, weil die Karte nur ein Vieh braucht, relativ egal welches, um gut zu sein. Blanchwood Armor ist schlecht, weil die Karte zuviel braucht um mehr als schlecht zu sein.

Das als Denkanstoss, ich glaube Herangehensweisen gibt es soviele wie es Leute gibt die Cubes bauen, aber der entsprechende Cube war tatsächlich ganz nice geworden und wir hatten schon einige spaßige Abende damit.

Moin,

leider mit etwas Verspätung aufgrund von Krankheit und Feiertagen, aber jetzt um so mehr, der neue Contest:

Die Mechaniker

Designed eine Kreatur um eine Set-Mechanik. Wichtig ist mir dabei

• Die Kreatur kann die Mechanik selbst haben, muss aber nicht
• Sie soll aber die Mechanik entweder unterstützen oder davon deutlich profitieren. Das entsprechende Wort soll vorkommen
• Kreativität. Also den Effekt soll es so bisher noch nicht geben und es soll auch halbwegs interessant sein

Beispiele für Karten, die so mit Set-Mechaniken arbeiten, wären Archfiend of Ifnir, Coralhelm Chronicler, Dralnu, Lich Lord

Die Bewertungsskala

• Optik bis zu 10 Punkten
• Kreativität bis zu 10 Punkten
• Spielbarkeit bis zu 10 Punkten

Plain and simple. Die Deadline ist der 8.1.2024
 

Ich wünsche viel Spaß, und nochmal Sry dass es jetzt so lang gedauert hat. 

Danke auf jeden Fall, da hab ich bei meinem Beitrag wirklich nicht mit gerechnet! 

Neue Runde kommt dann Anfang nächster Woche

Grief is eigentlich immer in einer phaseblade. Berserker Axt gibts, aber so richtig sinnvoll ist das (mMn) nicht, Style ist ein valider Grund , aber sonst..

Mal hab ich glaube ich über, ED Juwelen auch, ich müsste mal schaun was für welche. Lo brauch ich alle selbst 

Ich suche selbst grad ne 5os Eth Heldenaxt/Champions Axe. Wenn jemand sowas hat, einfach schreien, zahle gut

 1701268724153017 (1).png   237,43K   0 Mal heruntergeladen

AI ist nice, aber diesmal gibts ein AW @schiggy
 

e: der sch*** online card editor hat leider die lines nicht korrekt gebrochen, der text sollte aber trotzdem lesbar sein, den abzug dafür nehm ich in kauf.

Kopien von Zaubersprüchen oder Fähigkeiten musst du nicht bezahlen.

Der Preistag ist das was mich auchb drausen hält, und dabei wie treffend festgestellt, dass man sich einmalig in ein Deck wie das alte Jund für 1k einkauft wäre unproblematisch, wobei das auch mit Abstand der teuerste Haufen war vor 10 jahren, es gab viele auch valide Decks die wenig bis gar keine chase karten gespielt haben und trotzdem minimum T2 oder besser waren. Twin war deutlich günstiger in Gesamtheit, DnT oder Infect sowieso. Aber wenn es nur das wäre, dann käme ich damit klar.

Was sich geändert hat, ist das man hohe maintainance Kosten hat wenn man ernsthaft mitspielen will, und es auch initial nahezu keine wirklichen (T2) Decks mehr gibt, die einigermaßen breit aufgestellt sind und die dann im 200-400€ bereich liegen, wie z.B. damals DnT oder Blue Moon o.ä. so dass man für das Invest einfach eine Weile zocken kann, nicht ständig Mehrausgaben hat. 
Wenn man nicht im Modern-Casual rumtingeln will, muss man konstant viel Geld in die Hand nehmen und sich auch sehr regelmäßig neu einkaufen.  Es gibt sicher einige, wenige Menschen, denen das nichts ausmacht, aber ich persönlich bin stark davon überzeugt, dass das der Hauptgrund ist, warum die Zahlen stark rückläufig sind. Da kann das Meta noch so gut sein, wenn ich erstmal 1k hinlegen muss um da überhaupt reinzukommen und dann aber auch weiß, dass das nächste MH mich entweder wieder hohes dreistelliges Wegegeld kostet oder mich rauswirft, ist das sehr unattraktiv.