flamedragons

Also mein Build beinhaltet aktuell 4 Terminus. Der Random Wrath ist trotz aller Point Removal super wichtig. Ancestral Vision bleibt bei mir auf eine stehen. Mag sie net gerne ziehen...

Ich bin halt nicht wegen des PPTQs hingefahren, sondern wegen der relativ guten Preisausschüttung. Ich dachte, dass der erste Platz Liliana of the Veil + 60€ MKM bekommt. Fand ich nice. Dann halt 6-0 gegangen und dachte na gut, jetzt machst du halt doch safe und drawst die 7te Runde und bist T8 -  gewinnst halt die nächste Runde und bist dann 1/2. Hab extra noch Judges gefragt, ob Preise nach Standings rausgehen, meint der Ja. Ok, dann 2ter geworden ich freu mich auf so um die 100€. Dann mitbekommen, dass man als erster 440 Tix (1 Display + 8 Booster) und als 5-8 (300 Tix aka 30 Booster bekommt) und das fand ich deutlich mäh. Dann wurds auch noch nach Top8 ausgezahlt, wo ich halt gegen Jund verliere und dann war ich frustet, und habe deswegen diesen gefrusteten Kommentar geschrieben. Hinzu kam, dass mir die T8 halt relativ egal war, ich aber wegen den Standingpreisen fast jemanden gedreamcrushed hätte (er kam als einziger 6-2 dann doch noch rein). Ich kam zur Runde der Dude stand da sehr fröhlich und bot mir einen Draw an, den ich ablehnte wegen  Preise nach Standings. Dann kam ein 12 Minuten Deckcheck und ich musste quasi diesem Dude 12 Minuten anschauen und mich ärgern das ich das getan habe, weil ich mag das nicht + er ist mit Blue Moon ein sehr gutes MU gewesen für die Top8, also ich hätte ihn sehr gerne in der T8 als Gegner gehabt.

 

Habe es später nachgeschaut und ich weiß aktuell nicht woher ich die Meldung mit der Lili und den 60€ habe, aber nur wegen 440Tix (also nicht mal direkt money aka MKM Gutschein) wäre ich nicht zu einem sehr harten PPTQ gefahren der dann auch noch 8 Runden ging. War mir da felsenfest sicher, naja -.- Dafür für euch nen kleines Rätsel aus mal nem schönen Spiel gegen MonoGreen Tron was ich am Ende verliere und die Entscheidung dieser Runde war entscheidend: (League wurde dann nen schönes 2-3 ):

Habe gestern das Sideevent PPTQ Modern gespielt und mit 7-0-1 als zweiter beendet. Dann bei 171 Teilnehmern in der Top 8 gegen Jund verloren und bin mit 300 Tix rausgegangen. War unzufrieden. Nicht mit meiner Spielleistung, sondern mit dem was da passiert ist. Spielt Grixis DS super Deck.

Moin,

 

da ich gesehen habe, dass Shadow in Legacy Fuß zu fassen scheint, dachte ich mir, dass ich mein Lieblingsdeck auch einfach da pilotieren kann. Ich weiß aber nicht, ob ich hier richtig bin, weil ich Delver of Secrets schwach finde, auch wenn man ihn sicher flippen lässt. Ich setze, wie in Modern, lieber auf einen maximal schnellen Angler/Shadow. 

 

 

Snuff Out wirkt fantastisch mit dem Konzept schnell einen Shadow rauszukriegen ggn Kreaturendecks. Gegen Miracles und Kombodecks offensichtlich schwächer, aber dafür ist ja dann das Sideboard da. Berserk für das Ops  I-Win und immer gut in ausweglosen Situationen.

 

Thoughtscour ist glaube ich eigentlich zu schwach für Legacy, aber um knapp am Mana zu spielen muss man mMn Angler konstant für B spielen und das am besten Turn 2. Und die Karte ermöglicht das.

 

Leovold zu spielen erscheint mir Sinnvoll in grindigeren MU und er wurde halt im damaligen 4-Color Delver Listen gespielt... da ich keine Ahnung habe dachte ich er sei gut, kann aber gerne auch ne True-Name-Nemesis werden.

 

Snappy ist drin, weil er so schön mit Thoughtscour interagiert.

 

Bevor ich in das Deck investiere würde ich gerne darüber diskutieren. Vor allem im Hinblick darauf, dass DnT und Miracles anscheinend die TopDecks des Formats sind (MTGGoldifsh) bzw. einfach große Metaanteile haben und das beides Decks mit Swords to plowshare sind aka der Kill für das Deck.

Auf Isolate müsste mindestens noch "or less" stehen um wirklich interessant zu werden (#hangarback walker, chalice (ja, wenn sie nicht auf 1 liegt) oder walking balliste als beispiele...)

 

Infernal Reckoning hat das Problem gegen Reality Smasher immer noch eine Karte abgeworfen werden muss - ansonsten steht sie halt in direkte Konkurrenz zu Ceremonious Rejection und die countert Karn... (Jund braucht sie als Removal eher weniger...)

5-2 in Dülmen gegangen :-(. Einmal gegen Bant Company verloren. G1 hatte er nix, zieht 3 companys from top und ich im letzten Moment das Fetchland nicht... g3 mulligan auf 5 into lonely Island + dismember... mehr habe ich nicht gespielt.

 

Gegen Tron: G1 mach ich Inquistion of Kozilek auf ihn, sehe perfekt Tron und nur Mana +...Ulamog... Habe gegraben ohne Ende aber leider 1. keine sooo schnelle Clock gehabt + 2. kein Thoughtseize gefunden. T5 war das Spiel dann vorbei. G2 7 Händer ohne Mana gekeept... leider das Land erst Turn 11 gefunden.

 

Die Siege fühlten sich sehr dominierend an. Auch Humans war darunter, da lief alles wie geplant.

 

Deck ist immer noch 100% empfehlenswert.

Gegen Jund Boarde ich immer den Lavamancer. Bis auf Goyf tötet er alles - vor allem nervige Kitchen Finks. Ich boarde gegen Jund vor allem Thoughtseizes raus, die will man nicht nachziehen. Ein TBR las ich drin, weil die halt Finks Boarden und das board kann schnell zu klumpen und dann brauch man das einfach.

 

Genu ist dennoch im Groben zuzustimmen. Einzig diese Aussage: "Gegen alle Decks die mehr als 4 removal spielen Temur Battle Rage rausnehmen. (1-2 Slots)" Ist mMn nicht richtig wenn man gegen Mardu Midrange spielt. Ohne TBR kommt man da nicht durch.

Habe btw jetzt über 200 Spiele mit dem Deck seit Dezember und kann daher vllt bissl Statistik raushauen.

Gegner Begegnungen Win Percentage UW Control 6 33,333% UR Storm 9 55,556% GR Breach 3 66,667% Burn 8 87,500% Dredge 1 100,000% Humans 15 53% Affinity 15 60,000% BR Hollow One 12 58% Grixis DS 3 33% Tron 9 56% Lantern 3 100,000% Boogles 6 50,000% Value Town 7 57,143% Rest 114

61%

 

ValueTown ist Bant/GW GoodStuff etc - also diese Knight of the Reliquary.dec.

Die Statistik ist natürlich auch mit der Zeit vor Jace noch - ich denke dennoch, dass man einen guten Einblick bekommt. Wer gerne Daten zu einem spezifischen MU hätte, sagt Bescheid und ich guck mal was ich habe.

 

- Winrate Grixis DS mit Looting nach 27 Spielen: 81%.

 

Mit den Bolts Main hat man natürlich ein wenig mehr Game gegen Humans. Kann man vllt. wieder einen Jace im SB spielen, um was RWB Pyromancer zu haben? Die nerven nämlich hart dank 3-4 Leyline of the Void + EE nach dem Boarden...

Nachdem ich gestern nochmal 4-1 gegangen bin und unlucky ggn Affinity verlor (beide games kein drittes Land gefunden :-() und mir Looting immer noch gefallen hat, dachte ich, es wird Zeit für eine größere Challenge. Und daher spiele ich aktuell die Modern Challenge. Und wieder einmal hilft mir Looting extremst: Sinnlose Karten in Wertvolle verwandeln, auch Postboard ist fantastisch. Besonders gerne werfe ich übringens Gurmag Anglers 3-4 ab...

 

Obige Liste, ausgenommen Radiant Flames, das ist eine zweite Explosive geworden.

 

Modern Challenge:

GR Scapeshift 2-1 Nach einer traurigen Niederlage G1, wo er nix mehr hatte aber von oben hob, kam ich G2 und G3 wieder. G3 ist vllt besonders anschauenswert um die Stärke von Looting zu sehen.

GR Scapeshift 2-1 traurige Niederlage G2 wo das Fetchland hätte kommen müssen, aber es leider nur ein Swamp wurde:-( ansonsten haben wir uns versucht mit schlechten Draws zu überbieten und dann gewinnt das Random gedredgte Looting

Humans           2-0 Nach einem doppel discard auf beide Reflector Mages hatte ich am Ende des Tages leider immer noch nur einen 3/3 Shadow und einen Angler vs equal starkem board - ich floode, er aber zieht noch mehr tahlia, irgendwann ziehe ich removal. G2 wurde er völlig vernichtet - er hatte sogar gut shot geboardet ggn den Lavamancer, aber Kolaghans Command... - looting war wieder unfassbar viel besser als Serum Visions

MonoU Tron    1-2 zeigt halt wann man die Tron Lands beisammen haben muss. Shooktroopa und sein dreckiger Haufen, man muss so ziehen wie er sonst kommt man nicht weit mit dem Deck.

Jund                2-1 G1 hab ich Angler und Removal + Counter sodas er ihn nicht wegbekommt. G2 macht Jund was es am besten kann und grindet mich hart aus. G3 screwt er auf 2 Mana, ich nehme ihm das Removal und verkloppe ihn mit 1 drops.. bei mir sind halt zwei Mana nicht sooo schlimm...

Jeskai              2-1 g1 discard + threats + counter, g2 nicht so viel wie in g1, g3 discard + threats + counter und davon viel, hat mMn vllt auch ein Missplay gemacht - hat nämlich mein Stubborn Denial auf sein Serum visions nicht gecountert. Ich wußte die ganze Zeit was er zieht und konnte dementsprechend spielen.

Affinity            2-1 g1 hab ich das dritte Land nicht gefunden, g2 und g3 hab ich immer die richtige Antwort auf seine Karten

 

Damit TOP8!

Affinity 2-1 war ne merkwürdige Liste mit Bauble, game 1 dachte er müsse meinen 12/12 nicht blocken - bumms double strike. g2 hab ichs vllt verzoggt, war aufjedenfall knapp die Entscheidung am Ende halt verloren. Game 3 macht er blood Moon aber ich habe den Swamp und 3 Antworten auf seine 3 Etched Champions (einmal hatte er nicht mehr genug artefakte aufm board)

Mono U Tron 2-1 das Remacht knapp gewonnen

Elves 0-2 ich kann nicht schlechter ziehen. Kein Einziger Removal spruch und trotz looting nur länder G1. Und G2 muss ich nen Mulligan nehmen und habe eine Okye hand, die dann leider auf zwei Mana stehen bleibt. Gegen Elfen verlieren tut weh mit diesem Sideboard :-(

Moin,

 

habe Looting in folgender Liste getestet und zwar erstmal eine League.

 

Looting war in allen 5 Games super. Habe es halt immer direkt verglichen mit Serum Visions (sofern kein Fetch dazwischen kam) - es war besser. 3 Karten aufeinmal in den Friedhof zu kriegen machte den Angler NOCH konstanter und dann noch gegen bspw. Ad Nauseam alles Removal abzuwerfen war Gold wert. Auch gegen RWB Pyormancer war es cool trotz Blood Moon noch einen Spell zu spielen.

 

Ich habe gespielt:

RWB Pyromancer 2-1

Titanbloom 2-0

RWB Pyromancer 1-2 (wegen massivsten Missplay)

BlueMoon 2-1 (game 2-3 sind unfassbar krass... der boardet so viele Random karten, man muss sich irgendwie auf Sechssachen vorbereiten...)

Ad Nauseam 2-1 (G1 trotz 3 Lootings weder Discard nochn Counter gefunden und gehen gegen ein turn 8 Ad Nauseam + Angels Grace ein...)

-

Beim Sideboard ist es immer noch die Debatte bei mir um das Radiant Flames. Ich boarde sie halt exakt nur gegen Humans und bin ich schon mit all den anderen Karten doch schon stark aufgestellt... vllt schaue ich mir wieder Jace an, oder noch eine Last Hope Liliana, falls UW Control wieder stärker wird (oder needle?).

 

@Genu : Erst einmal Danke für deinen ausführlichen Bericht. Ich bin auf ein ähnliches Ergebnis gestoßen (allerdings bei nur 15 Matches - habe nicht mehr viele Menschen getroffen...) Stimme im selben Atemzug deiner Beobachtung des Metas zu und spiele auch wieder 4 Serum Visions - man muss einfach die wenigen Pieces finden.

 

Mein aktueller Sideboardplan gegen Humans hat 4 mal schon funktioniert: Angler cutten (nur noch einer im Deck), Wraths rein, Grim Lavamancer rein und los gehts.

 

Moin Leute,

 

könnt ihr mir bei meinen Testings helfen?

 

Und zwar spiele ich zur Zeit im Board ja ein Radiant Flames und ein Kozileks Return. Return ist klar gegen Swarm, aber im speziellen sehr gut ggn BR Hollow One und Affinity. Radiant Flames hingegen ist vor allem gegen Humans. Falls ihr in nächster Zeit das Human MU testet, gibt doch mal percentages an, wie oft Radiant Flames auch hätte ein Kozileks Return hätte sein können.

Dafür meine aktuelle Liste (60% Winrate; leider nur 40% ggn Humans... aber liegt auch dran, weil ich nicht richtig boarde...glaub ich zumindest):

 

Deck spielt jetzt wieder mehr Serum Visions - inspiriert worden von: Tenshi.

 

Mfg

Habe jetzt in letzter Zeit leider zu häufig nicht den Shadow schnell genug rausbekommen und habe daher:

1 Fatal Push OUT

1 Dismember IN

 

getätigt.

 

Ich habe somit 3 Fatal Push und 3 Dismember. Das Deck läuft einfach wie geschmiert online und ich grinde gerade Tix - auch wenn ein 5-0 noch nicht rauskam, 12 4-1 nehm ich aber auch xD (2 3-2 und 2 2-3). Vor allem solche Decks wie Ponza und all diese merkwürdigen Midrange Decks die nicht Jund sind werden einfach nur gefrühstückt. Dazu die ganzen Kombodecks die aus dem Boden gesprossen kamen wegen des BBE Wahns sind gefundendes fressen.

 

Hoffentlich bleibt DS unsichtbar auf großen Turnieren

Spiele Grixis Shadow nach einem Ausflug in Grixis Control auch rauf und runter und bin einfach massiv begeistert von dem Deck. Einzig gegen Humans bin ich hart am Struggeln, weswegen ich jetzt wieder Radiant Flames spiele.

 

Hatte zuvor auch einen Jace, the Mind Sculptor im SB aber irgendwie finde ich aktuell kein MU für ihn... hingegen bin ich von der Clique super überzeugt. 1. Sie blockt Mantis Rider. 2. Sie ist super gegen Jace. 3. Sie ist super gegen Wrath. 4. Super gegen Combo - absolute Empfehlung von mir.

 

Und Mishras Bauble ist so eine krass gute Karte und macht unfassbar Spaß: Fetchland, Bauble auf dem Board und Kopfplatzungen sind garantiert, vor allem wenn sich da noch ein Street Wraith dazu gesellt. (Bauble auf mich? Um benötigtes piece X zu finden? Oder doch eher auf den Gegner, weil ich bspw. Discard habe... SPANNEND)

Wie kann man Bayul nicht zustimmen, dass RedBull ein schädliches Produkt vermarktet, auf eine junge Zielgruppe hofft, die noch nicht im ausreichenden Maße den Konsum eines solchen Produktes reflektieren kann. Natürlich ist es cool, wenn die Preisgelder steigen und Goodiebags gratis rausgehaun werden. Gleichzeitig entsteht dadurch bei jungen Spielern - UND NEIN DEIN ALLEINIGER LGS IST NICHT AUSREICHEND ALS ARGUMENT - das Gefühl, dass der Konsum völlig unbedenklich und ok ist. (Situation: 12 Jähriger bekommt Goodiebag mit 2 RB; sieht Mitspieler (Erwachsene) RB konsumieren; konsumiert RB und mag es vielleicht, weil sehr süß; übernimmt das Verhalten in den Alltag).

 

Es ist schön, dass hier viele auf die Eigenverantwortung der Menschen pochen, aber Eigenverantwortung kann man durch die Schaffung geeigneter Settings minimieren. Lan-Partys wie Magic-Turniere eignen sich hervorragend dazu, wie oben geschildert.

Zu sagen: Dann werden die Dummen halt fett, ist die Aufgabe eures Humanismus. Diejenigen, die in der Lage sind den Gebrauch zu reflektieren müssen als Vorbilder dienen, für diejenigen, die es noch nicht schaffen - oder nicht mehr schaffen können. Und da hat Bayul auf Studien verwiesen, die das Problem konkret aufzeigen.

 

"Und falls man alles ales böse verbietet -> siehe Prohibition in den USA" - es geht nicht um ein Verbot, sondern um die Form der Darbietung des Produktes. Zigaretten zeigen ihre ekelige Folgen nun auf der Packung. Kinder, die vorher den Konsum und seine Folge nicht abschätzen konnten greifen jetzt deutlich weniger zum Glimstängel. Soll er sich doch vergiften: Vielleicht kann er als Erwachsener gar nicht mehr aufhören sich zu vergiften, weil er eben schon süchtig ist, weil er es als Kind vorgelebt bekommen hat, weil sich das Produkt so anschmieg.

 

RB als Sponsor hat für die Wahrnehmung des jeweiligen Spiels massive Vorteile. RB ist unfassbar krass in ihrer Vermarktung und es liegt wohl auch an RB, dass sowas wie Dota2 im Real TV ausgestrahlt wurde. Dennoch muss man die Gefahren hinter dem Vermarktungskonzept erkennen und als Community begegnen, um die Schwachen der Gesellschaft zu schützen.