Wer bei den Argumenten und eigener Spielerfahrung zu Cook's Liste greifen will, soll es tun. Doch ein Primer soll auch beraten und da kann ich momentan ruhigen Gewissens zu einer Liste.....
erstmal meinen Respekt vor der Arbeit die du dir mit dem Primer gemacht hast .
Was mich jedoch extrem stört ist die Tatsache, dass du behauptest deine (eure) liste seien besser als die Cookliste.
Cook ist der TES Gott, er hat das Deck erfunden, unzählige (auch große) Turniere gewonnen oder "geTop8" und spielt das Deck seit Ewigkeiten.
Es ist nicht nur anmaßend sondern auch irgentwie falsch vom beratenden Aspekt des Primers her dich über Cook zu stellen.
Dass evtl 1-2 Slots bzw Swarms anstatt Blasts ( was Cook selber mal gespielt hat) aufgrund des hier veränderten Metas vorteilhaft sein können, will ich garnicht bestreiten, aber so krass abweichende Listen als schlichtweg besser darzustellen ist unfair Anfängern gegenüber. (Im Übrigen halte ich persöhnlich die Liste für absolut daneben, was aber nicht wirklich ins gewicht fällt^^)
Ich für meinen Teil habe immer die Cook Liste gespielt und versucht das SB ans mein Meta anzupassen, sofern mir das Meta bekannt war.
Verbesserung ist natürlich gut, aber man sollte es bitte nicht übertreiben wie in diesem Fall.
Um es mal ganz nüchtern darzustellen, insgesamt wenn man sich alle Top8's anschaut hat die Cook Liste ( oder Cook ähnliche Listen) unendlich viel mehr Erfolg gehabt als deine.
Tut mir Leid wenn das ein wenig schroff rüberkommt aber es dient vor allem den Leuten die TES anfangen wollen zu spielen und das dann bitte auch mit der möglichst besten Liste um nicht enttäuscht zu werden.
Ums zusammenzufassen Cook > mtg-forum