freshness

Die Frage ist: " Was ist besser ?"

Eine unfaire Verteilung der Mayo, aber der mit am wenigsten Mayo, hat immernoch genug Mayo um seine Pommes zu genießen

Oder fair verteilte Mayo, aber dafür hat dann niemand genug Mayo und im heimlichen haben dann manche wenige doch noch etwas mehr Mayo, wenn sie auf den Würstchenbaron hören.

Weiterer Vorschlag: Es wird gar keine Mayo produziert. Was nicht da ist, kann nicht verteilt werden.

@Nekra: funktioniert nur dann, wenn Menschen aufhören Menschen zu sein und sich nicht immer mehr Mayo einstecken, als sie brauchen...den Gedanken hat ja John Locke bereits formuliert und teilweise in das natürliche Recht jedes Menschen eingeschrieben. Bei Nahrung, welches zum Überleben gebraucht wird, geht dieser Gedanke auf. Denn wenn man mehr Essen besäße, als man verzehren kann, würde dieses verderben, was unmoralisch wäre, da andere davon zehren könnten. Allerdings hatte Locke sehr wenig zur Anhäufung von Geld gesagt, was wohl seine Gründe hatte

Ich glaub das Problem des Privilegs liegt nicht in der Feststellung, dass jemand in einer bestimmten Weise priviligiert ist, sondern eher, dass Mitgliedern einer bestimmten Gruppe mit einem unveränderlichen Merkmal als Ganzes unterstellt wird, priviligiert zu sein, allein durch den Umstand zu dieser bestimmten Gruppe zu gehören.

Priviligien finde ich soweit unproblematisch, solange sie nicht von staatlichen Institutionen missbraucht werden (siehe Amthor).

Die USA sind eines der am wenigstens rassistischen Länder der Welt, wir haben das Jahr 2020 und nicht mehr 1960. 

Wenn man aber den links verorteten Medien glauben schenken soll, sind die USA immer noch ein Arpartheidstaat in dem schwarze ganz gezielt am Boden gehalten werden und in dem keine dunkelhäutige Person auf die Straße gehen kann ohne direkt den Polizeiknüppel im Gesicht zu haben.

 

In den USA werden große Mühen aufgenommen um Barrieren zu durchbrechen und Minderheiten zu fördern. Rassismus ist dort Gesellschaftlich total verpöhnt, auf dem Arbeitsplatz sogar undenkbar und mittlerweile sind Minderheiten auf sämtlichen Positionen der US-Gesellschaft vertreten (sogar bis hin zur US-Präsidentschaft) und stellen teilweise in vielen Stadtteilen die Mehrheit in der Verwaltung. Förderprogramme und Quoten können halt nur so viel in einem bestimmten Zeitrahmen bewegen.

Ein schwarzer US Bürger ist bei einer vermurksten und unsäglich stümperhaften Verhaftung zu Tode gekommen, ein Vorfall der sofort als rassistisch motiviert gedeutet wurde und bei der eine Abweichung von dieser Meinung sich sofort der Twitter-Mob auf die Person mit der abweichenden Meinung stürzt und den Kopf selbiger fordert.

 

Solche "Verhaftungen" mit Todesfolge geschehen die ganze Zeit in den USA, tatsächlich aber über alle "Rassen" hinweg, mit Opfern und Tätern sämtlicher Hautfarben.

Hört man nicht so viel von, passt halt nicht ins Narrativ. Lässt sich kein Geld mit Schlagzeilen mit verdienen, lässt sich keine Macht mit ausüben, lässt sich politisch nicht ausschlachten, interessiert halt dann keine Sau.

Tu dir einen Gefallen, speicher diesen Post ab und schau ihn dir in ein paar Jahren nochmal an. Du spielst die Sache durch deine Formulierung sehr schon seeeeehr weit runter.

Dein erstes Argument ist ein sehr schwaches Argument. "Hey, wir foltern Leute, aber nicht soviele  wie die anderen Länder, guckt wie toll wir sind." Ja, vielleicht foltert dieser Staat nur eine Person pro Jahr. Nichtsdestotrotz nutzt dieser Staat Folter als Mittel, was in Rechtsstaaten abzulehnen ist. Immer. Egal ob bei 1000 oder nur einer Person. In unserem täglichen Leben nutzen wir Nützlichkeit häufig als Wert, um unsere Handlungen abzuwägen. Von unseren Staaten und Gesellschaften erwarten wir aber, dass sie nach Pflichten und Motiven handeln.

Du nennst die Tricks und Techniken der Medien. Das Argument ist aber auch schwach, weil du davon ausgehst, dass andere Menschen, das nicht durchschauen können. Manipulation der Medien ist aber ein ganz anderes Schlachtfeld. Selbst wenn die Darstellung überproportional ist. Ein Mensch, der nur auf Basis eines willkürlichen Merkmals von der Polizei kontrolliert wird, ist einer zuviel. Das ist einfach ein Ideal, an das wir uns orientieren sollten, nein sogar müssen.

"Ein schwarzer US Bürger ist bei einer vermurksten und unsäglich stümperhaften Verhaftung zu Tode gekommen..." --> Hast du dir das Video wirklich angeschaut? Das war eine öffentliche Exekution durch Staatsgewalt. Auf Video aufgezeichnet. Der Typ hat sich absolut nicht beirren lassen. Weder durch die Kamera, noch durch die umstehenden, schreienden Leute. Bill Burr hat gestern bei Rogans Podcast, den Blick des Polizisten mit dem eines Hais verglichen. Sehr treffender Vergleich. Bitte gehe in dich und analysiere, was du hier machst. "Vermurkst", "stümpferhaft" -> Todesfolge. Du spielst das massiv runter und ich weiß nicht mal warum.

Ob dieser Vorfall rassistisch motiviert war, da lässt sich tatsächlich diskutieren, da die beiden sich ja anscheinend kannten. Wir können Rassismus als Motivation jedoch nicht ausschließen. Das dieser Fall mit Rassismus in Verbindung gebracht wird, ist doch aber hoffentlich offensichtlich, da sich dieser Fall in eine laaaange Reihe weiterer Fälle einreihen lässt. Das völlig auszuschließen, wirkt in dem Moment deplatziert und erzeugt eben entsprechende Reaktionen. Wenn man zu etwas steht, sollte man sich nicht von Tastatur-Kriegern einschüchtern lassen.

"Solche "Verhaftungen" mit Todesfolge geschehen die ganze Zeit in den USA, tatsächlich aber über alle "Rassen" hinweg, mit Opfern und Tätern sämtlicher Hautfarben." --> Siehe nochmal oben. Ein Rechtsstaat tötet seine Bürger nicht. Punkt. (Selbstverteidigung der Polizei in Gefechtssituationen spare ich einmal aus.) Polizeigewalt und Mediengewalt sind zwei unterschiedliche Bereiche. Bitte vermische das nicht. Das ist nämlich ein typisches Ablenkungsmanöver, um von der eigentlichen Problematik abzulenken.

"...interessiert halt dann keine Sau" --> Wenn mein Kind in den Händen der Polizei stirbt, interessiert mich das sehr wohl. Ob die Medien das ausschlachten, ist mir dann völlig egal.

Du redest von Narrativen, nur ist dir hoffentlich bewusst, dass du, so wie wir alle, unsere Narrative haben. Nimm dir die Zeit, dein eigenes zu dekonstruieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die eine oder andere Erkenntnis dabei rumkommt.

Artikel bezüglich Zigeunersauce

https://www.focus.de...id_1072205.html

Was lernen wir daraus: Nicht sofort den Schwanz einziehen, wenn jemand sich beleidigt fühlt, sondern das Gespräch suchen. Das hätte ich mir von WotC auch wirklich gewünscht.

Bisher gefällt mir das Set richtig gut. Aus irgendeinen Grund versprühen die neuen Artworks so einen oldschooligen Vibe...Brash Taunter feier ich auch richtig...

Pro Scheuklappen, wa?

Ja, jetzt ist das spielen dieser Karten ein politisches Statement.

Übrigens jede Interaktion zwischen Menschen und jede Meinungsbekundung und jede Lebensweise und jede (nicht vorhandene) Kritik am Gesellschaftssystem ist ein politisches Statement. "Unpolitisch" Leben zu können ist ein Mythos.

Mit dieser Ansicht habe ich so mein Problem, da dadurch die Möglichkeit geschaffen wird, jeder Handlung einen Wert oder ein Motiv beizumessen, die vom Handelnden gar nicht beabsichtigt war, z.B. aufgrund fehlender Bildung oder Kenntnis. Hat man ja hier im Thread auch schon paar mal gesehen.

Deine Aussage "Pro Scheuklappen, wa?" bestätigt meine Ansicht soweit, da du einer neutralen Überlegung meinerseits (ob angemessen oder nicht sei dahingestellt), deine Interpretation hinzufügst. Wenn jeder Mensch in jeder zwischenmenschlichen Interaktion politisch agiert, bin ich ja permanent der Interpretation anderer ausgeliefert, die in meinen Handeln eine politische Absicht sehen. Ich könnte ja nicht mal deine Ansichtsweise kritisieren oder widerlegen, weil meine Kritik wieder politischer Natur wäre.

Aber vielliecht liege ich auch komplett falsch. Ich muss da nochmal drüber nachdenken.
 

Ansonsten sehe ich schon das die Spielerschaft jetzt gespalten ist - in meinen Whatsappgruppen (schon so 30 Mann) und bei Facebook wird extrem gestritten. Ist also nicht nur das "alte Forum".

Das macht mir auch ein bisschen Sorgen, dass Antirassismus, welcher wünschenswert und wertvoll ist, zu einer Hypersensibilität führt, die jeden zwischenmenschlichen Akt als politisches Statement versteht. 
 

Was passiert, wenn ich mein Crusade in neue Gruppe nehme? Werde ich angefeindet; ist es völlig egal?

Menschen werden gespalten, die zuvor noch problemlos zusammen zocken konnten.

Meiner Meinung nach hat WotC eine großartige Chance verpasst, die Community zunächst diskutieren zu lassen, um für Aufklärung zu sorgen und Verständnis zu schaffen.

So wie sie gehandelt haben, muss man sich nicht wundern, dass Sätze kommen wie:,,Warum ist dann  Bad Moon noch erlaubt?“ Die nächsten Bans werden die Situation hoffentlich nicht verschärfen und mehr Klarheit schaffen.

Ich bin allerdings dagegen, dass weiße Menschen behaupten können, dass das ja nicht verletzend sei (weils ja bspw. nicht böse gemeint ist). Ob man verletzt ist, oder nicht entscheidet nicht die Person die verletzt, sondern die, die verletzt wurde.
 

Intention sollte man schon nicht völlig ausblenden. Ich habe erlebt, wie Rassismus instrumentalisiert werden kann und Vorwürfe erhoben wurden, die völlig aus der Luft gegriffen waren. Wenn wir bei der Analyse einer Handlung ausschließlich eine Seite betrachten, z.B. die des vermeintlich oder tatsächlich Verletzten, kann das ausgenutzt werden.

Mich erinnert die ganze Aktion bisschen an Ebay. Das ursprüngliche Design war ja gelb und dann haben die unangekündigt das Design auf Weiß gewechselt, was einen Aufschrei verursacht hat. Ebay reagierte und stellte das ursprüngliche Design wieder her. Daraufhin wurde graduell das Design von gelb auf weiß gestellt, was zur Folge, dass es keinen Aufschrei gab.

Genau das ist das Problem von uns Weißen, nicht-Homo/trans, "normalen" Menschen. Wir sind der Meinung, dass wir entscheiden können, was die anderen Verletzen darf und was nicht. Wir sind der Meinunug, dass wir bestimmen dürfen.. Weil wir sind ja die Mehrheit!

Ich vermisse halt sowas wie Kavu-Titan. Apropos: Wo sind die Kavus abgeblieben?

Well played, Wizards.

Können wir diesen Thread nicht in: ,,Welche Karte SCG gerade massivst aufkauft!" nennen? Wie kommts, dass die schon seit längerem so eine aggressive Politik fahren. Kann mir nicht vorstellen, dass die sich in der Szene dadurch sehr beliebt machen.

DIe Satyr ist vollkomme scheiße und genau aus einem Grund: Der schluckt einfach zu viel Mana...für R wäre es sicher eine Überlegung wert...aber die Menge an Ressourcen (inklusive Lifepoints) die er benötigt, da kann man gleich den Pup nehmen...Leute, für jede Aktivierung ballert der euch einen Schaden rein...da lass ich doch schön meinen Gegner den ungeblockten Satyr pumpen und um ihn dann in response zu killen...wie gesagt für R pro Aktivierung wäre das ein übles Ding..fur 1R + 1 Damage ist das in meinen Augen einfach zu teuer für ein Aggrodeck...

Triad of Fates ist auch Grütze...klobig und langsam...die Fatefähigkeit hätte ruhig 4 kosten können, ohne für die AKtivierung zu tappen. Dieses Set enttäuscht mich mehr und mehr...ausnahmslos gute Artworks, die Karten explodieren vor Flavour, jedoch sind sie am Ende des Tages doch eher alle mittelmäßig...ich hoff mal das es anders wird wie bei Innistrad, wo es mit einem Paukenschalg angefangen hat und langsam abflachte...vllt. sind die folgenden Sets mit bisschen mehr Powercreep ausgestattet...

Bisher hat mich noch keine Karte heiß gemacht, sie spielen zu wollen...

Also, ich bin einfach bisschen enttäuscht wie Wizards das gemacht hat. Ich wollte mir mal diese Box gönnen, obwohl ich von den FTV-Boxen recht wenig halte, aber diesmal fand ich das Thema ganz schön. Dachte ich mir, gönnse dir mal was, aber bei nachdem Jace-Announcement, gönn ich mir lieber einen Urlaub.

Natürlich ist Treue keine Leistung, keineswegs, dass liegt immer an der "Philosophie" des jeweiligen Unternehmens. Aber sie kann auch Bindungen schaffen, siehe Handyverträüge...wenn die Anbieter sehen, hoo, der ist schon so lang dabei, kann man den mal nen Angebot machen bzw. man kann als Kunde hin und wieder einen Vorteil daraus ziehen.

Das Geburtstagsbeispiel ist nicht perfekt, sure...aber seht es mal so...nehmen wir mal an Mäckes feiert 50 Jähriges und die bieten zum Anlass den superduperultra was weiß ich Müllburger an in dem und dem Menü für 50 Schleifen...da denken da wohl auch die meisten im Laden: "Ja toll. Ich hätte gern zwei 1 Euro Cheeseburger." Klar wird es paar Idioten geben die sich das holen, aber nur die auch mal eben die Kohle bereit haben und schon ziemlich blau sind (nein, die Käufer der Box sind keine Idioten). Bisschen irrsinnig wäre diese Strategie von MCDonalds doch schon oder? Zumindest würde eine deratige Situation sicher seltsam wirken. Und Mäckes ist jetzt auch niemanden Freundes und keiner erwartet irgendeinen Dreck von denen, aber man würde doch schon eher erwarten, dass sie irgendeine Rabattaktion starten. Wenn jetzt Porsche für 50 Millionen ne besondere Karre raushauen würde zum Geburtstag, wäre das wirklich egal, weil schon die normalen Produkte für die meisten unerschwinglich sind und es sich schon per se um ein Luxusprodukt von dieser Firma handelt. Sicherlich nicht das stärkste Argument, aber dennoch erwähneswert. (Pappe ist kein Luxusprodukt, aber indem sie eiskalt limitiert wird, wird sie es...das Sekundärmarkt-Argument ist schon berechtigt)

Ach und zu dem Freund-Thema. Es geht ja um die Zeit, die ich mit meinen Freunden/anderen Menschen auf Turnieren etc. verbracht habe. DIe Zeit die ich Zuhause über Decks gegrübelt habe. Die Zeit die ich in diesem Forum mit anderen Menschen verbringe, um über ein Hobby zu quatschen, dass ich als netten Zeitvertreib empfinde. Und es wäre doch schön, wenn WotC sagt, hier Leute; ihr habt zusammen so eine schöne Zeit gehabt, schwelgt mal bisschen drin rum, hier geben wir euch ein Produkt / Erlebnis, zu dem möglichst viele Zugang haben. Nix davon. Ich meine, WotC haut soviel Müll/Papier/sinnlose Achievementcards ohne Sinn und Zweck auf Prereleases raus. Wäre es soviel Aufwand gewesen son kleines Heftchen mit Magic Geschichte zum M14 Prerelease beizulegen oder Poster, Sticker mit "historischen" Motiven, z.B. Editionssymbole...irgendwas wo ich zurück an Invasion denke, als ich angefangen habe. Zu sagen: Ey Leute, uns gibts 20 Jahre und daran seid ihr teilweise schuld. Danke dafür. Und was machen die? Packen Spell Blast ins Grundset. Schöner Move...

Sicher, WotC sind ein gewinnorientiertes Unternehmen...nur habe ich die als wesentlich communitynäher in Erinnerung (Player´s Rewards Program).

Ich glaube, ich habe jetzt auch alles gesagt was ich von dieser Akion, nicht der Box im speziellen, halte...viele langjährige Spieler sind sicher entäuscht, traurig, sauer, laufen Amok wegen der teuren FTV Box...aber ich denke, viele sind eher deswegen enttäuscht, dass diese Box alles ist, was Wizards den Spielern nach 20 Jahren in die Hand drückt...

@Hagen vo Tronje: Ich glaube du verwechselt hier langjährige Spielertreue mit einem dickem Portmonaie...wenn mich Rihanna nicht zu ihren Geburtstag einlädt, ist mir das scheißegal...aber wenn mein bester Kollege, den ich seit dem Sandkasten kenne, mir sagt ich kann nur zu seinem 20. Geburtstag kommen, wenn ich einen 500 Euro Schein für ihn mitbringe, ist das was anderes...

Aus einer eigentlich wunderbaren Aktion, 20 Jahre von Magic mit einigen guten Karten zu würdigen, grenzt man direkt gefühlte 99% der Community aus und hinterlässt auch bei den finanzkräftigen Käufern einen extrem faden Beigeschmack (Wer fühlt sich nicht etwas abgezockt wenn für eine 40 Euro UVP Box mit 20 Karten plötzlich das 5-10fache kostet?...MM war mit knapp 50% UVP Aufschlag schon diskussionswürdig...aber das..).

This. Es ist schon ziemlich schmierig, 39,99 Dullas auf der offiziellen Seite anzugeben, in dem Wissen, dass niemand (außer Händler natürlich) diese Boxen für den Preis bekommen wird. Bei Arsenal waren sie wenigstens noch ehrlich als sie die 80 Dollarpreismarke drauf geslapped haben.

Ach und zum Altruismus und WotC...ich weiß nicht, ob sich einige daran erinnern, aber wir hatten mal sowas wie das Player´s Reward Program ;-)  Aber ich glaube spätestens seit dem Einstellen dieses Programms, darf man sich als treuer Kunde und Spieler nicht überbewerten..Emrakuls und Titanen sind auch schon länger keine Promos mehr...
 

Eine Szene in der M14-Setreview von Evan Erwin hat meiner Meinung sehr gut WIzards Haltung zum 20jährigen dargestellt, bei der Brad Nelson(!) nicht mal wusste, das Magic 20 Jähriges feiert, obwohl das Alter auf jeder Karte abgedruckt ist   und ich denke, das Wizards genauso gedacht hat: Who cares...leider stimmt das einfach nicht und deswegen ist diese Box in meinen Augen eine einzige Beleidigung und nur reines Spekulatenwerkzeug...nur weil jemand schon lange Magic spielt, hat nich deswegen mal eben 200 Euro locker sitzen...mal ehrlich...path of exile als arena promo, da wären impuls und hymne locker als FNM drin gewesen...aber wie gesagt, diese Politik gehört der Vergangeheit an...