Nekrataal der 2.

 

Splashes:

 

Momentan existieren imho zwei valide Splashes: Rot und Schwarz oder man bleibt Mono U. Also 3 mögliche Varianten.

 

Der Rotsplash ist zumindest statistisch gesehen der Erfolgreichste. Red Elemental Blast / Pyroblast sind in einem Kontrolmeta offensichtlich gut. Immer mehr Kontrolldecks setzen auch auf Hatebären (Miracles) und einige davon wie Meddling Mage lassen sich darüber handhaben. Zusätzlich bietet es günstiges Removal sogar mit Split Second (Sudden Shock) welches mit Cunning Wish tutorbar ist. Young Pyromancer ist eine gute SB Option vs Miracles und im Mirror. Mainboard ähnelt die Version sehr der Mono U Variante ausser, dass sie aufgrund der SB Optionen eine etwas anfälligere Manabase hat.

 

Der B-Splash gibt einem Vorteile insbesondere vs. faire Decks, die nur mit random Hatebären auf der Hand gewinnen können (Ethersworn Canonist) also z.B. D&T bzw. ebenfalls gut gegen alles was Gegner so gerne ins S&T legen möchten (das ekeligste neben dem Canonist ist da z.B. Trinisphere). Gegen U -Decks ist TS OK, aber durch BS und Top halt manchmal auch nur mittelmässig. Im Mirror sind sie dafür richtig gut, gerade wenn man in den Comboturn gehen will um das gegnerische Omniscience zu picken. Lim-Dul's Vault ist ein netter Tutor, der z.B. Emrakul oder Boseiju holen kann und ersteren mit BS sofort aktiv schaltet für einen Ameisenkill. Gegen Kreaturen mit CiP Trigger ermöglicht es einen Instant Kill, sodass man im SB auf Trickbind verzichten kann. Hier frage ich mich btw warum so viele Versionen mit Rotsplash darauf verzichten ...

Schwarz hat zwar Pack Rats, diese sind aber erheblich langsamer als die Pyromancer, weil man meist nur 1x aktivieren kann und sie laufen dem eigentlich Gameplan entgegen, was vermutlich vs. Miracles egal ist, solange die jedes Removal rausboarden. Von allen Splashes ist imho die B Variante die Anfälligste was die Manabase anbelangt, da man schon G1 aktiv auf B Fetchen muss um TS und LDV zu supporten. Allerdings hat B ein paar gute Sb Option wie z.B. Massacre, was auf einen Streich und meist für 0 Mana alle Hatebären abräumt (die sind ja meistens weiss und der Gegner spielt Plains).

Mono U setzt imho auf höchste Konsistenz und Combofindungsgeschwindigkeit (OK Vault kann da auch mal lucky schneller sein). Man hat wenig Probleme mit Wasteland und spielt die meisten Cantrips. Das ist imho der Nachteil der B Version, die durch mehr Karten, welche Kartennachteil machen bzw. einen selber bei der Combo nicht voranbringen behäbiger ist. Dafür sind die SB Optionen der U Variante gerade in punkto Removal und alternative Wincons beschränkt, weswegen sie imho kaum jemand spielt.

 

Warum Grixis?

 

Manabase: Der BR Splash ist natürlich in Hinsicht auf die Manabase ggf gewagt. Hier schwanke ich noch zwischen 2xUSea oder 1x Usea + Swamp. Bisher habe ich immer nur die Ub Version mit 2x Usea und 1x Swamp gespielt, hatte aber das Gefühl, dass man ggf. auf 1x Usea heruntergehen kann. Der Rotsplash wird ja nur nach dem SBden relevant und auch eher vs. Kontrolldecks, sodass das eine Volcanic ausreichen sollte. Der meiste Kreaturhate bleibt daher in B, da man mit einem Volcanic z.B. vs. D&T nicht mehrfache rote Removalspells supporten kann. Der Hauptgrund für Grixis ist eigentlich, die Vorteile von TS und LDV main mit den guten SB Optionen vom R-Splash zu paaren (Blasts, Pyromancer).

 

Maindeck:

 

Klare Slots: 4x Omniscience, 4x Show and Tell, 4x Ponder, 4x Brainstorm, 4x Preordian, 4x Force of Will. Hier wäre einzig und allein zu sagen, dass ich bei der Anzahl der Preordains niemals unter 4 gehen würde, weil die Combo einfach die beste Digging Power braucht. Man sieht aber auch immer wieder Listen mit weniger, was ich als nicht gut erachte.

 

3x Dig through time: Eigentlich Standart, da man mit LDV einen Tutor hat, der einem holt was man braucht. Zusätzlich ist es der Businessspell im SB (in der roten Variante z.B. Fact or Fiction), den man ggf. auch reinboarden kann in mehr grindigen MUs.

 

2x Lim-Dul's Vault: Gerne würde ich LDV auch nur 1x spielen (wie Impuls in der U® Variante), aber es ermöglichst den Instant Kill, den man braucht, wenn man kein Trickbind spielt und falls man eines schon precombo verheizt hat, ist imho das 2te unabdingbar. Daher sind 2 (leider) gesetzt.

 

4x Cunning Wish: Die blaue bzw. blau-rote Variante spielt  meist nur 3, imho, weil sie einfach etwas mehr cantripped. In der B Variante braucht man daher imho schon 4, was ich bisweilen etwas klobig finde. Wie seht Ihr das: Kann man da auf 3 runtergehen?

 

2x Emrakul: Durch das ganze pilotieren und einige wenige Turniere hätte mir der 2te Emrakul hier und da das Spiel gewonnen (hatte bisher immer nur einen + Iona im Board). Es gibt einfach Spiele wo S&T / Emrakul einfach gewinnt bzw. man einfach S&T, Omniscience, Emrakul gegen Kontrolldecks bzw. das Mirror gewinnt.

 

Kommen wir nun zu den kritischen Slots, die in Ihre Anzahl noch nicht 100% feststehen:

 

2x Thoughtseize, 2x Gitaxian Probe, 2x Spell Pierce: Hier ist zunächst zu sagen, dass wenige als 2x TS keinen Sinn macht. Sonst braucht man keinen B-Splash. Eigentlich würde ich hier gerne 3 spielen. Das Problem ist aber wie ich schon zuvor sagte, dass das Deck dann imer behäbiger wird im Finden der Combo. Die Frage ist also -1x Probe + 1 TS oder nicht? Bei den Spell Pierce würde ich auch nicht unter 2 gehen. Hier ist eher die Frage Flusterstorm oder Spell Pierce? Die beiden Counter haben in Teilen komplett unterschiedliche Funktion und Anwendung. Beide können gegnerischen Discard aufhalten. Ansonsten dient Spell Pierce eher dazu early Game unliebsame Karten wie Chalice, Trinisphere oder  anderen Non-Creature Hate aufzuhalten. Ggf auch einfach mal die early Cantrips, da Spell Pierce je weiter man ins Lategame kommt, immer schlechter wird. Flusterstorm dagegen dient mehr zur Protection der Combo, sozusagen als der ultimative letzte Counter. Typischerweise ist es im Kontroll- bzw. Mirror so, dass alle Ihre Hand vollsaugen und sich dann alles im EoT Precombo DTT Versuch entlädt. Da ist Flusterstorm (oder auch Mindbreak Trap) spitze. Persönlich finde ich Spell Pierce etwas universeller, weswegen es bei mir gesetzt ist. Hinzu kommt das durch Boseiju, so mancher Spell eh nicht gecountert werden kann, sofern man es liegen hat und da Flusterstorm vllt etwas weniger notwendig ist.

 

1x Boseiju: 18 Länder (das wesentliche zur Manabase habe ich ja schon oben gesagt) + Boseiju spiele ich schon länger und es passt imho sehr gut.

 

Das Sideboard:

 

Das beste aus zwei Welten: Klar gesetzt sind folgende Spells:

 

2x Young Pyromancer: Der günstigste, flotteste, beste und synergetischte Mann für eine alternative Wincondition vs. Miracles oder im Mirror. Gut Monestary Mentor wäre noch besser (habe dagegen letztens gespielt. Mein OmniTell Gegner hatte gleich 4 im Board), aber dafür bietet ein W Splash zu wenig.

 

Eladamri's Call, Firemind's Foreseight, Release the Ants und Wipe Away sind sowieso standart., daher keine Erklärung. DTT ist auch dabei, wie oben beschrieben.

 

Mindestens einen weiteren Counter => hier Flusterstorm. Eine zeitlang sass auf dem Platz Mindbreak Trap, weil diese mit Boseiju untercounterbar böse Dinge tun kann. Dafür hat man manchmal einfach nicht das Mana sie zu spielen und der Stack ist nicht "hoch" genug, um die Trap auszulösen.

 

Auch gesetzt ist bei mir das 2te Boseiju. In diesem Slot sässe bei der R Version der zweite Blasts. Das nur zur Erklärung, warum ich da nur einen spiele. Ebenfalls gesetzt eine Pyroblast, da man ja Grixis spielt. Hier allerdings nur einen, weil einfach nicht mehr Platz ist oder würdet ihr einen zweiten anstelle des 3ten TS spielen?

 

Dann sollte man 4 Removals spielen. In der roten Version sind das typischerweise 2 Spot, 2 Massremoval also z.B. Electrickery, Pyroclasm, Sudden Shock und Lightning Bolt. Mit B bekommt man des weiteren Zugriff auf Massacre, Toxic Deluge, Slaughter Pact (für den Fall das man den bezahlen muss, sonst wäre B egal). Unabhängig vom Splash ist EE zu sehen. Jedes dieser Removals hat spezifische Vor- und Nachteile. Während Massacre ein Allstar ist, welches leider von Teeg abgeschaltet wird, ist Pyroclasm auch günstig, aber bei liegenden Müttern nur mässig gut. Ich habe auch schon erlebt (mit der Ub Version), dass Gegner nach dem sie mich geprobed haben, keine Tundra mehr gefetched haben oder ihre eigene gewasted haben und ich nicht auf doppel B kam um Massacre casten zu können, um zB Clique + Snappy oder Mage wegzubekommen. EE brilliert durch seine Variabilität. Es räumt nicht nur 90% aller Hatebären ab (die Kosten fast alle 2), sondern auch z.B. Counterbalance. Leider hat es dasselbe Problem wie Massacre: Teeg. Man kann es dafür über 2 Turns aufteilen, was manchmal gut ist. Gegen Revoker kann das aber auch mal in die Hose gehen. In R gibt es natürlich klasse Spotremoval. Hier hat es mir besonders Sudden Shock angetan, der Hatebären muttersicher entsorgt, wünschbar ist, allerdings unter Thalia auch 3 kostet, was schonmal einen ganzen Turn bedeuten kann, wenn man sich ihn EoT des Gegners wünschen muss. Ihr seht, die Für und Wieder sind vielfältig und lassen sich in der Kürze dieses Posts nicht vollständig beleuchten.

 

Meine momentane Konfiguration ist die folgende:

 

2x Massacre, 1x EE, 1x Sudden Shock (vs. Teeg, da die anderen 3 da versagen und ich sie so wieder ON kriege)

 

Damit sind 14 SB Slots vergeben. Der letzte wird durch das 3te Thoughtseize belegt, welches ich main nicht unterbringen konnte (siehe oben). Theoretisch gingen hier viele andere Karten, wie Blasts, Surgical Extraction über Noxious Revival oder weitere Counter. Imho sind diese Karten aber alle nicht zwingend. Komplett ohne GY Hate zu spielen ist vllt riskant, aber ein 1x Off Extraction verbessert das schlechte Dredge oder Reanimator MUs keinesfalls.

 

So, ich könnte noch viel mehr aufschreiben und habe den ein oder Gedanken sicherlich noch vergessen, aber das ist ja schon eine enorme WALL OF TEXT geworden. Was meint Ihr dazu?

 

 

Was ich an der Version mit schwarz gut fand:

• Massacre im Sideboard
• Thoughtseize um die Hand des Gegners zu kennen
• Lim-Dûl's Vault für einen sicheren Ameisen-Kill (findet immer den Emrakul im Deck)
• Slaughter Pact kann tatsächlich bezahlt werden

 

Ja wie geil ist das denn? Lies mal meinen Post. Zwei Doofe, ein Deck, ein Gedanke, sag ich da.

 

Was mich gestört hat:

• Massacre ist leider kein Spontanzauber, den man sich mit Cunning Wish wünschen kann
• Lim-Dûl's Vault macht Kartennachteil
• Thoughtseize reduziert leider auch die eigene Handkartenanzahl (vgl. Gitaxian Probe)
• Sumpf ist ein notwendiges Übel (würde nicht ohne spielen wollen!)

 

Ja wie geil ist das denn? Lies mal meinen Post. Massacre ist nicht wünschbar, aber dafür hat man Sudden Shock was imho ausser den kosten >> Slaughter Pact ist. Der Kartennachteil sowohl bei LDT als auch TS stört mich auch. TS macht in der Theorie keinen Nachteil, aber halt auf der eigenen Hand -> B Version ist behäbiger im Vergleich zum vollen Playset Proben und 4 Digs. Den Sumpf sehe ich auch kritisch, halte ihn aber für ein notwendiges übel. Ich habe leider nicht genug Spiele mit dem Deck, da ich lange nur Useas gespielt habe und den Sumpf erst kürzlich addiert habe.

 

Karten, die ich aus dem Sideboard nicht gebraucht habe:

• Rushing River
• Misdirection
• Eladamri’s Call (immer über Ameisen gewonnen)
• Unter Einschränkung auch Noxious Revival, da es mir nur einmal ein Land aus dem Friedhof zurück geholt hat
• Wipe Away (hatte ich nicht im Board, habe es aber auch nicht vermisst)
• Surgical Extraction (hatte ich nicht im Board, habe es aber auch nicht vermisst)

 

Rushing River braucht man selten, wenn aber ist er Top (vs MUD z.B.). Ist bei mir leider auch geflogen. Eladamri's Call hole ich mir häufiger als Ameisen, da es gegen viele Decks einfach sicherer ist den Emrakul Kill zu machen (z.B. Miracles, Mirror). Beim Clashen kann es Dir sonst passieren, dass Du in den gegnerischen Emrakul clashed oder bei aktive Balance Dein Gegner CC2 aufdeckt. Viele wissen häufig garnicht, dass sie die oberste Karte beim Clashen austauschen können und geben dann direkt auf.

 

Karten, die ich gerne dort gehabt hätte:

• Curse of the Swine (gegen Death'n'Taxes)
• Snap (gegen Meddling Mage/Ethersworn Canonist)

 

Polymorphist's Jest tut vltl das was Du möchtest günstiger? Snap? Wieso an dieser Stelle nicht Wipe Away oder Slaughter Pact? (oder Sudden Shock wenn Du Grixis spielst ^^)
 

 

Das Deck benötigt leider drei Karten für den Combokill. Geht man selbst durch Karten wie Thoughtseize oder Lim-Dûl's Vault in der Summe der Handkarten herunter, so hilft das nicht gerade dabei. Gerade deswegen halte ich die weiße Leyline für unverzichtbar, da sie (mit Ausnahme von Liliana) den Gegner von weiterem Discard abhält. Im Topdeck-Modus ist Omnitell eine Katastrophe!

 

Mit Karten wie Curse of the Swine und vielleicht Dismember benötigt man eigentlich gar keinen Splash. Möchte man Discard spielen, so kann man noch immer Venarian Glimmer im Sideboard spielen

 

Das ist auch mein Fazit aus dem Turnier - schwarz war fein aber ich habe das Gefühl es ginge auch ohne.

 

 

Ich habe in fast allen Spielen eine Lim-Dûl's Vault herausgenommen. Kann mir daher vorstellen nur eine zu spielen... Eine Karte als 2-Mana-Firemind's-Foresight-Ziel auch aus.

 

Tja, das ist der Grund warum ich zumindest die zwei Proben spielen will und nicht auf 3 TS gehe (ausser übers SB). Quasi als Kompromis.

Das mit dem LDV auf eins cutten hatte ich in meine Wall of Text ja auch erwähnt. Das Risiko ist hier einfach, dass Du das LDV precombo verheizt und dann nicht instant in die Combo gehen kannst, wenn Dein Gegner Dir einen O-Ring ins S&T legt.

 

Vllt müsste man mal schauen, was in Mono U so geht Venarian Glimmer finde ich geil (wobei, nimmt nicht die Omniscience von der Hand beim Gegner!) Mit  Talrand, Sky Summoner existiert auch eine alternative Wincondition in U. Der Johnny in mir ist erwacht ;-)

 

/EDIT/ Monoblaues OmniTell

 

Mal wieder neues von Miracles Front:

 

 

Damit wäre das Deck nun komplett "durchgealtered" mit allen bisherigen möglichen SB Choices, WENN ja wenn sich das Meta nicht wieder gedreht hätte und jetzt noch mehr Kreaturen Einzug ins Miracles SB finden ... aaaaargh ... neverending story

 

Kurz zu den Künstlern: Needle, 1 Mentor (ohne Mützen) und der Engel sind von MKM. Die Länder von Marta Molina . Die beiden Fetchies sind dabei nach Vorlage von mir gealtered. Die Tundra habe ich aus den regelmässigen Angeboten von MM ersteigert. Die Mützenpriester und das Wear // Tear sind von JohnAss hier im Forum. Wear // Tear ist ein borderless alter mit - wie ich finde - besonders schönen Übergängen. Der Mentor ist auch sehr schön gelungen, nachdem ich für John nur die Vorgabe hatte: Mach Mützen auf die Glatzen. Eventuell ist ein Playset in Planung mit verschiedenen Kopfbedeckungen .... ;-)

Beim Boosterdraft würde ich das so machen:

 

Wenn jemand Preisbooster verwenden möchte beim nächsten Draft, dann soll er diese im Shop lassen, und bekommst sie beim nächsten mal, um zu verhindern, dass einer paar Displays online kauft, und an die Draftcommunity billig weiter gibt. 

 

Nein würdest Du nicht ;-) Überleg mal, was das für ein Aufwand wäre. Du müsstest eine Liste führen, wem wieviele und welche Booster gehören. Du musst die Booster natürlich kennzeichnen (könnte man umgehen, wenn es egal ist das man GENAU denselben Booster wieder bekommt). Du musst Erhalt und Herausgabe quittieren. Du brauchst eine Prozedur für Booster, die nicht mehr abgeholt werden. DU musst die Dinge irgendwo lagern zusätzlich und seperat von anderen Boostern ...

 

 dazu Kleinkram wie Perfect Size Hüllen oder auch mal Bücher, wie die Game of Thrones Reihe und so weiter.

 

THIS! Ich komme fast nie in einen Laden und spiele da auch selten, weil es meine Arbeitszeiten einfach nicht erlauben. WENN ich aber mal z.B. in s Hiveworld schaffe, lasse ich da gerne Geld für Zubehör, Bücher, Brettspiele und kaufe noch was für meine Kinder. Der Besitzer ist sowieso ein netter Typ mit dem man gut schwatzen kann und ein, zwei Kaffe komemn dann meist auch noch dazu. Die wenigen Shops müssen gehegt und gepfelgt werden wie eine aussterbende Spezies!

Und Legacy verm. schon wirklich tot. Alle Welt guckt sich doch die scg Turniere an und die sind DIE Referenz in punkto Turnierdeckbau.

Mein Gott, schon wieder Zeit für eine Analyse! Und Lille steht vor der Tür?! Da muss ich wohl mal wieder ran am Wochenende ;-) Wenn wir uns in Lille treffen, dürft Ihr mir dann gerne die Schuld geben.

Man hätte an dieser Stelle sogar noch das Finanzamt in der Gelegenheit anschreiben können, dass diese den Verfasser auf eventuellen gewerblichen Handel und nachzuzahlende Steuern überprüfen sollen.

So weit ich weiss geht dasFinanzamt get solchen Anschuldigungen im Allgemeinen nicht nach. Falls sie aber offiziell von einer anderen Behörde getriggered werden dann vermutlich schon. Ich kenne einen anderen Fall und die Begründung hier ist einfach, dass das Nachgehen all der Fälle das Finanzamt mehr kosten würde als es nutzt.Es wäre auch ein zu einfachen Instrument für Diffamierung.

Du hast Recht. Die Aussage war allgemein. Das habe ich so nicht wahrgenommen. Trotzdem imahct sie dann für mich keinen Sinn. Warum soll ich 15.000 Artikel einstellen, wenn ich nicht mehr als 20+ verkaufen möchte? Dann reicht es doch auch zu sagen 15.000 Artikel einzustellen ist das Kriterium. Man kann doch davon ausgehen, dass man unter dieser Voraussetzung mehr als 20+ Karten im Monat verkaufen will und wird. Ansonsten stelle ich doch weniger ein.

Ich gehe davon aus, dass dieser Thread nach wie vor von TG handelt, daher gehe ich von seinen Verkaufszahlen aus. Hinweis dazu sind auch die 15.000, welches seiner Poolgrösse bei MKM entspricht. Dann sind 20 nun mal nicht korrekt, egal ob es für jemanden einen Unterschied macht. Die Fakten sollten schon stimmen.

Die Idee ist folgende: Eine Art Datenbank (ähnlich wie die von Veneris geposteten), bei der ich nach Karte XY suchen kann und als Ausgabe eine Liste von (Turnier-)Decks bekomme, in denen sie gespielt wurde. Ziel ist es daraus abzuleiten, für welches Format die Karte relevant ist.

 

http://tcdecks.net/search.php

 

Hier kannst Du Format eingeben, Karte im SB und Maindeck eingeben und dann bekommst Du die Decks ausgespuckt.

Natürlich sollte man bei 15.000 Karten und 20+ regelmäßigen Verkäufen sich als gewerblicher Händler anmelden und wenn man Ärger von von den Finanzbehörden oder Staatsanwaltschaft bekommt ist dann selber Schuld.

 

100+ Verkäufe im Mai 2015. Bitte komplett informieren ...

Zum Vergleich
============

Mein Konto:
Mitglieg seit 11/2009
52 Verkäufe (101 Artikel), viel hochwertiges Zeuch grösser 5€
308 Einkäufe
Aktuelles Angebot: 0

Zunächst sind bei dir Einkäufe >> Verkäufe was schonmal gegen Handel bzw. Gewinnabsicht spricht. Ich kaufe doch auch meist die neuen Karten und verscherbel ab und zu mal einen Turniergewinn oder Draftpick. Ein solches Profil halte ich für sehr normal. TG hat sicher externe Bezugsquellen wie Displays, Sammlungsaufkauf etc. Zudem muss man sehen, wie aktiv man über die Gesamtzeit ist. Wenn du gleichbleibend aktiv warst, bist du schon recht betriebsam auf MKM. Wie du sagst ca 1/4 von TG. Ich denke aber wenn man die 100+ Verkäufe von TG im Mai sieht, dass die Aktivität nicht gleichbleibend war, sondern sich beispielsweise auf die letzten 2 Jahre beschraenkt, was eine wesentlich höhere Aktivität bedeutet und das Verhaeltnis nochmal verdoppelt.

Steuerrechtlich musst du nach Nebeneinkünften googlen. Der Umsatz ist da zunächst weniger relevant. Bei ~240 Verkäufen im Jahr wie bei dir ist Dein Umsatz aber sicher höher als 240 € es sei den du bietest nur 1€ Artikel an.

Steuerlicher Vorteil:

 

Umsatzsteuer: Da es die Kleinunternehmerregelung gibt und TG höchstwahrscheinlich (Außer er hat noch weitere Betriebe) die Umsatzgrenze von 17.500 Euro nicht übersteigt, hat TG keine Umsätze zu versteuern.

 

Gewerbesteuer: TG wird aus seinen 500 - 1000 Verkäufen im Jahr keinen Gewinn von 24.500 Euro überschreiten. Somit fällt keine Gewerbesteuer an.

 

Das würde voraussetzen, dass TG selbständig und/oder gewerbetreibend ist. Nur dann wird überhaupt Umsatzsteuer erhoben bzw. zieht die Kleinunternehmerregelung. Nach meinem Verständnis der Diskussion ist beides nicht der Fall oder hast Du dafür Belege? Vllt liege ich ja falsch. Solange gehe ich aber davon aus, dass es sich um eine (abhängig beschäftigte) Privatperson handelt, die nebenher bei MKM Karten vertickt.

Die Ust-Regelung (bei Selbständigkeit) bzw. Grenze würde jedes Jahr vom Finanzamt aufs neue überprüft. Die Gefahr dabei ist, dass Du plötzlich drüber liegst, fürs Jahr nachzahlen musst und auch noch die Ust-Vorauszahlung für die nächste Periode machen musst, da die Regelung dann nicht mehr gilt. Deswegen machen viele diese Regelung garnicht mit, sofern sie davon ausgehen, das Ihr "Business" irgendwann einmal Ihren Lebensunterhalt trägt, da es ein hohes Risiko darstellt und u.U. hohe Rücklagen erfordert (war z.B. bei mir so).

 

Wenn man mal die 100+ Verkäufe im Mai 2015 im TG Profil hochrechnet, bist Du bei 1.200 Verkäufen im Jahr und bei der Grenze von 17.500€ bei einem durchschnittlichen Bestellvolumen von 14,50€. Auf dieser Basis halte ich es also für durchaus wahrscheinlich, dass die Grenze sehr schnell überschritten wird, im Gegensatz zu Deiner Darstellung.

 

Wie hoch sind die Einnahmen bei MKM und anderen Plattformen und wie hoch seinen Ausgaben. Ohne jetzt die genauen Zahlen zu kennen, gehe ich davon aus da hierbei ein negativer Wert entsteht. Warum? Ganz einfach, TG wird mehr einkaufen, als er verkauft. Ich bin der Überzeugung, er wird sich nicht jeden Monat 100 Euro von seinem MKM Konto auf sein privates Konto überweisen (Wie es ein Händler macht), sondern diesen Mehrwert wieder in seine Sammlung investieren. Am Ende ein Spaß am kaufen und verkaufen ohne dabei einen riesen Mehrwert zu erzielen.

 

Wieso sollte das denn so sein? Ich halte das im Gegenteil für sehr unwahrscheinlich. Schau doch mal in sein Profil. Er spekuliert nach eigener Aussage mit Gewinnabsicht, kauft also Karten billiger ein, als er sie verkauft und hat im Schnitt Gewinn. Diesen Gewinn investiert er nicht in seine Sammlung, sondern im Schneeballverfahren in weitere lukrative Karten bei denen er abermals positiv rausgeht. Und das im grossen Stil. Was soll das bitte für eine Sammlung sein? Jede Mythic Rare eine Edition 20x, inklusive Foil und in allen Sprachen? Ich kann ja sogar nachvollziehen, das MKM da einen Riesenanreiz darstellt und das Spekulieren mit Karten sehr reizvoll ist. Mit dem richtigen Fingerspitzengefühl kann man da sicher ganz gut Gewinne machen für nebenbei. Schau Dir doch mal sein Onlineangebot an. So tritt doch niemand auf, der vorwiegend Karten für seine Sammlung sucht.

 

= Somit komme ich zu dem Ergebnis, dass alles was TG dort macht steuerlich völlig irrelant ist.

 

Sofern er eine (abhängig beschäftigte) Privatperson ist und nicht selbständig oder gewerbetreibender, ist es das nicht. Sofern er das ist, fragt man sich wieso er nicht einfach als Händler auftritt, denn nur dann hat er überhaupt die Vorteile eine Bilanz aufzustellen (Aufwände vs. Einnahmen), Umsatzsteuer abzuführen, im grossen Stil Abschreibung und Arbeitsmittel ansetzen etc. Warum sollte ich diese Vorteile für mich nicht nutzen? Als Privatperson habe ich dazu ja nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten über Werbungskosten.

 

 

Gewerbeanmeldung: Ich weiß nicht, ab wann man ein Gewerbe anmelden muss, aber das was TG dort macht ist für mich kein klassisches Gewerbe.

Vielleicht kann die Stadt oder Gemeinde ja mal bei TG vorbeischauen und sich das anschauen, ob er Werbung vor der Haustür hat. Wie seine Büroräume aussehen und wo er sein Gewerbe betreibt. Wahrscheinlich läuft es so wie bei vielen anderen MKM Verkäufern. Nach der Arbeit wird geschaut, ob man was verkauft hat. Dann macht man diese Bestellungen fertig und schaut, was man sich von diesem Geld wieder kaufen kann. Ich stimme hier allen zu, die sagen wer ein paar tausend Karten im Bestand hat macht den Anschein Händler zu sein. Aber für mich ist das nur ein Indiz. Jedoch sprechen meiner Meinung nach viele Indizien gegen einen gewerblichen Handel mit Karten. Und selbst wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass es sich um ein Gewerbe handelt, welchen  Vor- bzw. Nachteil haben TG oder TCG Discount dadurch?

 

Fazit: Für mich hat hier ein gewerblicher Händler mit "Kanonen auf Spatzen geschossen". Die Reaktion ist völlig überzogen und ist für das Miteinander in der Magic Community nicht sehr hilfreich. Den Nachteil den TCG Discount gegenüber TG hat ist nicht größer als der Nachteil den TCG gegenüber allen anderen privaten Verkäufern auf MKM hat. Natürlich können diese billiger anbieten. Sie wollen kaum einen richtigen Gewinn damit erzielen. Sie müssen keine Steuern bezahlen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass dies solch ein Vorgehen nicht rechtfertigt.

 

Die Gewerbeanmeldung / Selbständigkeit hängt teilweise von der Berufsgruppe und Ausbildungsstand ab. Ist für den Laien (wie mich) äusserst merkwürdig geregelt. Wenn ich mich recht erinnere sind z.B. Journalisten immer selbständig ohne Gewerbe, falls Du aber Handel betreibst ist es sofort Gewerbe. Das hängt nicht oder nicht nur daran, ob Du Büroräume hast etc. Bei mir war es z.B. so, dass ich durch Studium und Selbständigkeit in der Branche IT auf jeden Fall keine Gewerbeanmeldung brauchte (was z.B. lästige zusätzliche Amtsgänge spart)

 

Letztendlich muss man ja auch sagen, wenn es kaum Unterschiede gäbe zwischen TG und dem Händler, warum hat TG dann nicht einfach seinen Status anstandslos geändert? Der Grund ist - zumindest für mich ziemlich schlüssig - das er eben eine Privatperson ist und damit seine Einnahmen zusätzlich zum normalen Gehalt schon sehr schnell geltend machen müsste. Der Punkt ist doch, dass er auf die Gewinne vermutlich garkeine Steuern bezahlt hat, weil diese nirgendwo geprüft oder angegeben wurden. Als Selbständiger würde er in jedem Fall vom Finanzamt abgemahnt, wenn er nicht rechtzeitig meldet. Als Privatperson gebe ich meine Steuererklärung ab mit bekanntem Gehalt und ein paar Webungskostenpunkten und fertig. Niemand prüft doch meine Kontobewegungen oder gar einen MKM Account.

 

So verstehe ich persönlich den Fall und so wird für mich auch ein Schuh draus.

 

 

Du hast von einer Abmahnwelle gesprochen, davon kann bei einer Abmahnung aber nicht die Rede sein.

Der Händle fordert auch keine 750€ die fordert der Anwalt, DER HÄNDLER SIEHT DAVON KEINEN CENT!!

Ein Händler würde sich wohl sehr genau überlegen, ob er mit einer AbmahnWELLE seinen Ruf schädigt und auf die Einnahmen der Kartenverkäufe verzichten will. Wohl eher nicht.

Nochmal: an der Abmahnung verdient nur der Anwalt!
 

 

Der unangenehme Punkt an dieser Stelle ist doch - und da sind wir uns wohl alle einig - das egal wer daran verdient, die Gefahr das Anwälte hier ein Geschäft wittern real ist. TCGDiscount ist halt nur der, der den Stein u.U. ins Rollen gebracht hat. Wenn nicht dieser Händler, denn wäre es ein anderer gewesen ... das Problem der Gewerblichkeitsgrenze existiert ja nun unabhängig davon, dass jemand darauf hinweist und Fakten schafft. Weil Ihr alle markige Vergleiche so mögt: TCGDiscount die Schuld zu geben ist so, als würden wir alle bis zum Hals in der Jauchegrube stehen, den Gestank ignorierend und nachdem TCGDiscount auf den Geruch hinweist, sagen manche: "Du bist jetzt Schuld das es hier auf einmal so stinkt!"

Ansichtssache. Soll Leute geben, denen macht das Handeln selbst mit unrentablem Kleinkram Spaß.

 

Es soll auch Leute geben, die sich frisch in einem Forum anmelden um dann nur in einem Thread merkwürdige Posts machen.

 

In jedem Fall muss man im vorliegenden Fall konstatieren, das der MKM Account der besagten Person mitnichten mit unrentablen Kleinkram handelt und genau DAS ist das Thema.

 

 

Natürlich habe ich dafür keine Beweise, das ist einfach nur meine Denkweise zu tcgdiscount. Und ich finde diese Abmahnungsgeschichte menschlich gesehen sehr schwach und auch unmoralisch.

 

Bitte keine verleumdenden Behauptungen aufstellen! Das Du es persönlich nicht OK findest ist ja i.O. Klar hätte man versuchen können das anders zu regeln. Meine Meinung dazu ist, dass es vermutlich genau null komma null gebracht hätte. Warum soll ich mir mein gut laufendes Geschäft versauen lassen, weil es jemand anderem nicht in den Kram passt? Nur weil der sich beschwert oder mir vllt sogar mit Rechtsmittel droht? Gerade bei der Aktion (Petition) die da jetzt läuft, ist der besagte Privatanbieter wohl eher einer der Naturen, die sich sehr lange im Recht fühlen und es auf solche Muskelspiele ankommen lässt.

 

 

Das ist durchaus eine reele Gefahr, die aber nicht von einem bestimmtem Händler, sondern findigen Anwälten ausgeht. Im Grunde könnte MKM hier auch ganz einfach per Datenbank den Hahn zudrehen und ein Limit setzen, was den gesetzlichen Spielraum für Privatanbieter begrenzt. Natürlich  will das auch MKM nicht, weil es verm. einen herben Umsatzrückgang bedeutet.

Wenn ein Mod das Storethema anlegen soll aus den hier entstandenen Posts, dann auch gerne PN an mich .

 

Oder mich, wobei es dann schon die Xte Auflage wäre und der Effekt das Onlinehandel, klassischen Handel verdrängt, aufgrund der güstigeren Kostenstruktur ist sicherlich kein Geheimnis.

 

@TCGDiscount: Mich würde interessieren, wie Ihr überhaupt auf den Fall aufmerksam geworden seit? Ich meine Ihr browst ja nicht durch MKM und guckt Euch Profile von Privatbenutzern mit hohen Verkaufszahlen an. Wie seit Ihr genau auf diesen speziellen User aufmerksam geworden? War es ein längerer Prozess / ging es ganz schnell aufgrund weniger Bestellungen bei Euch? Gab es u.U. eine Kommunkation vorab, die schlecht gelaufen ist? Mögt Ihr dazu eine Aussage machen?
 

Geschätzt 50% der Community führen sich einfach auf wie Zecken (sorry, mir fällt kein netterer Begriff ein), weil sie die Vorteile der Stores ausnutzen, ohne das implizite Tauschgeschäft aka "Du willst hier eine geile Zeit haben? Dann bestell auch was!", das in _jeder_ Kneipe und _jedem_ Restaurant selbstverständlich ist, einzugehen. Das ist Geiz. Ein netteres Wort gibt es dafür nicht. Stellt euch mal vor, was los wäre, wenn die Stores einfach mal alle rausschmeißen würden, die nichts vor Ort erwerben. Dann ist das Geheule groß.

Damit sie dann noch weniger Umsatz machen? Wohl kaum.

So sehr ich Deinen Appell ja nachvollziehen kann, ist das ganze doch einfach pure Doppelmoral. Ich waere nicht bereit jede einzelne Karte, die ich je im Internet erstanden habe im Laden für +30% zu erwerben und ich behaupte, dass es hier jedem so geht. Man kann ja auch kein Geld schei****. Hinzukommt ja, dass ich für mehr Geld nicht das Biogemüse, sondern gleiche Ware erhalte. Und so löblich es ja ist, dass du mal nen Pack Hüllen im Laden kaufst, was ich auch mache, kaufen wir die Mehrzahl der Einzelkarten bei MKM. Da denken wir an uns und nicht irgendeinen Laden. Weil Geiz in dem Augenblick geil ist und keine der 7 Todsünden. Im Laden, ja da sind wir dann grosszügig, kaufen ein paar Cola mit 50 Cent Aufpreis und einmal im Jahr ein Gesellschaftspiel, weil es auf der Messe schon vergriffen war. Wenn ich überlege wie viele Läden insgesamt schon dicht gemacht haben und gleichzeitig das Onlinevolumen sehe, kann man nur hoffen, dass das untere Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Werte das bitte nicht als persönlichen Angriff. Ich schliesse mich da voll mit ein, und sehe die Leute, die garnichts im Laden lassen auch mit kritischen Augen, aber soviel besser sind wir auch nicht. Und mal ehrlich. Ich kenn noch die Zeit, wo Einzelkarte hinter der Theke vertrieben wurden. Das Angebot war oft bescheiden. Insofern ist der Vergleich auch nicht völlig passend.